Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Записки КОМИвояжёра

Генерал Меллентин: «Храбрые немецкие солдаты, тупо-упорные русские генералы и бездарный Гитлер»

Мемуары Фридриха Вильгельма фон Меллентина «Бронированный кулак вермахта» (Русич, Смоленск, 1999), несомненно, заслуживают внимания. Выходец из древнего дворянского рода, чьи предки получили герб в 1225 г., отец, полковник германской армии, погиб перед самым окончанием І мировой войны, а сын начал службу в 1924 г. и закончил её генералом, подчёркивает: «Эта кни­га на­писа­на на ос­но­ве мо­их лич­ных впе­чат­ле­ний о со­быти­ях Вто­рой ми­ровой вой­ны. В ка­чес­тве офи­цера гер­ман­ско­го ге­нераль­но­го шта­ба я при­нимал учас­тие в ря­де важ­ней­ших кам­па­ний в Аф­ри­ке, в Рос­сии и на За­паде и близ­ко соп­ри­касал­ся со мно­гими вы­да­ющи­мися во­ен­ны­ми де­яте­лями Гер­ма­нии». Масса привлечённых документов, подробные схемы походов и сражений, обстоятельный анализ ситуации на фронтах – всё это позволяет говорить не только о таланте штабного офицера, но и о явном мастерстве писателя… если бы не одно большое НО! Ярче всего эту особенность передаёт диалог двух художников, Сальвадор

Мемуары Фридриха Вильгельма фон Меллентина «Бронированный кулак вермахта» (Русич, Смоленск, 1999), несомненно, заслуживают внимания. Выходец из древнего дворянского рода, чьи предки получили герб в 1225 г., отец, полковник германской армии, погиб перед самым окончанием І мировой войны, а сын начал службу в 1924 г. и закончил её генералом, подчёркивает: «Эта кни­га на­писа­на на ос­но­ве мо­их лич­ных впе­чат­ле­ний о со­быти­ях Вто­рой ми­ровой вой­ны. В ка­чес­тве офи­цера гер­ман­ско­го ге­нераль­но­го шта­ба я при­нимал учас­тие в ря­де важ­ней­ших кам­па­ний в Аф­ри­ке, в Рос­сии и на За­паде и близ­ко соп­ри­касал­ся со мно­гими вы­да­ющи­мися во­ен­ны­ми де­яте­лями Гер­ма­нии».

Масса привлечённых документов, подробные схемы походов и сражений, обстоятельный анализ ситуации на фронтах – всё это позволяет говорить не только о таланте штабного офицера, но и о явном мастерстве писателя… если бы не одно большое НО! Ярче всего эту особенность передаёт диалог двух художников, Сальвадора Дали и Луиса Бунюэля. Дали только что опубликовал свои мемуары, Бунюэль их прочитал и спросил:

– Сальваторе, всё очень интересно, но зачем ты так обгадил меня и превознёс себя?

– Дружище, – ответил Дали, – я же писал о себе! Вот когда ты напишешь мемуары, ты вознесёшь себя и обгадишь меня!

У Меллентина воспоминания и анализ (вознести своих и обгадить чужих) твёрдо держатся на трёх основных направлениях:

І – доблестные и неудержимые немецкие панцергренадеры.

Немецкая пехота в 41 году
Немецкая пехота в 41 году

«…Немцы атаковали с исключительной храбростью… непревзойдённая храбрость и мужество… известны всей армии своей храбростью… показывая потрясающую храбрость… храбрая 6-ая армия… эти мужество и героизм обеспечили…»

Но храбрость солдат ничего не значат без их выдающихся полководцев, поэтому дальше будут перечислены: «Манштейн был лучшим умом генерального штаба… непреклонность Моделя… стратегический дар Браухича… блестящие командные способности и потрясающая популярность стремительного Роммеля…»

А отсюда выводы в целом о немецкой армии: «Будет ошибкой считать русских непобедимыми, если, конечно, на их стороне не будет фантастического перевеса в силах. Приобретенный в войне опыт свидетельствует о том, что немецкие войска успешно вели боевые действия при соотношении сил 1:5, пока участвующие в боях соединения сохраняли до некоторой степени свой боевой состав и имели достаточно боевой техники. Иногда успех достигался даже и при более неблагоприятном соотношении сил. Трудно предположить, что армия какой-либо другой из стран Запада могла бы добиться лучшего». То есть десяток немцев всегда одолеют полсотни русских, если только не вмешаются те враги, которые мешают победе:

«Та­кая ис­клю­читель­но су­ровая зи­ма яви­лась для не­мец­ких ар­мий не­ожи­дан­ностью. Вер­ховное ко­ман­до­вание рас­счи­тыва­ло на по­бедо­нос­ное за­вер­ше­ние вой­ны в Рос­сии к кон­цу осе­ни, по­это­му за­ранее не бы­ло про­веде­но ка­кой-ли­бо спе­ци­аль­ной под­го­тов­ки для обес­пе­чения дей­ствий вой­ск в труд­ных ус­ло­ви­ях рус­ской зи­мы, да­же и не с та­кими жес­то­кими мо­роза­ми, как в 1941/42 го­ду».

Немецкая пехота в 42 году
Немецкая пехота в 42 году

Кроме морозов, мешают эти страшные русские дороги, вернее, их отсутствие: «Ес­ли бы за го­ды со­вет­ской влас­ти в Рос­сии бы­ла соз­да­на при­мер­но та­кая же до­рож­ная сеть, ка­кой рас­по­лага­ют за­пад­ные дер­жа­вы, то эта стра­на, воз­можно, бы­ла бы быс­тро за­во­ева­на».

Но этого мало: «Маршал Зима» уступил свои права еще более властному «маршалу Грязи», и могучая армия застряла! Ну, всё против храбрых гренадеров!

ІІ тема – эти тупые русские солдаты и бездарные их генералы.

«Ведение боевых действий русскими, особенно в наступлении, характеризуется использованием большого количества живой силы и техники, которые командование часто вводит в бой безрассудно и упрямо, однако добивается успеха. Русские всегда славились своим презрением к смерти; коммунистический режим еще больше развил это качество, и сейчас массированные атаки русских эффективнее, чем когда-либо раньше. Дважды предпринятая атака будет повторена в третий и четвертый раз, невзирая на понесенные потери, причем и третья и четвертая атаки будут проведены с прежним бессмысленно-тупым упрямством и хладнокровием. До самого конца войны русские, не обращая внимания на огромные потери, бросали пехоту в атаку почти в сомкнутых строях».

При этом русскому солдату так мало надо: «Полевая кухня, почти святыня в глазах солдат других армий, для русских является всего лишь приятной неожиданностью, и они целыми днями и неделями могут обходиться без нее. Русский солдат вполне удовлетворяется пригоршней проса».

Нет, генерал понимал, что если против немцев воевали такие тупые противники, то куда же делась победа? Поэтому Меллентин признаёт: «Несмотря на эти недостатки, русский в целом, безусловно, отличный солдат и при искусном руководстве является опасным противником». Вот только кроме нескольких генералов (автор называет Жукова, Ватутина, Рокоссовского…) воевать не с кем!

Все остальные способны только «…организовывать ужасные контратаки, в которых принимали участие крупные массы живой силы и техники — их бросали в бой, невзирая на потери, они гибли массами. С немецкой стороны потери в личном составе были не так уж велики».

И, наконец, главная, ІІІ причина того, что Германия проиграла:

«…использование танков на обширной территории требует также и полководцев, в совершенстве владеющих искусством стратегии. У нас были такие полководцы, но у нас был и Адольф Гитлер».

«Осенью 1942 года Гитлер совершил грубейшую ошибку в руководстве военными действиями».

Немецкая пехота в 45 году
Немецкая пехота в 45 году

«Гитлер считал ликвидацию противника в городе вопросом политического престижа. Так были принесены в жертву многие лучшие соединения, и немецкие войска понесли невосполнимые потери».

«Метод руководства Гитлера, заключавшийся в том, что он лично отдавал всем и вся приказы и распоряжения, ускорил поражение Германии. Приказы «драться за каждую пядь земли» приводили к катастрофическим результатам».

То есть пока Гитлер вёл армию (и страну!) на Австрию, Чехословакию, Польшу, Францию, и всё удавалось, речи о «методе Гитлера, который привёл к катастрофе», не звучали. Виноватым он стал только тогда, когда начались поражения.

Тупые противники, завалившие храбрых немцев трупами своих солдат, непрофессионал Гитлер с его чудовищными ошибками, морозы и грязь – вот причины поражения Германии. Мысли о том, что страна воевала, чтобы установить чудовищный строй в Европе и в мире, поэтому была обречена, этому профессионалу в голову не приходят.