Основы цифровой финансово-экономической модели "Целостность"

Не существует незыблемых финансово-экономических закономерностей. Имеют место результаты действия придуманных кем-то «правил игры», которые из-за масштабности происходящего выглядят таковыми. А это значит, при желании, умении и воли их можно изменить... до неузнаваемости.

Введение

Основы современной капиталистической системы заложены несколько веков назад в обстоятельствах отсутствия того, что мы - современники именуем информационными технологиями. Технологический уровень в общем влияет на процессы развития общества, но именно уровень развития информационных технологий является определяющим для архитектуры взаимодействия внутри общества, в том числе экономического взаимодействия, поскольку непосредственно определяет способы управления обществом и общественными процессами. Информационные технологии – это прежде всего технологии управления.

С учетом этого умозрительно можем предположить то, что наличие такого же и близкого к нему уровня информационных технологий, что мы имеем сейчас, но ещё тогда — на заре зарождения капиталистических взаимоотношений, привело бы с совершенно иной отправной архитектуре этого строя, что также неизбежно спроицировалось бы в совершенно иную его современную форму.

Темп развития технологий в последние десятилетия превышает способность любого общества трансформироваться для того, чтобы соответствовать уровню технологического развития, также процесс трансформации всегда запаздывает, поскольку является не причиной, а следствием изменения уровня технологического развития. Любое общество инертно и консервативно, и особенно характерно это для механизмов экономического взаимодействия его членов, финансовых вопросов, вопросов капитала. В том числе и по этим причинам как правило переход от одной архитектуры к другой происходит не плавно, а скачками, с краткой по историческим меркам продолжительностью перехода, подобно сдвигам тектонических плит в результате накопления напряжения в земной коре.

Современный уровень развития информационных технологий, предоставляющих нам огромные возможности по управлению и регулированию экономических процессов, выставляет существующую капиталистическую модель морально устаревшей. Это становится очевидным. В дополнение к этому глобализация, характеризующаяся ростом числа участников экономической деятельности и относительным к числу участников сокращением размера глобального рынка, также увеличившейся скоростью информационной и физической транспортировки, как следствие увеличивающейся скоростью всех общественно-экономических процессов, в практической плоскости проявила концептуальные изъяны существующей в настоящее время в мире капиталистической модели. Все это сопровождается ускорением роста накопления напряжения, что подталкивает общество к резкой смене общественно-экономического уклада.

Совсем не безосновательно в обществе сформировался запрос на поиск нового пути и построение новой модели социального-экономического устройства, новой финансово-экономической модели. На экспертных площадках часто поднимаются вопросы о путях дальнейшего развития человечества в общем и нашей страны в частности. В месте с этим наличие возможностей, предоставляемых нам современными информационными технологиями, уже сейчас позволяют нам реализацию инновационных, до сих пор не опробованных моделей и настоящая работа как раз об этом.

В этой связи нельзя не остановится и отдельно не обратить Ваше внимание на то, что как невозможно войти в одну воду дважды, так и возврат к позитивному опыту прошлого нашей страны по тем же самым во вышеобозначенным причинам может не оказаться подходящим решением в современных обстоятельствах. Наверное, можно ссылаться на этот опыт, но не применять его в чистом виде. Как известно, история развивается по спирали, но не ходит по кругу.

Можно отметить то, что в настоящий момент времени мы переживаем эволюционное формирование в разных местах тут и там отдельных островков цифровой экономики, цифрового управления. И всё это вместе, базирующееся на прежних основах, представляет собой некий «Франкенштейн», где каждый отдельный центр цифровизации создаёт свой собственный капсулированный мир, а взаимодействие между этими мирами несовершенно или отсутствует. Вопрос их неизбежной интеграции болезнен, а результат такой интеграции будет далёк от совершенства. Возникает вопрос: А не правильнее ли с «нуля» создать цельную всеобъемлющую, универсальную, гибкую и доскональную информационную систему, отвечающую изначально поставленным правильным целям, охватывающую собой все сферы нашей финансово-экономической жизни, и который при этом изначально проектировался бы как составная и значимая часть более высокой по иерархии фундаментальной информационной системы, охватывающей всю нашу общественную жизнь.

Настоящее изложение – это эскиз новой цифровой модели в качестве одного из её возможных вариантов, формирование её концептуальных основ, описание принципа действия основных её механизмов, методологий, алгоритмов расчётов, описание и систематизация идеологического и философского обеспечения, создание видения образа будущего и нового пространства смысла. Дано представление о цели развития, о том, как должна выглядеть финансово-экономическая система после соответствующей реформы, если такое решение обществом и государством будет принято. Очерчен примерный путь достижения этой цели и план действий с пониманием того, как современные информационные технологии могут обеспечить это. Для того, что здесь изложено процесс цифровизации является средством достижения цели. Сам процесс цифровизации перестаёт быть вещью в себе с неясными фундаментальными целями, у самого процесса цифровизации появляются вполне оправданные главные мотивация и цель, направление главного применения. По моему мнению, только ради осуществления изложенной здесь финансово-экономической модели стоит осуществлять повсеместную цифровизацию, создавать соответствующую инфраструктуру, всемерно развивать эти технологии.

Хотим мы этого или нет, но общемировой процесс в направлении цифровизации экономики и финансов, да и вообще цифровизации всего нашего бытия – это объективная реальность и неизбежность, обусловленная неудержимым развитием технологий и процессом глобализации. Невозможно закрыться от окружающего мира и полностью исключить его влияния на отдельно взятое общество. Сознательный отказ от этого пути развития в отдельной взятой части света или стране приведёт к её непростительному отставанию, и как следствие к угрозе самого существования в конкурентном мире, где любая другая его часть непременно примет новую реальность и пойдёт вперёд в своём развитии. Общеизвестно то, что люди не любят перемен, настороженно относятся к новшествам и нововведениям, но в данном случае временные неудобства от перемен оправданы и безальтернативны по большому счёту.

Субъективная и очень важная часть этого процесса, именно та, что полностью зависит от нас как общества, и как от суверенного государства, заключается в выборе архитектуры новой системы, направления её развития, всё это применительно к нам, и главное, в ответе на простой вопрос: а в чьих интересах система будет функционировать. Если мы не проявим самостоятельность в этом вопросе, не предложим свой вариант трансформации, то неизбежно окажется в общем глобальном течении и невзначай позволим реализовать над собой глобальную повестку в решении данного вопроса, которая может не отвечать интересам нашего общества в целом и каждого из нас в отдельности.

Забегая вперёд и в качестве затравки, отмечу то, что относительно текущего положения дел предлагаемая модель решает две изначально поставленные фундаментальные задачи:

1. Учреждает строгое соблюдение установленной обществом и публично известной пропорции в потреблении совокупного общественного продукта в разрезе по социальным классам и категориям.
2. Заменяет существующую в мире кредитно-финансовую схему за одно с её носителями на новые общественные кредитно-финансовые инструменты.

В ходе решения озвученных фундаментальных задач получены интересные решения для множества других задач.

Существует мнение о том, что макроэкономика и макро финансы не являются точными науками, сформировано примерно такое же отношение к ним как социологии. Все изыскания сводятся к описанию реакции макро-объекта изучения на изменения каких-либо внешних и внутренних факторов, а также к описанию реакции этого макро-объекта на определённые умышленные манипуляции с ним (проводимой политики) для практических целей. Предсказания и вангования также являются неотъемлемой частью проводимых научных изысканий. Куда уж дальше. Сформировано отношение к макрообъекту как к слону в темной комнате, как к стихии, которую пытаются обуздать. Грубо говоря, потяни там, получишь здесь, но это не точно, может и наступить, и раздавить.

С другой стороны именно протекающие на макроуровне процессы, можно рассматривать как протекающие в закрытой системе, в закрытом контуре, где очевидно действует закон сохранения, а это ключевое. Эти процессы схожи с теми, что имеют место в гидравлических или электрических цепях. Так, по аналогии, объем производимого общественного продукта за единицу времени можно сравнить с расходом жидкости или с силой электрического тока в контуре соответственно, ценовые параметры в различных точках замера сравнить с давлением или напряжением в точках замера соответственно, а мощность потока денежных средств в рублях за единицу времени сравнить с физической мощностью как произведением расхода на давление или силой электрического тока на его напряжение соответственно. Это я веду к тому, что будучи инженером, можно перестать относится к макро-объекту как слону, а запроектировать его как механизм по своему умыслу, согласно поставленных целей, и во всех деталях, где все процессы будут подконтрольны на 100%, и будут протекать в автоматическом режиме с минимальной необходимостью вмешательства человека, и только для цели тонкой настройки. Это именно то, что сделано в настоящей работе, так скажем, в первом приближении.

Кто знает, возможно такое существующее на сегодня отношение к макро-объекту, именно как к слону в темной комнате, сформировано совсем не случайно, ибо оно позволяет отвести внимание от скрытой во внутренностях этого слона архаичной, но тем не менее отлаженной, смазанной и удовлетворительно функционирующей основанной на ссудном проценте кредитно-финансовой машины. Это позволяет «уберечь» нас от взгляда на эту машину именно как на простую рукотворную машину, «уберечь» нас от случайной крамольной мысли о том, что вполне реально эту машину аккуратно демонтировать и заменить на другую и «конец света» при этом не наступит.

Полагаю, подошло время запроектировать и построить под наши нужды современную точную макроэкономическую макро-финансовую машину, и сделать макроэкономику и макро-финансы точными прикладными науками со всех точек зрения, если можно так выразится, наполнить их математикой и кибернетикой. Вселенная устроена математически точным образом, а поэтому будучи частью процессов вселенной, экономические и финансовые процессы на планете Земля также должны протекать максимально точным образом, и в этом нет ничего необычного или сверх естественного, напротив, это будет способствовать гармонизации нашей жизни. Справедливость, за которую радеют все, базируется на точности. Законы физики предельно справедливы, потому что они предельно точны. Практическую возможность реализации модели с требуемой точностью нам могут обеспечить только цифровые информационные технологии.

Поставленные фундаментальные задачи (не косметический ремонт) не имеют своего решения на основах существующей системы. И работа не освещает текущее состояние мировых финансов, и не предлагает способ решения накопившихся проблем в рамках существующей системы, не предлагает оздоровление существующей системы, но предполагает её замену, то есть предлагает вышеупомянутый резкий качественный переход на историческом треке. Построение новой модели произведено с «чистого листа» без отталкивания от сложившихся в мире систем, но с учётом опыта современного пользователя существующей системы, с пониманием того, чем должна быть новая система и какими свойствами и функциями она должна обладать с позиции её пользователя (общества в целом и отдельных индивидов в частности), то что называется в интересах людей.

Поставленная мной научно-прикладная задача сводилась к построению модели организации финансово-экономического взаимодействия всех членов общества. Работа проведена через взгляд на финансово-экономические процессы абстрактно, глазами инженера - проектировщика, путём разложения всех процессов и явлений на детали, постановки ряда вопросов и нахождения способа их решения в рамках единой комплексной всеохватывающей модели, и с ключевым понимаем того, что реальная экономика - производство товаров и услуг и их последующие обмен и распределение, и в конечном счёте потребление - первична, а финансовая система – вторична, является её неотъемлемой функциональной, но служебной частью, и сама по себе не должна быть инициатором влияния на реальную экономику, не должна обладать субъектностью по отношению к ней. Необходимым условием также является возможность эффективной работы системы управления в большом масштабе и возможностью дальнейшего горизонтального масштабирования.

При построении руководствовался рационализмом и следовал логике. Если какие-то технические и методологические решения предлагаемой модели совпадают с решениями из реального мирового опыта, то скорее всего данные решения являются одними из рациональных или даже единственно верными, не совпадения же могут свидетельствовать либо о предлагаемых автором принципиальных новшествах или альтернативных идеях и решениях, противоречащих существующему опыту, его неприятию, как несовершенному или ошибочному с точки зрения автора.

Некоторые вопросы раскрыты в деталях до степени принципиальности и важности этих деталей, но в целом требуется детальная проработка методологий и технических решений для их воплощения. Приведены примеры решения ряда важных вопросов с обоснованием и трактованием методологии и проводимых расчётов, на примере которых и руководствуясь буквой и духом можно составлять методологию для практического решения прочих незатронутых настоящим изложением вопросов.

Вопросы технического характера, такие как необходимая для функционирования информационной системы связь, и покрытие ею территории страны, необходимое серверное оборудования, периферийные устройства ввода вывода информации, средств связи и т.п., а также вопросы технической надёжности и информационной безопасности подробно не рассматриваются здесь. В месте с тем есть общее понимание того, что современное уровень развитие науки, промышленных технологий уже позволяют нам прорабатывать воплощение предлагаемой модели в жизнь, а потому заострять внимание на этих вопросах в данной работе счёл нецелесообразным, хотя они не менее важны. Этими вопросам должны заниматься соответствующие специалисты. Моделью подразумевается большой объём проводимых вычислений. Без сомнения, реализация модели будет достойным приложением последних изобретений и достижений этой области инженерного искусства. Также для описания некоторых механизмов настоящей модели введены математические понятия, описание которых прилагается в конце работы.

Также есть понимание того, что техническая сторона воплощения модели в жизнь не должна вести себя так, как ведёт себя современная финансовая система по отношению к реальной экономике, то есть не должна диктовать свои условия и правила. Сам занимаюсь программированием, и потому знаю то, что иногда программисты пытаются изменить модель под себя ссылаясь на трудоёмкость исполнения задумки дизайнера. Техническая сторона воплощения должна быть подчинена дизайну модели. В случае, если реализация некоторых условий модели кажется не реализуемой с технической точки зрения, тем не менее обязательно должно быть найдено другое альтернативное и эквивалентное техническое решение, удовлетворяющее дизайну модели, компромиссам тут не место.

В процессе проектирования даже ещё пока при отсутствии на 100% готовых и до конца оформленных решений поставленным задачам, принципиально необходимым и важным является понимание и осознание, в свою очередь основанного на опыте и/или интуиции и интеллекте проектировщика, принципиального существования искомого им решения. Существует множество задач, решения в которых отсутствуют, и «горе-проектировщики» безуспешно тратят свое время в лабиринте тупиковых путей, не находят решения, которого не может быть, или приходят к ложным иллюзорным решениям. В данном конкретном случае у меня как у автора есть твёрдое убеждении в наличии отвечающих идейным установкам технического решения поставленных задач и твёрдое убеждение в том, что представленная модель будет работать в нашей реальности. Также по причине того, что с моей точки зрения в основу модели заложены правильные принципы, есть ощущение того, что она представляет собой твёрдый фундамент, на котором будут развиваться новые направления, применяться новые механизмы взаимодействия, открываться новые пока ещё даже не очевидные преимущества и возможности. Короче говоря, предлагаемая модель – это не утопия, и не демагогия, а практический рецепт решения стоящих перед обществом насущной задачи трансформации.

Сформированная в ходе настоящей работы финансово-экономическая модель сильно отличается от того, что мы имеем сейчас, поначалу непривычна, и не так проста для первоначальногоосознания и восприятия. Не обещаю того, что всё, что тут изложено понравится или с первого взгляда понравится Вам, в том числе по причине сформировавшихся стереотипов, возможен их слом. Некоторые высказывания могут показаться непривычными, резкими, без эмоциональными и даже кому-то показаться циничными, но это только с позиции индивида и его современного восприятия. В процессе осмысления, поиска решений было необходимо отложить эмоции в сторону, в том числе абстрагироваться от отдельно взятого индивида и подняться на уровень общества, то есть руководствоваться общество-центричным прагматизмом и рационализмом. Безусловно обществу потребуется перестройка сознания, пересмотр и переосмысление финансово-экономических понятий, категорий, процессов, механизмов. Будет необходимо проведение разъяснительной работы в обществе.

Полагаю то, что наше общество на протяжении последнего века испытавшее на себе разные модели, может быть как результат работы над ошибками, морально готово принять настоящую модели после её осмысления и одобрения. Как мне самому представляется, она соответствует может быть пока ещё не до конца осознанным и сформулированным, но существующим ценностям большей части нашего общества, и поскольку информационные технологии также достигли уровня, позволяющего техническое воплощение модели в жизнь, в наличии все необходимые условия для перехода. В настоящий момент времени зашкаливающий градус остроты поиска пути развития свидетельствует о том, что общество созрело для этого перехода. А цель и путь безусловно есть, и возможно они сформулированы в настоящей работе.

Одной из целей настоящей работы является формирование у читателя ясного конкретного завершённого образа финансово-экономической архитектуры в качестве целевого конечного состояния на пути трансформации (как раньше сказали бы: конкретный ясный образ светлого коммунистического будущего), и в первую очередь для политического руководства страны. Ибо в отсутствии ясных ориентиров различные группы, явные и скрытые силы могут попытаться «красиво» обосновать политическому руководству “общественную пользу” того или иного изменения или, напротив, сохранения существующего положение вещей. У политического руководства даже при наличии у него твёрдой политической воли, но в отсутствии принципиальных альтернатив не остаётся большого выбора и поле для манёвра, но конечно же при этом с «перетягиванием каната» в пользу народа, выработки компромиссного решения в пользу народа. Так вот, при наличии ясного альтернативного решения доводы этих групп и сил объективно предстанут несостоятельными, и при наличии всё той же твёрдой политической воли руководства страны будут легко отклонены как очевидно худшие для общества в пользу новой качественной альтернативы.

Обыкновенно одной из основных декларируемых целей предлагаемых кем-либо каких-либо социально-экономических реформ является повышение благосостояние граждан. В первую очередь залогом повышения благосостояние граждан является повышение объёмов национального производства материальных благ при сокращении относительных трудозатрат, то есть при увеличении производительности труда. Очевидно то, что объём производимых благ соответствует или коррелирует с объёмом потребляемых, в том числе с учётом внешнеторгового обмена производимых и потребляемых благ. Так вот, если эти блага не производятся или производятся не в достаточном объёме, то какую финансовую схему не применять, какое количество денег не печатать, какую минимальные заработную плату и пенсию законодательно не устанавливать, всё будет тщетно, благосостояние граждан оставит желать лучшего, ибо что-то из ничего в природе не образуется, а прямое употребление народом «расписанной и нарезанной бумаги» не сделает его счастливым, не удовлетворит его. Так, предлагаемая модель описывает финансовые механизмы, обеспечивающие возможность мобилизации ресурсов общества для осуществления крупной национального уровня инвестиционной деятельности, в свою очередь необходимой для повышения объема национального производства материальных благ и повышения производительности труда. Также важным залогом повышения благосостояние членов общества является справедливое распределение уже производимых материальных благ. При такой постановке вопроса предлагаемая модель как раз описывает именно способ справедливого распределения производимых обществом материальных благ через функционирование специальных финансовых механизмов.

Идейными установками модели являются (даны не в порядке значимости, они все неотъемлемы):

1. Строительство общества по принципу многоклеточного организма, где каждый член (клетка организма), работая прежде всего на себя, тем не менее неизбежно выполняет свою полезную и необходимую для общества (всего организма) функцию.
2. Развития и процветание общества в целом, и через это обеспечение благополучия членов общества в отдельности. Всё, что хорошо для общества – хорошо для подавляющего большинства его членов.
3. Солидарность общества в приобретениях и потерях. Финансовая взаимосвязь и взаимозависимость. Финансовые события, происходящие с одним членом общества, оказывает свое пусть и очень малое положительное или отрицательное явное воздействие на всё общество, всех его членов.
4. Справедливое распределение общественного продукта между гражданами с точным учётом их прошлых и настоящих индивидуальных заслуг и действий, вклада в производство, применение индивидуальных стимулирующих мер. Реализация принципа каждому по труду. Справедливость - один из важнейших идеологических столпов Системы, отвечающий соответствующему запросу нашего общества.
5. Уменьшение и установление контроля над диспропорцией между производимым и потребляемым одним условным индивидом. В этом смысле истребление социального паразитизма и стремление жизни по средствам, по вкладу в общее благо.
6. Природо-бережливость. Стремление общества к рачительному потреблению не возобновляемых ресурсов планеты.
7. На всей территории одной страны унификация экономических условий, применение единого свода параметров Системы. Если обобщенно, то подразумевается всего два крайних типа экономически заинтересованных субъектов: с одной стороны – это частные лица (отдельные физические лица, семьи, общины, частные компании), и с другой стороны - это сразу всё общество страны, без промежуточных делений в финансово-экономической плоскости по территориальному или этнокультурному признаку.
8. Автономность финансовой системы, внешняя финансовая независимость, отсутствие внешнего заимствования, ограничение финансирования других стран. Недопущение собственного паразитизма по отношению к внешнему миру и паразитизма внешнего мира по отношению к себе.
9. Разумный протекционизм, понимание того, что соседние по планете финансово-экономические кластеры - наши конкуренты, если не сказать враги в отношении некоторых.
10. Экономическая эффективность и конкурентные преимущества в борьбе с соседними по планете. Причём обеспечение эффективности экономической деятельности не за счёт снижения её социальной части, но за счёт стимулирования её эффективного функционирования.
11. Экономическая и финансовая устойчивость и адаптивность к изменяемым внутренним и внешним факторам в широком диапазоне изменений, в том числе и при переходе в мобилизационный режим.
12. Защита семьи. Предоставление необходимых финансовых и организационных условий для рождения и воспитания детей как самого важного из приоритетов, возможных целей и смыслов жизни и деятельности человека.

Все нижеприведённые механизмы подчинены вышеприведённым идейным установкам. Найдено сбалансированное решение, мотивирующее и удовлетворяющее интересам различных слоёв общества, и используя эти интересы делающее общество более успешным, конкурентоспособным и сплочённым. Будучи социально ориентированной, в месте с тем, модель подразумевает рыночные отношения, материальную стимуляцию, возможность предпринимательской деятельности с целью извлечения прибыли, наличие конкуренции, как побудительного мотива для технологического прогресса, повышения производительности труда и экономического развития, и как конечной цели всеобщего повышение качества жизни. Предусматривается как частная, так и государственная собственность на средства производства.

Методологически построение модели не исходит от готовой идеи коммунизма или социализма как от отправной точки с последующей её либерализацией (пример по тому, как мы поступили в 1991 году), а исходит от идеи экономического либерализма как отправной точки, и затем её регуляции, в том числе социализации/коммунизации, до необходимого и достаточного уровня, отвечающего выше приведённым идейным установкам. Данный подход повторяет генезис самих социальных отношений из глубины веков, начинающих своё развитие от точки максимальной степени свободы индивидов, и на которую затем поэтапно накладываются различные социальные ограничения, возрастающие по мере постепенного увеличения уровня социального взаимодействия индивидов в результате эволюционного увеличения численности и плотности заселения территорий, увеличением размеров обществ.

При этом необходимо отметить и то, что рост плотности населения и темп развития технологий опережает эволюцию морально-этического состояния общества, последняя протекает крайне медленно. Одной из основных причин современного острого кризиса социальных взаимоотношений кроется в этом несоответствии, и предлагаемая модель описывает способ устранения вызванного этим несоответствием кризиса. А если модель работает, то тогда уже нет оснований констатировать несоответствие, ибо оно является или не является таковым только с позиции применяемой модели общественного взаимодействия. То есть оно носит не абсолютный, а относительный характер. И как вы, наверное, хорошо знаете, в информационном поле также активно муссируются альтернативные способы разрешения этого несоответствия: 1) антиутопический и пугающий – это переформатирование человека и построение цифровой тоталитарной системы под зонтиком ТНК; 2) ретроградный и зловещий – это сокращение плотности населения. Опять-таки, нам выбирать, каким путём идти, и самим ли идти своим путём и вести других за собой или стать ведомыми.

Система подразумевает под собой общественное устройство, которое нельзя отнести ни к капитализму, ни к социализму в чистом виде. Оно обладает свойствами обеих моделей. Из социалистической взяты принципы справедливости и солидарности при распределении общественного продукта, социальной заботы, из капиталистической взяты вознаграждаемая частная инициатива и предпринимательство. За бортом оставлены: с одной стороны «уравниловка», безынициативность и безответственность, и с другой стороны беспощадность, алчность, неограниченная эксплуатация человека человеком, а также возможность извлечения доходов от непроизводственной деятельности, такой, как например, посредничество в торговле и посредничество в предоставлении финансовых услуг. Предпоследняя и особенно последняя сферы деятельности не являются территорией и предметом конкурентной борьбы, повышающей качество или снижающий цену продукта, и поэтому они обеспечиваются единой информационной системой, действующей более эффективно по понятным и прозрачным правилам и, что самое важное, бескорыстно. А что специально касается посредничества при предоставлении всех видов финансовых услуг, то это вообще производится самой Системой монопольно или при монопольном модерировании этого процесса со стороны Системы. Также можно заранее сказать и то, что у Системы присутствует один финансовый механизм, который чётко можно отнести к атрибуту даже не социалистической, а коммунистической модели.

Описываемый уклад по критериям наличия частной собственности на средства производства, извлечения прибавочного продукта, использования наёмного труда и наличия децентрализованного планирования производства можно отнести к разновидности капитализма, но по способу регулирования потребления производимого общественного продукта является разновидностью социализма, с мировоззренческой точки зрения – это вообще нечто, что ближе к коммунизму, а по способу реализации - это кибернетический строй.

В существующей на сегодня системе идеологических координат по формальным признакам данный уклад относится к разновидности капитализма, и он методологически эволюционирует из капитализма, наследуя некоторые его элементы. Говорить о исторической эволюции можно будет после факта воплощения. На мой взгляд пока ему нет определения одним, двумя словами, и в любом случае всё это вопрос даваемых определений, который не меняет самой сути, да и система идеологических координат, относительно которой даются эти определения, скорее всего претерпит свой пересмотр, расширение. Но, пожалуй, можно сказать то, что подразумеваемый уклад – это один из вариантов воплощения «теории конвергенции» на уровне модели, но с важным уточнением того, что капиталистическая модель социализируются при данной конвергенции, а не социалистическая модель вбирает в себя элементы капитализма. Это безусловно новый уклад для наступающей новой эры, и настоящая работа описывает модель его финансовой стороны.

Настоящая модель обеспечивает максимальное значение для комбинации критериев свободы, справедливости и эффективности, и, пожалуй, разрешает так называемую «неразрешимую» дилемму (по Гейтсу), поскольку изначально, из самой постановки задачи подразумевает перечисленное как свои неотъемлемые качества, то есть она не существовала бы, если хотя бы одно из них не было заложено там. Как замечательно то, что я не знал о существовании данной «неразрешимой» дилеммы перед написанием настоящей работы, ибо кто знает, в противном случае будучи отравленным, отформатированным этим вредным знанием мог бы и отказаться мыслить в данном направлении. Печально то, что в экономической и социальной науках, где в отличии от точных наук с доказательной частью произносимых кем-то высказываний (гипотез) все не очень хорошо и не однозначно, тем не менее многие интеллектуалы, эксперты в этих областях с легкостью и удовлетворением для себя принимают и покупают такие красиво сформулированные (красиво упакованные как товар в магазине) высказывания, вирусные постулаты по сути, за доказанные или аксиоматичные, таким образом приземляя потенциальный полёт своей собственной творческой и критической мысли, и что особенно досадно идеологически подчиняются чуждому, постепенно, то тут, тот там, все по мелочам, пока полностью не окажутся в чуждой искривленной парадигме. Я ни в коей мере не утверждаю то, что нужно верить моим подобным высказываниям, поэтому читайте эту работу, разбирайтесь в приведенных в ней методиках, алгоритмах и формулах, и делайте выводы самостоятельно. Эта работа содержит не только набор красивых тезисов «на продажу» (куда уж без маркетинга в современном мире), но также, для кого-то может быть скучную, техническую подноготную, «исходный код».

Нельзя сказать то, что какой-то социальный класс является господствующим в рамках данной модели, как это можно сказать о капитализме или о социализме. В данном случае речь идёт о симбиозе и паритетных отношениях, при которых каждый социальный класс имеет свою гарантированную, точную, контролируемую Системой, и публично известную долю при распределении общественного продукта. Устанавливая контроль над межклассовым распределением общественного продукта, сама Система является «господствующей» над социальными классами. Но не стоит допускать и мысль о том, что речь идёт о технократии или о цифрократии. Под единственным с своём роде властным субъектом подразумевается само состоящее из всех граждан общество, другого не дано.

Настоящее модель — это спасение для тех, кто хочет сохранить принцип капитализма о возможности частной собственности на средства производства, прибавочный продукт и рыночный характер взаимоотношений субъектов экономической деятельности, не желает демонтажа и замены этого принципа на нечто новое, непонятное, пугающее (цифровой лагерь). А также это решение для тех, кто устал от капитализма в его современном виде и желает обуздать капитализм, реформировать его в сторону упорядочения, социальности, общественной безопасности.

Действительным также является и то, что предлагаемая модель либеральна, но не исключительно в угоду отдельного индивида и его прихотей, а с понимает того, что определённая системная эксплуатация либерализма показана обществу для возможности его успешного развития, только для этого, и только в оптимальной для этого мере.

Первичным доходом физических лиц являются заработная плата и рента от материального и нематериального капитала во владении (рента – это прибыль, вообще все то, что раньше называли нетрудовыми доходами). Граждане получают право на потребление определенной доли общественного продукта по средствам обмена выплачиваемых им денежных средств: заработных плат, пенсий, пособий, дивидендов и т.п., на производимые экономикой товары и услуги. При этом Система производя автоматические расчёты производит корректировки в конечном итоге сбалансировано определяет нетто-доходы всех участников в зависимости от их индивидуальных действий и показателей, и уже через скорректированные индивидуальные доходы регулирует индивидуальное потребление, таким образом справедливо распределяя общественный продукт.

Государственные институты и юридические лица всех форм, в том числе форм собственности, также рассматриваются как субъекты финансово-экономической деятельности, но в качестве посредников при распределении общественного продукта между физическими лицами, что, собственно, является конечной целью экономической сферы жизни общества: произвести и потребить.

Система не предусматривает патерналистского отношения государства к гражданам, и соответственно вообще не предусматривает наличия у государственного института финансовых ресурсов для осуществления патерналистской внутренней политики. Предусмотренные механизмы Системы исчерпывающи для решения всех возникающих задач. Система также специально не обслуживает интересы государственного института, но обслуживает интересы общества в целом, всех его членов. Все рассуждения и выводы в настоящей работе производятся не с позиции взаимоотношения индивидов и государства как отдельного от общества субъекта, а с позиции взаимоотношения индивидов и общества как совокупности всех индивидов и государственного института как единого представителя данного общества перед каждым своим отдельным индивидом.

Возможность проведения в жизнь популярных решений также не предусматривается, поскольку господствует рационализм с целью соблюдения идеологических приоритетов. Например, к популярным мероприятиям относится такое явления, как раздача правительством денег населению по различным поводам. В предлагаемой модели распределение финансовых излишков производится незамедлительно, то есть постоянно с течением времени, автоматически, обыденно без предварительного объявления, ибо система не предполагает накопительства финансового ресурса вообще, и для последующей раздачи денег в частности. Понятно то, что спорадически могут случатся автоматические распределения относительно крупных сумм, например, в результате каких-либо крупных финансовых событий, но скорее, это будет исключением из общего правила. Также система не предусматривает индексации выплат в качестве корректировки из-за инфляции, что тоже с натяжкой можно рассматривать как популярные меры. Причина возможности последнего раскрыта ниже.

Жизнь без популярных событий относительно скучна, но к этому надо быть готовым, и к этому надо будет привыкнуть. Общее правило таково, что приближение к оптимальному всегда делает происходящее относительно скучным, без заметной динамики изменений (эффект высокой базы). Но при этом всегда необходимо отдавать себе отчёт в том, что изменение ради изменения, а в данном случае это отход от оптимального, приводит к ухудшению ситуации. «Лучший - враг хорошего» как раз говорит нам о высокой вероятности отклонения в негативную сторону при попытке что-то изменить, как правило, резко и ступенчато в области, близкой к оптимальному состоянию.

Влияние внутренней политической борьбы с переходом власти от одних политических сил к другим может и должно сводится только к изменению настроек Системы, но не к её демонтажу, ровно так, как это происходит сейчас в настоящее время или происходило до недавнего времени, когда переход исполнительной и законодательной власти от одних политических партий и движений к другим не меняет само капиталистическое устройство общества. В настоящей работе речь идёт именно о совершенно новой форме общественно-экономического уклада, основательном и на века, иначе нет смысла даже говорить об этом. Говорят, Китай строит свои стратегические планы на 50-100 лет вперёд. Я не знаю ничего на счёт глубины нашего стратегического планирования, но что касается описываемого уклада, то вполне допускаю то, что при нём мы ещё к звёздам полетим.

Ключевые отличительные результаты/следствия работы модели и характеристики модели:

1. Отделение монетарного регулятора (монетарной политики) от кредитно-финансовой функции. Отсутствие современного типа распределённой банковской системы.
2. Без инфляционные денежные средства, инвариант денежной единицы. Отсутствие необходимости проведения периодической индексации и детерминированный объем денежной массы в обороте на каждый момент времени, как следствия автоматического введения и выведения. Отсутствие явления застоя расчётных денежных средств на расчётных счетах. Автоматическое введение и выведение расчётных денежных средств из оборота для описанных целей.
3. Точное соблюдение средних размеров подушевых доходов по социальным классам и категориям граждан относительно среднего подушевого дохода класса наёмных работников, взятого за основу, за 100%. А через это соблюдение пропорции по среднему подушевому потребления по социальным классам и категориями. Как следствие, взятие под точный количественный контроль уровня эксплуатации рабочего класса капиталом, и уровня жизни иждивенцев общества, всё относительно показателей среднего наёмного работника. Приведённое, как характеристика справедливой социальной системы.
4. Точность государственного бюджета, отсутствие его дефицита и профицита.
5. Полностью безналичный оборот денежных средств, осуществляемый внутри единой информационной системы. Мгновенность платёжных транзакций.
6. Введение понятия потока денежных средств как нового способа взаиморасчётов. Широкое применение данного способа.
7. Двух-фазность (альтернатива двух-контурности) внутренней финансовой схемы, дополненной цифровыми денежными объектами.
8. Определение внешнего финансового контура, создание там не фиатных, но мульти-товарного типа финансовых инструментов для цели долгосрочного резервирования и обеспечения международных взаиморасчётов, изоляция внутреннего финансового контура от внешнего.
9. Рыночный принцип в экономике, и широкое применение исключительного и ограниченного набора действующих в рамках единой информационной системы бирж.
10. Автоматическое регулирование товарных и финансовых рынков, автоматическая защита товарных рынков (антимонопольный регулятор; механизм защиты приоритетных потребителей в периоды кризиса поставки; основанный на затратном принципе, регламент ценообразования в условиях рынка).
11. Внутреннее из ресурсов всего общества инвестиционное финансирование любого размера и вида: от финансирования мелкого частного потребления и частного приобретения имущества до «длинного» инвестиционного финансирования мега проектов. Возможность для реализации мобилизационного типа экономики.
12. Внутреннее из ресурсов всего общества финансирование всех видов страхования и устранения последствий чрезвычайных ситуаций.
13. Плавное прогрессивное налогообложение, смещенное на базис физических лиц. Отсутствие прямого налогообложения юридических лиц.
14. Плавное ограничения роста капитала во владении одним физическим лицом, установление недостижимого предела размера капитала во владении одним физическим лицом.
15. Безотлагательное распределение среди населения финансовых остатков и поступлений от некоторых видов налогов.
16. В рамках единой информационной системы централизованный бухгалтерский учёт, и централизованное предоставление прочих вспомогательных информационных услуг физическим и юридическим лицам, в качестве «Облачного» сервиса.

Подробное описание ниже по тексту. Данный список далеко не исчерпывающий, здесь анонсирована только часть ключевых механизмов и правил модели из их большого числа, направленных на воплощение в жизнь перечисленных выше идейных установок.