Здравствуйте, уважаемые читатели!
Если водитель действительно управлял автомобилем в состоянии опьянения, не факт что его лишат прав, протокол могут отменить, если найти нарушения в процедуре освидетельствования водителя.
Состояние опьянения водителя могут установить двумя способами, это на месте с помощью технического средства (алкотектора) и медицинским способом, т.е. на медицинском освидетельствовании.
Для освидетельствования предусмотрены строгие рамки «выходить» за которые как инспектору ГИБДД при продувки в алкотектор, так и врачу при проведении медицинского освидетельствовании строго запрещено, если нарушения при проведении освидетельствования будут допущены, то протокол будет подлежать отмене, даже если водитель действительно был пьян.
При этом по сложившейся судебной и юридической практике мы можем сказать, что если состояние опьянения водителя установлено в медицинском учреждении, то как правило это железное доказательство того, что водитель был пьян и редко такое освидетельствование признаётся незаконным (1 случай на 10000), а вот если водитель продувал в алкотектор инспектора ГИБДД, то такое освидетельствование чаще признаётся освидетельствованием проведённым с нарушением и протокол отменяют.
Но есть исключения, в начале июня Верховный суд вынес решение по жалобе водителя, в котором водителю удалось доказать нарушения допущенные при проведении медицинского освидетельствования.
Представляем Вашему вниманию данное решение Верховного суда.
Как видим из решения Верховного суда 10 декабря 2022 г. в 00 часов 18 минут возле д. 59 по ул. Шмидта в г. Великий Устюг Вологодской области водитель в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством «Мазда 3», находясь в состоянии опьянения. Состояние опьянения было установлено в медицинском учреждении. При этом изначально водитель продувать в алкотектор отказался и его повезли на медицинское освидетельствование, которое провёл врач не имеющий соответствующий подготовки (как было установлено Верховным судом).
Согласно требованиям приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. № 93Зн, Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится врачом-психиатром-наркологом либо врачом другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом указанное освидетельствование проводится фельдшером), прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств (пункт 15).
Верховный суд установил, что врач который провёл медицинское освидетельствование не имел соответствующий медицинской подготовки, а именно согласно предоставленному документу мировому суду врач, который провёл освидетельствование в период с 20 по 24 апреля 2022 г. в АНО ДПО «ДДМ» врачом пройдено повышение квалификации по программе: «Медицинское освидетельствование на состояние алкогольного и иного видов опьянения» в объеме 36 часов. Но судом установлено, что организация АНО ДПО «ДДМ» не относится к числу учреждений вправе проводить подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Следовательно, его его подготовка была "липовой", и из-за того, что врач не имел соответствующей подготовки протокол был отменён.
Конечно судить решения Верховного суда не в нашей компетенции, но по меньшей мере данное решение странное, врач проводивший освидетельствование окончил высшее медицинское учреждение имел диплом врача нарколога, а проводить освидетельствование не имел право, это как так?