Проанализированный материал был представлен в 1997 году как передовая нанотехнологическая структура, найденная в Розуэлле (Нью-Мексико).
В период с 1995 по 1997 год ВВС США закрыли дело Розуэлла — о крушении предполагаемой летающей тарелки на ранчо недалеко от этого города в Нью-Мексико — утверждая, что это был секретный проект под названием «Могол». Серия воздушных шаров, задачей которых было обнаружение волн, вызванных советскими атомными испытаниями.
С тех пор многие американские исследователи стали одержимы поиском доказательств внеземной природы случая в Розуэлле.
В 1997 году Линда Моултон Хоу представила предварительные результаты исследования образца висмута и магния из этого городка в Нью-Мексико, который, по ее утверждению, обладал особыми структурными свойствами, позволяющими предположить наличие передовых нанотехнологий. Сообщалось, что образец был найден на полигоне Уайт-Сэндс, где произошел один из первых в истории случаев появления НЛО.
Теперь Управление по разрешению аномальных явлений во всех регионах (AARO) опубликовало два отчета, которые призваны положить конец спекуляциям и теориям заговора относительно этого материала.
В документах подробно описывается анализ образца магниевого сплава, который якобы был извлечен из разбившейся в 1947 году летающей тарелки. Результаты, однако, указывают на гораздо более земное происхождение.
Согласно отчету, в 2022 году AARO заключило контракт с Ок-Риджской национальной лабораторией (ORNL) на проведение всестороннего исследования свойств и происхождения образца. Этот анализ был вызван тем, что, по мнению некоторых уфологов, например, упомянутой выше журналистки Линды М. Хоу, сплав обладал необычными свойствами, например, работал как терагерцовый волновод и создавал антигравитационные возможности.
Как объяснил Лю Элизондо в 2019 году, эти материалы «больше не находили на Земле, они не являются творением человека» и обладают рядом уникальных характеристик, которые совпадают с тем, что утверждали другие свидетели инцидента. Например, они имеют термическое сопротивление, значительно превышающее известные земные материалы, а также проявляют антигравитационные свойства при воздействии электромагнитного излучения определенной частоты.
Согласно резюме, опубликованному AARO на своем веб-сайте, ORNL провела серию тестов, включая измерения изотопного соотношения, анализ элементного состава и структурную характеристику с использованием методов микроскопии и спектрометрии. Результаты, зафиксированные в отчетах, указывают на то, что образец имеет земное происхождение. Изотопный состав магния и свинца в образце находится в пределах значений, ожидаемых для земных материалов, что позволяет предположить, что он не прибыл из космоса.
«ORNL установила, что этот образец имеет земное происхождение и не соответствует теоретическим требованиям для работы в качестве терагерцового волновода», — говорится в отчете AARO. Анализ показал, что слои висмута внутри образца были смешаны со свинцом, что не позволяло ему функционировать как волновод. Кроме того, в отчете поясняется, что «элементарные и структурные характеристики этого образца не соответствуют условиям, позволяющим теоретически функционировать в качестве волновода».
Исторический контекст, предоставленный AARO, добавляет еще один уровень к его анализу. Характеристики образца соответствуют проектам исследований и разработок магниевых сплавов середины 20-го века, которые часто включали использование таких добавок, как цинк, свинец и висмут, для различных целей, включая стойкость к коррозии. Полосы и структурные особенности, наблюдаемые в образце, соответствуют технологиям производства той эпохи, таким как осаждение из паровой фазы.
Несмотря на убедительные выводы, в отчетах признается долгая и спорная история образца. Хотя анализ убедительно подтверждает земное происхождение, точное происхождение и назначение образца остается неясным из-за отсутствия документального подтверждения цепочки хранения и противоречивых личных свидетельств. В резюме AARO отмечается, что "расслоение, окисление и структурные характеристики образца соответствуют воздействию окружающей среды и механических нагрузок с течением времени".
Ученый Стэнфордского университета Гарри Нолан, движущая сила фонда SOL Foundation и других, возразил в своих социальных сетях, что "пока они не опубликуют необработанные файлы данных, стоящие за цифрами, чтобы другие могли проверить результаты, этот отчет будет оставаться "выводами", а не данными". Во-первых, он не прошел экспертную оценку. AARO хотя бы знает, что это значит для оценки достоверности отчета? Это значит, что результаты НЕ ПОДТВЕРЖДЕНЫ".
Он добавил: "Я бы очень хотел, чтобы результаты оказались правдой". Это означает, что "экстраординарное утверждение" было исключено "простыми" (неэкстраординарными) доказательствами. Это означает больше времени, чтобы сосредоточиться на реальных данных".
У меня есть вопросы о том, тестировали ли AARO копию, которую, как они уже признали, создали ДО того, как она попала к ним в руки.
Почему поверхность так отличается? В образце AARO много изъянов, которых не было в образце LMH. pic.twitter.com/3hA0DHtbIM- SkepticalBeliever (@SKEPTICLBELIEVR) July 11, 2024
Многие осуждают исследования AARO как предвзятые по отношению к реальности НЛО и антинаучные. Некоторые даже усомнились в том, что это тот же самый материал, поскольку, как видно из твита выше, была изготовлена копия этого экзотического метаматериала.