Видение этой программы Минфином не соответствует стратегическим задачам страны в сфере демографии, особенно актуальным в Год семьи, считает председатель партии Сергей Миронов.
В партии «Справедливая Россия – За правду» считают, что число получателей резко сократится. И призывают провести парламентское обсуждение.
Что предложил Минфин?
Программа будет действовать до 2030 года. Базовые параметры сохранились: предельная ставка 6%, первоначальный взнос – не менее 20%, максимальная сумма кредита – 12 млн рублей для Москвы, Санкт-Петербурга, Московской и Ленинградской областей и 6 млн рублей – для остальных регионов.
Однако круг потенциальных заемщиков резко сузили. Семейную ипотеку дадут семьям:
- где есть хотя бы один ребенок в возрасте до шести лет;
- семье с двумя несовершеннолетними детьми, которые живут в малых городах с населением до 50 тысяч человек;
- семье с двумя несовершеннолетними детьми, которые живут «в регионах с низким объемом строительства» или там, где есть «индивидуальные программы развития»;
- семье, в которой воспитывают ребенка-инвалида.
Чего действительно ждут российские семьи
Такая «версия» семейной ипотеки не соответствует проблемам и стратегическим задачам в области демографии. В том числе целям повышения рождаемости и поддержки многодетности, считают справедливороссы.
– Напомню, что у нас идет Год семьи, уже пройден его «экватор», – отметил Сергей Миронов. – Мне кажется, что Президент, объявляя этот Год, рассчитывал на более активную работу в этой сфере Правительства и Госдумы. Поэтому нужно обсуждать и семейную ипотеку, и другие способы помочь семьям в решении ключевого для рождаемости жилищного вопроса.
Например, фракция социалистов давно предлагает ввести госвыплаты на погашение жилищных кредитов при рождении каждого ребенка в семье. Первый ребенок рождается – погашается 500 тысяч от суммы займа, второй – 600 тысяч, третий – 700 тысяч рублей.
Эта мера может увеличить рождаемость в полтора раза. «Куцая» демографическая политика Минфина такого прироста явно не даст. Нужно отвечать на демографические вызовы более эффективными законодательными решениями.
Автор статьи: Наталья Филатова