Хороший игровой компьютер должен быть сбалансированным. На словах идея простая и понятная, но на практике добиться такого баланса сложнее. Подбор связки «процессор-видеокарта» одна из таких сложностей — насколько важна производительность процессора в современных играх, где всё больше эффектов и технологий, которые обсчитываются видеокартой? Недавно я обновил старый системный блок и смог проверить это на примере AMD Ryzen 9 5900X и Ryzen 5 1600 AF.
На чём тестировал
Изначальная сборка была бюджетной системой на одной из самых дешёвых материнок на чипсете B450 с процессором AMD Ryzen 5 1600 AF, которую я собрал в 2020 году. Несмотря на то, что по обозначению чип относится к первому поколению Ryzen, на самом деле он основан на оптимизированной архитектуре Zen+, которая использовалась в Ryzen 2000-й серии. То есть, это, фактически, Ryzen 5 2600 с немного меньшими частотами. Узнать такой процессор можно по серийному номеру, который оканчивается буквами AF.
Я пересобрал систему практически полностью — оставил только материнскую плату Asus Prime B450M-K. Самая свежая серия процессоров, которые с ней совместимы, да и вообще, последняя из тех, которая выпускалась и продолжает выпускаться под сокет AM4 — это 5000-я серия Ryzen.
В качестве нового процессора изначально присматривался к геймерскому Ryzen 7 5700X3D, но в итоге остановился на 12-ядерном Ryzen 9 5900X, т.к. в основном использую компьютер для монтажа видео, где четыре дополнительных ядра будут полезнее увеличенного кэша L3.
Лучшие цены на комплектующие на Я.Маркет
Реклама. ООО «ЯНДЕКС», ИНН 7736207543
Видеокарту взял GeForce RTX 4070 Super — для разрешения 1440p в котором я играю и работаю, это один из оптимальных вариантов в 2024 году по соотношению цены и возможностей.
В окончательном виде система получилась такой:
- Процессор: AMD Ryzen 5 1600 AF / Ryzen 9 5900X
- Кулер: ID-Cooling SE-226-XT
- Мать: ASUS Prime B450M-K
- Видеокарта: GeForce RTX 4070 Super
- ОЗУ: DDR4-3600 МГц 2x16 ГБ, CL16
- БП: Thermalright TG750-W (80+ Gold)
- ОС: Windows 10 Pro 22H2
Как тестировал
После смены процессора, переустановил винду, драйверы и так далее.
Игры тестировал в двух режимах.
Первый — простой: разрешение Full HD, настройки средние, никакие дополнительные эффекты, вроде трассировки лучей не включены. При таких настройках разница между процессорами будет максимальной.
Присоединяйтесь к нашему Telegram-каналу, чтобы не пропускать новости и свежие статьи
Второй — реалистичный, который я использую в играх: 1440p-разрешение, пресеты графики на ультра. Где есть такая возможность, включал трассировку лучей и DLSS. Это уже чисто практический тест, чтобы понять, насколько более быстрый процессор решает в реальности, без специального подбора настроек.
Все игры в каждом из режимов прогонял по три раза, в результат брал среднее значение. Демки записывал отдельно, потому что карты видеозахвата у меня нет, а запись даёт дополнительную нагрузку на систему.
Тесты в синтетике
В PCMark10 система с Ryzen 9 5900X выбила в 1,5 раза больше баллов, чем она же, но с Ryzen 5 1600 AF. Неплохой задел, но меньше, чем я ожидал от двукратной разницы в количестве ядер, новой архитектуры и пиковой частоты, которая выше на 1200 МГц. Но, в этом тесте часть задач даёт нагрузку на видеокарту, поэтому, не всё зависит только от процессора.
GeekBench 5 и 6, как раз, нагружают именно процессор. Поэтому результаты в этих тестах куда нагляднее показывают разницу между двумя моделями. В GeekBench 5 девятый Ryzen оказался быстрее на 77% в однопоточном режиме, а в многопоточном его 12 ядер обеспечили сразу 146% превосходства над старичком.. В Geekbench 6 ситуация похожая: 94% разницы в однопоточном режиме и 129% в многопотоке.
В CineBench R23 один из топовых чипов с архитектурой Zen 3 тоже шансов старичку не оставил. 73% при нагрузке на одно ядро уже неплохо, но самое интересное в результатах многопоточного теста — тут Ryzen 9 5900X оказался быстрее почти в три раза, или на 192%.
Общий балл в 3DMark меньше зависит именно от процессора, хотя в Time Spy и Fire Strike можно посмотреть отдельные баллы за процессорные тесты. В целом, всё ожидаемо, хотя, я предполагал, что и в графических тестах разница будет заметнее, за счёт того, что более быстрый процессор сможет быстрее подгружать данные видеокарте… Но нет. В графических подтестах Fire Strike и Time Spy, и в RTX-тестах Port Royal и Speed Way упор произошёл именно в видеокарту, поэтому разница между двумя процессорами оказалсь на уровне 1-2%, то есть, фактически, её не было. Ну а в отдельных процессорных подтестах Ryzen 9 был стабильно быстрее в 2 с лишним раза.
Тесты в играх
Переходим к тестированию в играх. По бенчмаркам можно примерно представить, что будет происходить в разных режима, но тем интереснее проверить всё на практике. Всего взял четыре игры — немного, но для общего представления достаточно.
Alan Wake 2
Второй Alan Wake — самая свежая игра в подборке и, наверное, самая продвинутая в плане графики. В простом режиме Ryzen 9 5900X оказался быстрее в ней примерно в 1,5 раза. Причём как по среднему fps, так и по минимальному значению. Тем не менее, в связке с RTX 4070 Super и старичок 1600 AF выдал приличные результаты при таких настройках.
Если перейти на более реалистичный пресет графики, то разница уже намного меньше. Всего 8% по средней производительности. Очевидно, узким местом тут становится уже видеокарта — если бы у меня была карточка помощнее, вроде RTX 4080 Super, то, скорее всего, отрыв девятого был бы сильнее.
Cyberpunk 2077
Разумеется, без Киберпанка никуда, хоть никак и не могу выкроить время, чтобы наконец-то пройти Phantom Liberty.
В простом режиме на обоих процессорах играть комфортно, даже Ryzen 5 выдаёт сотню fps и не просаживается ниже 60 fps. На Ryzen 9 с такими настройками и вовсе больше 175 fps. В сравнении он оказался быстрее на 70+ %, что по минимальной, что по средней производительности.
В реалистичном режиме стало понятно, что Ryzen 5 упёрся в свой потолок даже в простом режиме, потому что средний fps остался почти таким же. Сборка на Ryzen 9 просела примерно до 130 fps в среднем, поэтому и отрыв сократился — разница между двумя процами в таком режиме получилась 30%.
Metro Exodus Enhanced Edition
Metro Exodus Enhanced Edition в любом режиме использует эффекты с трассировкой лучей. Для простого прогона выставил её на минимальный уровень. Ryzen 9 5900X отработал просто на все деньги — на лёгких настройках разница с 1600-м ровно в два раза, или 245 среднего fps против 123. По минимальному точно такая же история — разница между двумя процами 93%. Играть комфортно в обоих случаях, но эффект налицо.
Без заниженных настроек отрыв снова сократился, но в этой игре оказался больше чем в двух предыдущих. Сборка на Ryzen 5 1600 AF выдала 108 fps в среднем, а минимальный был в районе 90. После смены проца на 5900X, средняя производительность скакнула до 165 к/с с минимальной на уровне 110 fps. В относительных величинах получилось, что Ryzen 9 оторвался от старой «пятёрки» чуть больше чем на 50% по среднему fps. А минимальные значения и вовсе отличаются всего на 20% — учитывая разницу в цене и теоретической мощности, звучит не очень впечатляюще.
War Thunder
И последняя игра — War Thunder. Она в моей подборке отдувается за сетевые проекты с не очень высокими требованиями. По идее, тут разница должна быть заметна хорошо. И это действительно так. Ryzen 5 в простом режиме выдал солидные 200 fps с небольшим. Тем более, что и просадки небольшие — минимальный fps немного не дотянул до 170.Но когда я поменял проц на Ryzen 8 5900X, стало понятно, как сильно старый проц душил видеокарту — полтысячи к/с в среднем и почти 400 по минимальным значениям. Не уверен, но кажется это рекорд из того, что я видел на своих компах.
С ультра-настройками разница уже не такая большая — всего-то в два раза. На сборке с Ryzen 5 1600 удалось получить около 160 fps. После перехода на Ryzen 9 на тех же настройках игра выдавала уже 330 — не полтысячи, но всё равно солидно, есть на чём реализовать свой моник на 240 Гц, если у вас такой.
Нагрев и энергопотребление
Если усреднить все данные, то получилось, что Ryzen 9 5900X оказался на 91% быстрее чем старый Ryzen 5. Отличный результат, но давайте посмотрим, что получилось по нагреву и потреблению электричества. С одной стороны, в два раза больше ядер и гигагерц сверху по частоте, а с другой — техпроцесс тоже уменьшился почти в два раза, так что можно надеяться на лучшее.
Правда, недолго — первые же тесты показали, что электричества 12-ядерный Ryzen 9 тоже требует примерно вдвое больше. Там где Ryzen 5 обходится скромными 50-60 Вт, а иногда и меньше, Ryzen 9 5900X легко уходит за сотню, до 110-115 Вт в играх. В простое на рабочем столе получается в районе 40 Вт.
По нагреву ситуация примерно такая же. Греется 5900X значительно сильнее. С кулером ID-Cooling XT-226 SE Ryzen 5 1600 AF обычно не грелся выше 55-60 градусов под нагрузкой, а вот старший процессор намекает, что для него уместнее будет водянка — легко греется до 70-75 градусов, а в пиках бывает и все 80 градусов.
Итоги
Каких-то новых выводов или неожиданных результатов у меня для вас нет. Чем тяжелее настройки графики и выше разрешение, тем сильнее производительность в играх зависит от видеокарты, и наоборот. Или можно сказать так: чем мощнее видеокарта, тем заметнее эффект от более быстрого процессора в играх. На практике получилось, что даже с учётом мощной для формата 1440p видеокарты, в новых играх (Alan Wake 2) ограничителем производительности все равно является видеоускоритель. Поэтому, при распределении бюджета под игровую систему, имеет смысл отдавать приоритет именно видеокарте. В других случаях стоит ориентироваться на ваши задачи — если часто работаете с программами, которые слабо задействую видеокарту или вообще не используют ее, то разница между процессорами с разной производительностью будет намного заметнее.
>>ПОДДЕРЖАТЬ РУБЛЁМ<<
Всегда рады видеть вас у себя в