Тушинский суд Москвы восстановил на работе бывшего педиатра московской поликлиники Надежду Буянову, которая обвиняется в распространении ложной информации о российской армии. Об этом ТАСС сообщили в пресс-службе суда.
«Исковое заявление Буяновой о восстановлении на работе, поданное к ГБУЗ Москвы «Детская городская поликлиника №140 ДЗМ», удовлетворено. Буянову восстановили на работе», – сказали в пресс-службе. Согласно решению суда, врача должны восстановить на работе в прежней должности. Суд также обязал выплатить доктору компенсацию среднего заработка на сумму 928 тыс. рублей, а также морального вреда в размере 15 тыс. рублей.
Прокуратура была против удовлетворения иска, но суд согласился с доводами стороны защиты.
По версии обвинения, Буянова на приеме в детской больнице некорректно высказалась об отце ребенка, погибшем в зоне специальной военной операции. Суд возбудил уголовное дело по данному факту. Буянову обвинили по ч. 2 ст. 207.3 УК РФ (публичное распространение с использованием служебного положения заведомо ложной информации об использовании Вооруженных сил РФ). Врач вину отрицала.
В феврале глава Следственного комитета Александр Бастрыкин поручил возбудить уголовное дело в отношение 67-летнего педиатра после заявления Акиньшиной, суд избрал Буяновой меру пресечения в виде запрета определенных действий, но позже ее арестовали за то, что она уехала к родственникам в другую область, чтобы «пожить спокойно там, где на неё не будут косо смотреть», как она объяснила. Поступок необдуманный, именно из-за него Надежда Фёдоровна оказалась в СИЗО. Кроме того, Буянову уволили с работы, после чего она подала иск о восстановлении.
Если вспомнить, в чём завязка конфликта, то возникает ситуация, когда женщина, называющая себя «вдовой погибшего воина», хотя она давно в разводе и замужем за другим, была с ребёнком на приёму у педиатра, получила от доктора замечание – ребёнок вдруг стал играть на приёме с мылом и раковиной умывальника, а мать выбежала из кабинета, нашла зав. отделением и потребовала «принять меры», потому что доктор оскорбляет погибшего на СВО мужа и клевещет...
13 июня состоялся суд, на котором были зачитаны показания сына заявительницы Акиньшиной: мальчик подтвердил, что «врач сказала маме, что папа был законной целью Украины, Россия – страна-агрессор и что Россия убивала мирных жителей на Украине».
Складывается ситуация, что соблазн представить свой личный конфликт как часть общей борьбы, свое частное дело как часть дела национального, своих обидчиков как врагов Родины может быть настолько сильным, что люди могут делать это практически на автомате, сразу же, без долгого обдумывания.
У обвинения нет никаких доказательств (видеозапись в кабинете врача отсутствует), кроме слов мальчика.
Но есть ещё один – и очень важный – нюанс: Протокол к Женевским конвенциям утверждает, что «некоторые цели являются явно законными, включая всех военнослужащих, непосредственно участвующих в боевых действиях от имени воюющей стороны, и считаются законными военными целями».
Очевидно, врач знала этот термин и применила его, а женщина посчитала это оскорблением и «дискредитацией погибшего и армии».
Остаётся надеяться, что суть конфликта будет выяснена на новом судебном заседании, которое состоится 29 июля.