Судебная практика о защите чести, достоинства, деловой репутации врача.
Что произошло?
Врач В. на своей личной странице в социальной сети "Вконтакте" разместила публикацию.
Пользователь социальной сети "Вконтакте" под ником "Ольга Родина" прокомментировала указанную публикацию, разместив комментарий следующего содержания: "А как вообще такие тупые рентгенологи, скт специалисты как В. оказались в МРБ г. Н-ЛОМОВА?
Врач обратилась в суд с иском к Р.О., в котором просила признать оскорбительным, унижающим ее честь, достоинство и деловую репутацию выражение, содержащееся в опубликованном Р.О. комментарии к публикации в социальной сети "Вконтакте"; обязать ответчика опровергнуть не соответствующие действительности сведения посредством размещения резолютивной части решения суда в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу в комментариях к публикации в социальной сети "Вконтакте" взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 350 000 руб.
ПОЗИЦИЯ ИСТЦА
Выражение "А как вообще такие тупые рентгенологи, скт специалисты как В...", содержащееся в опубликованном ответчиком комментарии, является для истца оскорбительным, унижающим честь и достоинство, подрывающим его деловую репутацию.
Данное выражение употреблено ответчиком в качестве оценочного суждения об истце, носит порочащий и оскорбительный характер, ставит под сомнение профессиональные качества истца и подрывает его деловую репутацию как медицинского работника.
Вместе с тем истец работает в должности врача-рентгенолога в ГБУЗ "Нижнеломовская ЦРБ" с 9 октября 2018 г. За время работы дисциплинарных взысканий, в том числе, в связи с ненадлежащим исполнением должностных обязанностей, В. не получала. Обращения и жалобы в связи с некачественным оказанием медицинских услуг истцом руководству учреждения с момента трудоустройства и по настоящее время не поступали.
Факты нарушения истцом медицинской этики, законодательства об основах охраны здоровья граждан, а также факты несоответствия профессиональных навыков истца занимаемой должности, не установлены. Таким образом, выражение ответчика "А как вообще такие тупые рентгенологи, скт специалисты как В..." не соответствует действительности.
ПОЗИЦИЯ ОТВЕТЧИКА
В судебном заседании представитель ответчика Р.О. действующий на основании доверенности, с иском не согласился, пояснив, что выражение "А как вообще такие тупые рентгенологи, скт специалисты как В..." употреблено ответчиком в качестве оценочного суждения об истце, не является оскорбительным, а следовательно унижающим честь и достоинство В., подрывающим ее деловую репутацию.
Данное выражение имеет определенное смысловое значение в толковых словарях русского языка, является литературно приемлемым. Просил в удовлетворении исковых требований отказать
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, УСТАНОВЛЕННЫЕ СУДОМ
В ходе рассмотрения дела представитель ответчика факт размещения Р.О. в социальной сети "Вконтакте" комментария на публикацию истца не отрицал, пояснив, что указанный комментарий выражен в форме оценочного суждения и не носит оскорбительного характера.
Для определения вопроса о том, являются ли сведения об истце, содержащиеся в публикациях оскорбительными, унижающими честь и достоинство истца, подрывающими его деловую репутацию, и в какой форме они выражены судом назначалась лингвистическая экспертиза, проведение которой было поручено АНО "Пензенская ЛСЭ".
Согласно заключению эксперта от 17 апреля 2024 г., в представленном на исследование тексте комментария, размещенного пользователем с никнеймом "Ольга Родина" в социальной сети "Вконтакте", начинающегося со слов "А как вообще такие тупые рентгенологи", оканчивающегося словами "Клопов оставил и уехал", содержатся высказывания, выражающие негативную оценку личности врача.
Форма выражения высказываний, содержащих негативную оценку личности врача, не имеет оскорбительную форму. Высказываний, в которых содержится негативная оценка действий врача, в данном тексте не имеется.
В представленном на исследование тексте комментария, размещенного пользователем с никнеймом "Ольга Родина" в социальной сети "Вконтакте", начинающегося со слов "А как вообще такие тупые рентгенологи", оканчивающегося словами "Клопов оставил и уехал", не имеется высказываний, содержащих негативную информацию о действиях/деятельности врача, представленных в форме утверждений о фактах.
Выражение "А как вообще такие тупые рентгенологи, скт специалисты как В. ..." содержит негативную оценку врача, однако не является оскорбительным, так как не содержит оскорбительной лексики, и не может быть соотнесено со сведениями, подрывающими деловую репутацию, так как не является высказыванием, содержащим негативную информацию о действиях/деятельности , представленную в форме утверждений о фактах.
Таким образом, факт распространения ответчиком в отношении В. сведений, порочащих ее честь, достоинство и деловую репутацию не нашел подтверждения в ходе рассмотрения дела. Достоверных, достаточных и бесспорных доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, истцом не представлено.
При этом, при принятии решения суд не принимает во внимание доводы стороны истца о том, что В. имеет высшее медицинское образование, является хорошим и грамотным специалистом, за время работы дисциплинарных взысканий и нареканий со стороны пациентов не получала, отмечена благодарностью Губернатора Пензенской области, а также представленные в их подтверждение документы, поскольку они не имеют правового значения в рамках рассматриваемого спора.
Как было указано выше, все высказывания относительно личности истца носили характер оценочных суждений, оскорбительного характера не содержат. При этом, сам по себе негативный характер оспариваемых сведений не свидетельствует об их порочащем характере, так как отрицательные суждения являются одним из проявлений свободы слова и мыслей, и следовательно, не могут являться предметом судебной защиты в соответствии со статьей 152 ГК РФ.
РЕШЕНИЕ СУДА
В удовлетворении заявленных требований отказать.
Мотивировочная часть изготовлена 10 июня 2024 года.
МОЙ КОММЕНТАРИЙ
1. Тупым можно назвать любого, беспредметно к его профессиональной деятельности в рамках отрицательного оценочного суждения. Даже Владимира Владимировича...😊
2. Выражение "А как вообще такой некомпетентный (неквалифицированный, необученный, недоученный, руко..опый) рентгенолог, пропустивший на рентгеновском снимке перелом шейки бедра, работает в Нижнеломовской ЦРБ?» - уже другого смыслового содержания. Содержит утверждение о факте из профессиональной деятельности и даже в оскорбительной форме (руко..опый).
В данном случае распространивший данное суждение должен доказать соответствие их действительности. Не докажет – исковые требования врача удовлетворят.
Задать вопрос по теме публикации медицинскому юристу Алексею Панову можно 😊! Для этого надо оформить заявку.
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА
О ценах на юридические услуги можно узнать, нажав на эту ссылку: Хочу получить грамотную юридическую консультацию по медицинскому праву!
