Голливудский актер, режиссер и продюсер Джордж Клуни, один из главных организаторов сбора средств для Демократической партии на президентских выборах, заявил, что президент США Джо Байден должен отказаться от участия в выборах. Почему он так заявил? Потому что сбор средств на предвыборную кампанию «серьезно пострадал» после последних появлений Байдена перед публикой. И еще один «удар под дых» демократам. Республиканцы в нижней палате Конгресса США протащили свой законопроект Safe Act, который требует подтверждения гражданства США для участия в федеральных выборах. С небольшим перевесом Палата представителей все же приняла этот закон. Демократы практически в полном составе, кроме пяти человек, проголосовали против законопроекта, но числа республиканцев хватило для принятия. Что требуют республиканцы? Они хотят обязать предъявлять подтверждающий гражданство документ на выборах. Им в ответ говорят, что запрет на голосование негражданам США – это «ксенофобская атака». Оказывается, почти у 30 млн человек в США нет водительских прав. От 15 до 18 млн не имеют доступа к документам, подтверждающим их рождение или гражданство.
Сергей Михеев: Полный абсурд, а мы Америкой восхищались! У них голосовать на выборах имеет право любой человек, зашедший с улицы, и это считается нормальным! А когда это пытаются отрегулировать, правящая в США партия говорит, что «это ксенофобия». Значит, можно привезти на время выборов миллион человек из Африки, распределить их по штатам, каждый из них придет и проголосует, потом их увезти! И эти люди учат нас демократии!
По поводу удостоверения личности - при всей развитости их технологий, кажется, что огромное количество людей живет на честном слове.
Демократы, скорее всего, подобьют Байдена наложить вето на этот законопроект. Тезисы: «запрет на голосование негражданам США – это ксенофобская атака; в США запрещать голосовать негражданам - это антидемократично», а в Прибалтике, где запрещают негражданам голосовать, это «образец демократии». Двойные стандарты в самой своей красе!
Сергей Михеев: Эта ситуация нам наглядно показывает, что из себя представляет хваленая американская политическая система. Давайте по конъюнктуре: то, что республиканцы продавили закон, который требует удостоверения личности, а демократы были против, говорит о чём? Во-первых, демократы хотели фальсифицировать выборы, потому что непредоставление удостоверения личности позволяет фальсифицировать голоса. Это позволяет голосовать людям, которые не имеют права голосовать, а значит, их можно легко подкупить.
Во-вторых, это позволяет делать то, что у избирательных технологов называется «карусели», когда один и тот же человек может голосовать много раз на разных участках и изображать из себя, например, 100 человек. То, что демократы поддерживали такое состояние дел, косвенно (а может быть прямо) говорит о том, что: 1. они собирались фальсифицировать выборы, и большая вероятность, что они и раньше это делали, о чем говорил Трамп; 2. то, что республиканцы продавили этот законопроект, вынуждающий показывать удостоверение личности, повышает шансы Трампа на победу, потому что снижает возможность фальсификаций и манипуляций. Полностью их убрать нельзя, но это будет мешать демократам, о чём свидетельствует их заявление и голосование.
Это из того, что на поверхности. А то, что в глубине: посмотрите, что из себя представляет избирательная система США. Это полный бардак и стопроцентная имитация демократии, который долгие десятилетия американцы всем навязывали как якобы образец, которому надо подражать. Американцы от всех требуют чистых, честных и прозрачных выборов, но их собственная система порождает такое количество разных возможностей для манипуляций и фальсификаций, что там честные выборы не могут быть проведены. Даже по закону в разных штатах неодинаковые системы голосования и подсчета, что уже вносит бардак, а любой бардак является способом для сокрытия фактов фальсификации. И это в Америке «норма» - с этим она живет много лет, да ещё учит других и даже наказывает иногда за якобы нечестные выборы!
Они всё время предъявляют претензии и не только нам, а по всему свету. А иногда под предлогом того, что в той или иной стране выборы были, по их мнению, «нечестными», они организовывали перевороты. Например, голосование 2004 года на Украине, на основании которого случилась «Оранжевая революция». Якобы там неправильно посчитали голоса, было что-то сфальсифицировано, и это стало предлогом для госпереворота.
Демократы, которые недовольны тем, что фактически закрыли лазейку для голосования негражданам и непонятно кого, называют это «ксенофобией». Оцените степень их подлости - ведь они всё прекрасно понимают, но прикрываются словечками: «Это ксенофобия», «Это гомофобия», «Это не свобода», «Это давление на прессу»! Прекрасно понимают, что это ложь, что речь идет совсем о другом, но прикрывается такими подходами! Это важно для того, чтобы оценить степень лживости всей системы аргументации западной демократии, в том числе касающейся ксенофобии. Чуть что-то не понравилось - они начинают вешать ярлыки: «ксенофобы!», «расисты!»
Надо делать выводы, потому что к нам эти вещи тоже переползли. Человек говорит: «Это правда! Посмотрите -так происходит». А они: «Нет, это как бы правда, но говорить правду нельзя, потому что это ксенофобия». Нам от этих вещей надо избавляться, потому что они лживые и заброшены к нам из Америки. Они говорят, что миллионы граждан США не имеют никаких удостоверений личности. Это к вопросу о том, как там жизнь организована? Что такое США?
Я в это не верю. Не может быть такого, чтобы миллионы людей не имели удостоверения личности, водительских прав, страховки, никаких следов не оставляли с точки зрения банковских счетов. Скорее всего, это обман Демократической партии. Я думаю, что они специально манипулируют большими цифрами, чтобы поднять шум. Но если это так, то можно сказать, что огромное количество людей в США живут вне закона и американское государство считает, что всё нормально. Это иллюстрирует, что такое Америка на самом деле, а не та картинка, которую мы друг другу рассказывали, показывали и лелеяли о «сказочных» Соединенных Штатах Америки с позднего советского времени.
«Сказочная» Америка оказалась не «каретой», а «тыквой», которая скачет по кочкам истории. Другая тема, касающаяся нас - много обсуждений, в том числе в соцсетях. Владельцев аккаунтов в социальных сетях, ежедневная аудитория которых составляет свыше 1000 человек, могут обязать передавать в Роскомнадзор сведения о себе. У Вас наверняка больше 1000 человек ежедневная аудитория?
Сергей Михеев: На Telegram-канале точно больше - несколько десятков тысяч ежедневно как минимум.
Такую инициативу разработали для того, чтобы регулятор знал, кто стоит за этим аккаунтом, чтобы опасный контент через его соцсеть, страничку не распространялся, включая сообщения экстремистского содержания. Законопроект также предполагает запрет российским компаниям распространять рекламу на страницах социальных сетей, пользователи которых не сообщили о себе в Роскомнадзор. Всё ближе подходим к тому моменту, когда в конце концов шлюз лжи, экстремизма закроется. Почему такими мелкими шагами?
Сергей Михеев: Мне трудно сказать. Я думаю, что много разных причин. Но первое и главное, как по старой латинской пословице: «Ищи, кому выгодно». Значит, на это завязаны деньги, чьи-то интересы, манипуляции. Видимо, те, кому выгодно поддерживать ситуацию лжи, неверифицируемости в сети, и тормозят, имея значимые рычаги давления, влияния, в том числе на тех, кто такие законы принимает, или на тех, кто такие законодательные инициативы выносит. Всем, кто этим пользуется, включая наши ведомства или конкретные группы, надо понимать, что мы с технологической точки зрения находимся в ситуации, которая в силу развития технологий приблизила нас к пространству абсолютной тотальной лжи.
Я много лет назад об этом говорил, а сейчас мы стремительно погружаемся в болото тотальной лжи технологий, которые позволяют фальсифицировать внешность, голос, видео-образ. Можно создать образ любого человека, вложить ему в уста разные слова и выдавать это за правду! Всё это погружает информационное поле в хаос и бардак, а самое опасное то, что этим могут пользоваться враги, преступники.
До чего дошел прогресс: в Британии после выборов от оппозиционной партии Найджела Фараджа требуют доказать, что один из его кандидатов (который шел от его партии) - это реальное лицо. Потому что он не появлялся ни на митингах, ни когда шел официальный подсчет голосов в его округе. Этот человек якобы заочно сказал, что серьезно болен и не может прийти. Между тем, он занял пятое место из семи кандидатов. Получается, что дальше реально депутаты не понадобятся. Ставишь образ, искусственный интеллект его формирует, пишет за него речь, и человек побеждает на выборах!
Сергей Михеев: Ситуация массового сумасшествия и всепоглощающей лжи! К этому нас привел технический прогресс. Когда говорят: «Что Вы имеете против технического прогресса?», я ничего, но против этого прогресса миллионы обманутых пенсионеров в России - и будет только больше. Точно так же и в сфере политики - вредит, вносит раздоры, конфликты, лишает возможности управлять ситуацией. Всем тем, кто у нас в стране думает, что это можно использовать в благих целях, надо понять - ничего не получится!
Развитие технологий гораздо выгоднее нашим врагам, преступникам, бандитам, чем органам власти, нормальным людям, сообществу. Поэтому придется этой сферой заниматься. В противном случае проблем от этого будет гораздо больше, чем выгод. Я поддерживаю полную верификацию всех аккаунтов, всех подключений - пусть каждый отвечает за то, что он сам делает, а не за то, что ему хочется, чтобы, прикрываясь кем-то еще, делали другие.
У меня явный интерес, потому что большое количество фальшивых каналов. Я в интригах участия не принимаю - так они используют мое имя и лицо, чтобы делать свои грязные дела! И это касается большого количества других людей. Касательно рекламы: я не раз сталкивался с ситуацией, когда известный канал или кто-то еще размещает рекламу фальшивого аккаунта, маскирующегося под меня. Я им звоню, а они говорят: «Мы ничего не знаем. Это такая система баннерного обмена - нам присылают рекламу, платят деньги, а мы размещаем и не думаем, правда это или нет». Если эта ситуация будет продолжаться, то пострадают миллионы людей, которые уже страдают от этой лжи.
Невозможно поощрять ситуацию, в которой ложь становится всеобъемлющей и выдается за правду. Это путь к шизофрении в массовом сознании, к саморазрушению. Я горячий сторонник полной верификации всех каналов, аккаунтов и пр.