Самое приятное в книге – это упоминание наших соотечественников, которые так же занимались изучением Вселенной. Александр Фридман, живший в Петербурге в 20х годах прошлого века, развил ОТО А. Эйнштейна, результатом чего стало то, что Вселенная является расширяющейся, однородной и одинаковой во всех направлениях.
Для нас не понять, может быть, удивительность этих открытий, поскольку насмотренность снимков с телескопов (таких как Хаббл) уже есть и естественно, что вокруг и во всех направлениях от нас есть звезды и галактики. И я уже почти не понимаю, о чем пишу, поскольку информация такова, что в ней еще разбираться и разбираться. И может быть, даже не мне.
Мне поразительно как бы то, что А. Фридман в то же время был современником, к примеру, поэтов Серебряного века, художников из объединения Мамонтовского художественного кружка и Мира Искусства. Они могли вместе ходить в те же магазины, покупать те же газеты. Могли даже разойтись мимо на Университетской набережной…
Но вернемся к «неправильной» материи. У Стивена Хокинга в книге есть потрясающая шутка: «Если вы встретите инопланетянина и он протянет вам руку – не пожимайте её. Вы оба можете исчезнуть в вспышке света» - поскольку, если он состоит из антиматерии – а мы и наш мир из обычной материи – то при столкновении возможен весьма впечатляющий взрыв. Кстати! Об это написал еще Дэн Браун в книге «Ангелы и Демоны» - но это скорее художественный детектив – в нем описано, что она все же была создана в огромном адронном коллайдере и украдена Неизвестным.
Книга заканчивается размышлениями автора о возможности создания такой единой теории Вселенной, которая была бы универсальна и объясняла бы сразу все на свете. Здесь хочется процитировать дословно:
1. Полная и единая теория действительно существует, и когда-нибудь мы её сформулируем, если нам хватит ума.
2. Никакой универсальной теории Вселенной не существует, есть лишь бесконечная последовательность теорий, описывающих Вселенную все более и более точно.
3. Никакой теории Вселенной не существует. События происходят случайным, произвольным образом и не могут быть предсказаны вне определенных рамок.
Некоторые будут отстаивать третью возможность на том основании, что при наличии полного набора физических законов нарушается право Бога изменить свой замысел и вмешаться в мировой порядок. Это напоминает старый парадокс: способен ли Бог создать такой тяжелый камень, что не сможет его поднять? Однако идея о том, что Бог может изменить свой замысел пример заблуждения, на которое указывал Блаженный Августин и которое возникает, если считать Бога существом, живущим во времени.
Но время – лишь свойство созданной Им Вселенной. Предположительно Бог знал, что делает, когда создавал её.
Эта моя любимая часть из книги, пожалуй. «Бог действительно знал, что делал» - удивленно изрекают ученые после всех своих бесконечно-сложных теорем!
Большое спасибо за Ваше внимание! Всем хорошего дня!
