Не утихают баталии между мэрией Владимира и жильцами 100-летнего дома. Так, как сообщили сами жильцы, мэрия собирается оспаривать решение суда в кассационной инстанции. Текст кассационной жалобы имеется в распоряжении редакции.
Администрация города посчитала решение суда Администрация города и апелляционное определение Судебной коллегии по делам Владимирского областного суда незаконными и необоснованными, принятыми с существенными нарушениями норм материального права в виду нижеследующего.
Основанием для удовлетворения административного иска судами двух инстанций послужил вывод о том, что оспариваемое решение от межведомственной комиссией (МВК) без учета дополнительных обстоятельств, свидетельствующих об имеющих место недостатках МКД, и именно акта осмотра МКД, составленного Инспекциейгосударственного жилищного надзора Владимирской области.
Администрация просит суд второй кассационной инстанции отменить полностью решение Октябрьского районного суда и апелляционное определение Судебной административным делам Владимирского областного суда и направить дело на рассмотрение в суд первой инстанции.
Кассационную жалобу Администрации города Владимира приняли к производству и назначили ее рассмотрение в открытом судебном заседании суда кассационной инстанции на 31 июля в помещении Второго кассационного суда общей юрисдикции в Москве.
Однако, как сообщили в управляющей компании "ГУК города Владимира" - на данный момент по вопросу о признании дома аварийным будет собираться межведомственная комиссия, по этому вопросу уже выезжали представители управляющей компании и Роспотребнадзора. Но зачем заново вызывать межведомственную комиссию и выносить решение, если администрация уже подала жалобу в кассационную инстанцию? "Владимирские Новости" отправляют запрос в мэрию города.
Ранее администрация регстолицы была вынуждена повторно проводить межведомственную экспертизу по поводу аварийности дома. Ранее, органы местного самоуправления судились с жителями в Октябрьском районном, а затем в областном суде в городе Владимире. В итоге гражданам удалось оспорить результаты первой экспертизы, проведенной в 2022 году и признавшей здание пригодным для проживания.
В 100-летнем доме сыпется штукатурка, обваливаются кирпичи у основания, полы местами проваливаются, стены покрываются черной плесенью. Снаружи обшарпанный фасад здания, дырявая крыша, трещины. Начал рушится фундамент.
Граждане обратились к нам с проблемой уборки придомовой территории. Заявления в управляющую компанию результатов не дали, рассказали граждане. Однако при этом оплата за уборку территории увеличилась, как редакции пояснили сами жильцы. При этом высокая трава во дворе не скашивается, а тротуары не чистятся. Возникает резонный вопрос - за что платят жильцы? Жильцы направили в УК жалобу, однако ответа так и не получили.
После опубликования материала управляющая компания провела уборку и скосила траву. Также, как сообщили жители, на место выезжали представители управляющей компании и Роспотребнадзора. Однако сами жители оказались недовольны проведенной работой.