Знакомьтесь, Джо Блэк. Не так давно умер идеолог и создатель, разноцветных революций, разработчик методов ненасильственного свержения авторитарных режимов Джин Шарп. Очень многим читателям его представлять не надо. Но у меня несколько другой взгляд на этого общественного деятеля.
Его роль в развале СССР, наверное, есть, но она сильно преувеличена, на мой скромный взгляд. Хотя, конечно, он выступал в Академии наук СССР (кто его туда пустил, неведомо, на волне демократии, гласности и свободы слова видимо) и потом работал с прибалтами.
Шарп достаточно тонко разработал систему провокаций власти, которая должна приводить к реакции власть-общество и в дальнейшем к усилению конфронтации между этими силами. Под обществом, над которым следует работать, подразумевалась по большей части молодежь, у них небольшой жизненный опыт, не очень развито критическое мышление, ОООЧЕНЬ высок максимализм , они многого ждут от жизни и к тому же достаточно внушаемы и, используя псевдодоводы, их легко убедить в каких-то истинах. А, как вы знаете, охота пуще неволи, и замотивированный будет выполнять задачи лучше, чем проплаченный. Помимо этого конфликт отцов и детей извечная тема отсюда и жажда перемен, вроде мы будем жить не так, а совсем лучше, по другому (мне кажется что это связано с гормонами и с местом вожака в стае) Если контроль за 16-25 летними оказывается высок, тогда начинается игра в долгую с совсем юных начинают выращивать будущих активистов.
Древний принцип, разделяй и властвуй во всю используется в этой методологии, но это за скобками, на это как бы нет упора. Но тем не менее вы - прибалты, или вы - казахи, мусульмане, чернокожие да кто угодно, ВЫ НЕ ТАКИЕ КАК ОНИ, ВЫ ОСОБЕННЫЕ. И эта идеология начинает внедряться в инфополе постепенно, по чайной ложечке, до тех пор, пока вы действительно не начинаете думать, что это ваши мысли и вы всегда были такого мнения и они вам и вправду должны по гроб жизни.
Читайте также: Военные конфликты США - это защита
Название одного из основных трудов Шарпа «От диктатуры к демократии», так же должно подвергаться осмыслению. На диктатора подобные методы не повлияют, кровавый лидер просто установит несколько пулеметов ДШК или КПВТ и будет косить толпу, пока волнения не улягутся. Такие действия будут иметь успех при лидере оглядывающемся на мнение других, зачастую «старших братьев», которые оценят насколько это хорошо, или демократично и возможно дадут талончик в зону ожидания благ. Но так же легко и выгонят из очереди, если вздумаете делать не то что велят.
По поводу ненасильственности протестов. Всегда в толпе «мирных» ненасильственных сверженцев, которых пригласили просто постоять, цветочки пораздавать, естественно за правое дело и демократию, есть провокаторы посерьезнее, которые заведомо пришли с арматурой, бутылками с зажигательной смесью или фаерами на «мирный» митинг за все хорошее. И они без каких-то эмоциональных переживаний пустят свое оружие в дело, понимая, что под замес попадут в основном «мирные» демонстранты, то есть получается, что их привели на убой, как жертвенных агнцов, говоря современным языком развели, как лохов и подставили. У меня вопрос к «мирным», ВЫ ПОНИМАЕТЕ ЧТО ВАС ИСПОЛЬЗУЮТ? ПОДСТАВЛЯЮТ те, кому вы верите? Они же спровоцируют замес и свалят, не дожидаясь ответки, а вы станете САКРАЛЬНОЙ ЖЕРТВОЙ, о которой завтра напишут в газетах, НО НЕ УВЕРЕН, ЧТО ВЫ СМОЖЕТЕ ЭТО ПРОЧИТАТЬ. У всех подобных процессов есть интересанты, кому эти события выгодны, с финансовой или политической точек зрения, именно поэтому они вкладывают деньги, чтобы это организовать (соцсети, транспаранты, цветочки на раздачу, транспорт или что-то такое). Задайтесь вопросом, зачем они это делают, какой их интерес?
Такие называют «мирных» мясом.