Американский историк Тимоти Снайдер, неоднократно уличенный в стремлении следовать политической конъюнктуре, выступил со статьей «Как остановить фашизм. Пять уроков нацистского захвата власти». Краткий разбор статьи уже опубликован на тг-канале «Историческая экспертиза». Но хотелось бы обратить внимание на несколько моментов.
Во-первых, господин Снайдер пугает возможностью установления фашизма в США (очевидно, он связывает этот процесс с приходом к власти Трампа). И проводит параллели с приходом к власти в Германии Адольфа Гитлера, который возглавил правительство через демократические процедуры. Тимоти Снайдер не хочет видеть очевидные вещи, которые давно осознали многие его коллеги. К примеру, известный американский политолог Джона Голдберг еще во времена Обамы охарактеризовал современный режим в США как «либеральный фашизм», и он не одинок в своих оценках.
Снайдер очередной раз повторяет манипулятивный тезис о том, что на парламентских выборах 1932 года необъединившиеся в единый блок немецкие социал-демократы и коммунисты позволили национал-социалистам взять большинство в рейхстаге. Формально это так (у нацистов было 196 голосов, у социал-демократов 121, у коммунистов 100). Но в электоральных процессах не действует принцип простого арифметического сложения. Коалиции действуют по «закону сиропа»: стакан сахара и стакан воды никогда не дадут два стакана сиропа, а только полтора. Победа левой коалиции вряд ли была возможна. Очень многие сторонники социал-демократов крайне отрицательно относились к партии Эрнста Тельмана.
Опять же не бесспорный тезис Снайдера, что крупный бизнес должен поддерживать демократию. С какого перепугу? Крупный капитал поддерживает любую власть, которая не затрагивает его интересы. В действенной демократии заинтересованы до поры, до времени представители буржуазии — то есть среднего класса, малого и среднего бизнеса. Но это в нормальных условиях. Когда государство вступает в полосу кризиса (а именно жесточайший кризис предшествовал и приходу к власти Муссолини в Италии, и победе Гитлера в Германии), буржуазия и крупный капитал делают ставку на радикальных и, как им кажется, эффективных менеджеров. Взывать к политической ответственности бизнеса бесполезно: он будет действовать ровно в той логике, которая поможет ему сохранить и приумножить капиталы.
А в целом статья интересная. Снайдер действительно уловил тенденцию и заметил возрождающийся фашизм. Но только с опозданием лет на 15-20.
Эта запись также доступна в Telegram автора.
Об авторе:
КОНСТАНТИН БОНДАРЕНКО
Политолог
Все публикации автора »»
Согласны с автором или нет? Расскажите в комментариях и подпишитесь на канал!
__________
📌 Понравилась статья? Тогда вот ссылка на оригинал:
https://golos.eu/konstantin-bondarenko-kak-ostanovit-fashizm/
__________
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
⭐ Владимир Синельников: Оголтелая ненависть к России насаждалась в Украине три десятилетия. Как?
⭐ Михаил Чаплыга: А вот и подоспели репарации с контрибуциями
⭐ Диана Панченко: Зеленский и Залужный вдвоём «проморгали» Украину
__________
Кстати! Подписывайтесь на «GOLOS.EU» в «Дзене», «Telegram», «Одноклассниках», «ВКонтакте», «Мир тесен», «Живом Журнале» и «Яндекс.Новости». А ещё каждый день мы рассылаем важные публикации на почту – обязательно подпишитесь на рассылку!