Пришла по почту история про мужчину, который что-то явно перемудрил в стремлении снизить размер алиментов, в итоге сделав еще хуже в первую очередь себе.
Судья рассматривал гражданское дело по иску мужчины об уменьшении размера алиментов...и снова оооочееень "справедливое" решение...
Ребенку от 1го брака установлен размер алиментов 25%. Второму ребенку, рожденному вне брака, судебным приказом назначено также 25%.
Мужчина подает иск о снижении размера алиментов с 25% до 16,5% каждому из этих детей. Суд первой инстанции иск удовлетворяет.
Мать первого ребенка подает апелляцию, апелляция удовлетворяет ее требование, ее ребенку оставляют 25%, второму ребенку снижают до 16,5%, т.к. мать второго ребенка в суде первой инстанции не возражала, но с ремаркой о том, что все дети должны быть равны. Кассация и Верховный суд оставляют решение апелляции в силе.
В итоге мужчина предлагает матери второго ребенка официальный брак. Поженились. Дети этой женщины приняли его как родного отца (биологический отец этих детей умер). В итоге этих детей мужчина усыновляет.
Пока так и не добились ответа от мужчины, из каких именно соображений он решил поступить таким образом!) Зачем вступать в брак с женщиной, которая уже подала на тебя взыскание алиментов? и еще усыновлять ее двоих детей!!?
Скорее всего он думал таким образом через суд снизить алименты на первого ребенка, напирая на то, что у него еще другая семья и трое детей, которых нужно содержать...
Это вообще какой-то очень хитрый план, в итоге приведший к катастрофическим последствиям.
Таким образом у мужчины вместо двоих детей (своих биологических) от первой женщины и от второй женщины стало четверо детей (прибавились двое детей второй женщины от других биологических отцов). Слов нет.
Через время вторая жена подает на развод, причина - считает, что мужчина не может обеспечить семью надлежащим образом.
Классика жанра, тут даже комментарии излишни...🤣🤣🤣
Женщина подает иск о назначении алиментов на саму ее (общему ребенку не было 3х лет) и на своих троих детей в размере 50%.
Так как на общего ребенка от второй женщины уже шли алименты 16,5%, а мать ребенка от 1го брака привлекли в качестве заинтересованного лица, и она давила на то, что мужчина в сговоре с матерью второго ребенка, и уже пытался снизить размер алиментов ранее, судья - женщина конечно же, приняла ее сторону, и решение было следующее: самой женщине (матери второго ребенка) назначили алименты 4000, и на ее двоих детей от 1го брака (усыновленных этим мужчиной) - по 12,5% на каждого.
Далее, мужчина снова обращается в суд с иском об уменьшении размера алиментов, размер алиментов в общем составляет 66,5%, плюс на бывшую жену 4000, плюс образовавшийся долг, пока решение вступало в законную силу, шло до приставов, потом до бухгалтерии...
Теперь бывшая вместо 4000 получает 1000, копится долг, а долг перед ее детьми не гасится, так как удержания из зарплаты мужчины и так 70%, на руки мужчине остается 9-11 тысяч, что меньше половины прожиточного минимума в регионе проживания.
К тому же приложены медицинские документы с подтвержденным заболеванием язва желудка у мужчины, где рекомендовано врачом, соблюдение режима питания, труда-отдыха, что означало сменить место работы.
Также сотрудникам МЧС, коим является мужчина, законом запрещено иметь другие места работы. При всем при этом, и первая инстанция, и апелляция отказывают ему в уменьшении алиментов, прямо в решении пишут "истец молод и здоров, пусть ищет возможности подработать", т.е. они даже не вникали во все предоставленные документы, ограничения, связанные со служебной деятельностью мужчины.
Истец хочет уравнять права всех детей, четверо детей, каждому по 12,5%, итого по закону положенные 50% на троих и более детей... Ну и свои права, прописанные в законе, он также хочет отстоять, но это нереально. В угоду первому ребенку, ущемлены права:
- отца ребенка
- других троих детей (копится долг)
- жене второго брака алименты не выплачиваются в полном объеме (копится долг)
Если бы было как положено по закону на всех детей 50%, то все получали бы алименты, а так у истца копится долг перед детьми от второго брака и их матерью.
А мать первого ребенка воспитанием ребенка не занимается, работает вахтой и зарабатывает больше 100 тыс в месяц...и кстати, ей осталась квартира, в которую вложена сумма от продажи добрачной квартиры мужчины.
Где справедливость, спрашивается???
Мужчины не хотят заводить детей, так как женщина в любой момент разводится и загоняет его в алиментное рабство, при этом не давая видеться с детьми. По факту права мужчин только записаны где-то там на бумаге, по факту прав у мужчин нет. А женщины, не хотят рожать, так как не готовы детям предложить то, что сейчас творится в этом мире, особенно, если рождается сын. Рожают только те женщины, которые именно на детях могут зарабатывать, ставя на колени мужиков. Что в итоге??? какое поднятие демографии.... очень большие несостыковки....
Вот такая история. Если честно еще раз убеждаюсь, что причиной таких последствий являются действия (либо бездействие) самих мужчин, их правовая безграмотность.
Подписывайтесь на канал. Оставляйте свое мнение. Присылайте истории, вопросы для консультации и освещения.
Почта для связи и предложений: zakonsvoimirykami@yandex.ru.
Наш канал в Телеграмм, где Вы сможете получать актуальные ссылки на статьи с этого канала, а также подборку интересных новостей, постов, обсуждений, которые не выходят на Дзене - https://t.me/zakonsvoumurykami
Наш канал в Ютубе, где публикуются обзоры, советы, полезные интервью, в том числе которые не выходят в Дзене - https://www.youtube.com/@zakonsvoimirykamu/videos
