Поступим по Гераклиту. И памятуя о том, что всё создается из чего либо, а не просто так, из ничего, пройдемся по истории науки и философии с критическим взглядом на-перевес.
Прошу.
Здесь все знакомые нам лица.
И в науке, и в истории.
Всё-таки есть от философов польза.
Вот только относиться к их писанному слову следует с осторожностью.
Особенно если классик написал.
Мы знаем много классиков среди философов.
Сократ, Гегель, Аврелий Император, Зеноны разные, Сенека тоже, ......
И есть среди знаменитых те, кого мы не слишком то и знаем.
И потому некоторые этим пользуются.
Например Томас Карлейль (он же Карлайль) - 1795 - 1881 гг.
Критик политической экономии, марксистов, и конечно Гегеля.
Его естественно запрещали.
Карлейля естественно.
Кто-ж Гегеля-то запретит?
Как это можно было ставить под сомнение Маркса-Энгельса, и их теории?
Никак нельзя.
И потому не каждый мог в СССР с его трудами и критическими замечаниями ознакомиться.
И одному похоже повезло.
Дело в том, что Карлейль был человек критического ума.
И написал один занимательный памфлет - типа философского романа.
Из большого количества страниц и буковок.
И разнес он того Гегеля и его учености на атомы и молекулы.
Карлейль написал книгу.
1833-1834.
Вернее "философский роман" на другой "философский роман", но уже вымыщленный.
"Sartor Resartus" - "перекроенный портной" назывался роман.
Главный герой романа - Диоген Тёйфельсдрёк".
Фактически - это пародия на труды практически современника Карлейля - самого Гегеля (1770 -1831) и вообще на весь немецкий идеализм.
И так нам не повезло, что попала эта книга к одному нашему естествоиспытателю.
А конкретно, к одному, как писала газета Правда, босоногом профессору.
А Правда, как известно, врать не будет.
И стал тот "босоногий" потом академиком-орденоносцем.
Нашел он вероятно на страницах романа один пассаж, который принял не только к сведению, а к исполнению.
А может, кто и под клятвой о сохранении секрета, и ознакомил того с этой главной тайной науки философии (западной - заметьте).
Причем буква в букву.
Буквально.
Там ведь не много.
С первого раза запомнил, принял к сведению, и к руководству к действию.
Этот наш естествоиспытатель никому не рассказывал, у кого мысль "тиснул".
Но потом это не только науке, но и многим людям боком вышла.
Вот вам та цитата из Томаса Карлейля, из его философского памфлета/романа:
"Я бы согласился с этим взглядом", восклицает Тейфельсдрек, " так же легко, как и с тем, что желудь в силу благоприятных или неблагоприятных влияний почвы и климата" может развиться в капусту, а капустное семя в дуб".
Далее там по тексту ничего не значащие размышлизмы героя романа.
Но идею Вы уловили.
А классик, как и Правда, врать не будет.
Так вот, и происходят завихрения в науке.
Надеюсь, Вы поняли, про что и про кого я написал.
Если же нет, то и хорошо.
Зачем вам лишние завихрения мыслей?