Об информационной гигиене и людях, которые не там, где цветы и пчелы.
Почти год многие жалуются на то, что Дзен превратился в фарфорового друга, куда сливают фейки, статьи, играющие на низменных чувствах граждан: злоба, зависть, ненависть и т.д.
Яркий тому пример - история с экс-замминистра обороны Татьяной Шевцовой, которая, уверяли нас авторы многих Дзен-каналов, "сбежала во Францию". Это тот самый случай, когда одна бабушка на завалинке сказала, а миллионы граждан поверили.
Некрасиво считать чужие деньги, но люди продолжают зарабатывать на фейках, которые охотно потребляют граждане в возрасте 50+.
О том, почему нет информационной гигиены и можно ли победить фейки на Дзен, - в этом крайне субъективном обзоре.
Кейс Шевцовой
Перестановки в Минобороны стали темой номер один в Дзен. Все восторге от нового министра обороны Андрея Белоусова, который стал популярней Shaman на этой платформе. Люди восторгаются гражданским министром, руководящим военным ведомством. Столько похвалы в адрес чиновника я давно не слышал.
Насколько в Дзен любят Белоусова, настолько же ненавидят, тех, кто до него занимал ключевые посты в оборонном ведомстве. В их числе, экс-замминистра обороны Татьяна Шевцова.
После ее отставки, многие Дзен-каналы писали о том, что она якобы сбежала во Францию. Народный гнев достиг пика - миллион дочиток. Заработок рекой потек в карманы тех, кто запустил этот фейк.
Почему фейк? Слово ТАСС.
Неужели этот тот самый случай:
Ах, обмануть меня не трудно!.. Я сам обманываться рад!
Отмечу: большинство каналов, разгонявших фейк, теперь помалкивают о том, вынужденная иммиграция Шевцовой из серии: "Проснитесь, вы се....е".
Никто не скорректировал информацию, никто не извинился перед читателями. А зачем? Бюджет проеден - расходимся.
К сожалению, в погоне за вниманием и рейтингами, некоторые авторы забывают о своей ответственности перед читателями, публикуя непроверенные и недостоверные сведения. Поражает легкость, с которой они создают и распространяют ложную информацию. Поражает также и то, что платформа не банит такие статьи, а отправляет их в море широких рекомендаций.
Что в итоге? Кино, игры, путешествия, кулинария - где-то там, на задворках фабрик по производству фейков.
В случае с новостью о Шевцовой, очевидно, что авторы не потрудились проверить факты, а скорее всего, намеренно исказили информацию, чтобы создать сенсацию.
Важно понимать: когда авторы каналов на платформе с такой большой аудиторией, как Дзен, распространяют недостоверную информацию, они не только обманывают своих читателей, но и сеют раздор в обществе. Люди, доверяющие этим каналам, начинают верить в ложные факты - порой страдают невинные люди: они тонут в хейте.
Также кейс Шевцовой показал, что большинство авторов Дзен-каналов не могут нести ответственности за сказанное и признавать своих ошибок.
Никто не извинился. А должны. Это не только вернет им часть утраченного доверия, но и покажет, что они готовы нести ответственность за свои действия.
Извинение должно быть искренним и подкрепленным обещанием более тщательно проверять информацию в будущем.
А что люди?
Кстати, люди сами виноваты: зачем что-то перепроверять - раз написали, значит правда. Почему?
Для многих факты, найденные в Сети, кажутся более достоверными, чем те, что показывают по телевизору. Им трудно представить, что в интернете каждый может стать «журналистом», и не всегда с благими намерениями.
Сами виноваты?
Скажу прямо: да, в каком-то смысле сами виноваты. И вот почему. Мы живем в эпоху информационного изобилия, и никто не освобожден от ответственности за то, чтобы выбирать, что читать и чему верить. Это как с питанием: мы же не едим все подряд, а тщательно выбираем продукты, изучаем состав, сроки годности. Так почему же с информацией должно быть иначе?
Информационная гигиена требует времени и усилий. Нужно учиться фильтровать источники, проверять факты, не поддаваться на провокации и манипуляции. Это как с тренировками: если хотите быть в форме, придется потрудиться. И вот здесь, возможно, основная проблема.
Почему же многие граждане не могут соблюдать информационную гигиену?
1. Лень и привычка к пассивному потреблению информации
В интернете огромное количество источников. Нужно выбирать, проверять, сомневаться. А это трудно, особенно если всю жизнь привык к тому, что за тебя уже все проверили.
2. Недостаток навыков критического мышления
Критическое мышление — это не то, чему учат в школе, к сожалению. Это навык, который нужно развивать самостоятельно. И здесь проблема: многие просто не знают, как это делать.
Конечно, нельзя всю вину возлагать на интернет-пользователей. Существует множество факторов, которые делают их уязвимыми к дезинформации. Но важно понимать, что часть ответственности за то, какую информацию мы потребляем, лежит на нас самих.
Так что, если в следующий раз вы услышите очередную «сенсацию», не спешите писать комментарии. Найдите первоисточник. Кто знает, может эта сова не то, чем кажется. Все может быть: