А он эффективней в 6 раз?
Даже больше.
ТВ программа «600 секунд», главным ведущим которой был Александр Невзоров, выходившая в эфиры с конца декабря 1987 года по 1 октября 1993 года, имела рейтинг популярности выше 90% и вошла в международную книгу рекордов Гиннесса. Невзоров не повышал тайминг программы. Он успевал освещать 6-7 сюжетов за 10 минут. Зрители буквально «прилипали к телевизорам" в эти 10 минут. Не было дополнительного пиара. Программа сама раскручивала себя.
ТВ программа «60 минут» (идея ее, кстати, заимствована у американцев: об этом ниже), главной ведущей которой является Ольга Скабеева, выходит в эфиры с 2016 года по настоящий день, но рейтинг ее популярности падает. Сама программа много раз менялась по таймингу и в эфиры выходила по два раза в день (а это уже 120 минут, а не 60). Заслужила 3 премии российского ТЭФИ, изрядно поднадоела россиянам. Программа имеет мощную господддержку.
Таким образом, Невзоров в 10 минут делал реально популярную передачу, которую с интересом смотрели люди, успевал в тайминг, рейтинг программы был предельно высоким и заслужил высокой награды.
Скабеева за 60 минут (в 6 раз дольше) делает заказную передачу, по госзаказу и при господдержке, тайминг ее растет в 2 раза, сюжеты становятся скучны, а рейтинг падает. По последним данным, рейтинг ее "коллеги по цеху" Владимира Соловьева выше. Но и он не превосходит невзоровский.
Отсюда вопрос: почему Невзоров в 6 раз эффективней Скабеевой. Ответ и объяснение мы найдем при помощи научной психологии. Об этом ниже
Разное время, разные эпохи?
Да, это разное время: конец 80-х – начало 90-х в стране и середина 10-х- середина 20-х годов. И разные эпохи. Перестройки и надежды, что все улучшится и ожидания коллапса и его последствий - сейчас.
Но мы не будем рассматривать этот исторически контекстный фактор как ключевой. Во время перестройки было много ТВ программ, но они не были столь лаконичны, как «600 секунд» и не имели такой потрясающий рейтинг и достижения.
Также, как и сейчас, передач плана «60 минут» не одна в федеральном эфире такого плана. И особо «звездных» среди нет. Сейчас работают деньги и информационные технологии более эффективно, чем в эпоху перестройки. «Накачка» выше. Но передачи, подобные «60 минутам» не становятся «звездными». Их искусственно делают популярными, "накачивают". Технологии имеют силы.
Общее и разное у Невзорова и Скабеевой.
1. Невзоров и Скабеева не являются авторами передач, которые они вели (600 секунд) и ведут (60 минут). Они работали или работают в них как ведущие. В обоих передачах было несколько ведущих, но лицом программы в «600 секунд» стал Невзоров, а в «60 минут» Скабеева.
2. Оба являются журналистами по профессии. Но разными по типажу. Я бы сказал так: Интеллект (Невзоров) vs Эмоции (Скабеева). Поясню позже, что имел ввиду. Самокритично, Невзоров называет себя "информационным бандитом", а не журналистом. От Скабеевой не слышал слов самокритичности. Наверное, она просто "журналист привластный".
3. Невзорова благодарили люди за передачу, в том числе и сотрудники правоохранительных органов. Люди получали надежду, что благодаря таким передачам уйдет «чиновничий» и иной беспредел. Сотрудники правоохранительных органов говорили, что передача повышает раскрываемость преступлений.
Благодарят ли Скабееву люди – не знаю (просто даже не вижу за что это можно сделать). Влияние на улучшение жизни людей такая передача не несет, скорее, напротив. Эффект подмены жизни. Но рейтингом популярности ее передачи пользуются, ее не снимают с ведущей. Значит, она оправдывает доверие тех, кто доверил ей быть ведущей.
4. И Невзоров, и Скабеева использовали фальшивые постановки для повышения рейтинга передачи. Невзоров на 1 апреля пригласил «инопланетянина», и осветителя представил «мэтром города». Скабеева фальсифицировала персонаж своей передачи, включив запись голоса погибшей девушки (Алина Керова), выдав ее за живую. И не только.
5. Невзоров, делая передачи, часто рисковал жизнью (покушались на его жизнь, другой раз его чуть не увезли в гробу в крематорий). Скабеева рискует только своей репутацией. Физическая безопасность обеспечена. Но репутационные риски ее высоки. Если не дай Бог, она скажет что-то не привластное или на ее передаче победит оппозиционное мнение....
6. Невзоров использует прием интеллектуальной вербальной агрессии и культурного оскорбления. Он не хамит и эмоционально не резонирует. Что позволяет себе Скабеева в эфире и какие эмоции там царят – показывает сама передача. Это более низкие вибрации человеческой души и аудитории.
7. Невзоров освещал проблемы своей страны. Скабеева (и за это была критика много раз в адрес передачи) больше говорит о проблемах других стран. Обсуждает ситуацию в Украине и США. Но, неправда ли, это лучше могут сделать журналисты и ведущие передач этих стран. Россиянам интересно, что плохо в России сегодня, что будет улучшено, кто улучшит, как, когда и каковы гарантии улучшения, не окажется ли это лажей. А как живут другие государства – навязываемая повестка. Кроме того, православная первооснова российской духовности учит нас начинать с себя и работать над собой, считая себя несовершенным. Тогда и результаты будут.
Авторство передач.
«600 секунд» не скопированная передача. «60 минут» заимствовано из американского телевидения. Так источник «Первый независимый сайт отзывов в России», в марте 2018 года представил информацию (привожу цитатой):
«60 минут» 60 Minutes) — американское общественно-политическое телешоу, созданное Дональдом Хьюиттом (англ.) и транслируемое каналом CBS с 1968 года.
Это одна из самых уважаемых программ в США с журналистскими расследованиями по темам, которые на самом деле интересуют американцев. Если американцев интересует федеральная программа страхования от нетрудоспособности, или они недовольны банками или авиакомпаниями, или их интересуют кометы, астероиды, какой-то фильм, - любая тема может обсуждаться в этой программе.»
Тот же источник указывает, что создатели российских «60 минут» не стали заморачиваться, а заимствовали идею передачи. Но ухудшили ее. Американская передача освещает людям и помогает в решении проблем, болезненных для американцев. В российском заимствовании все наоборот: у нас нет проблем, мы герои, а проблемы у них. Смысл, направленность и влияние другие. Кстати, «600 секунд» ближе по направленности тем американским «60 минутам», и контрастирует со скабеевскими «60 минутами».
Почему же Невзоров эффективней Скабеевой в 6 раз?
Ответ дает научная психология. Приведу для начала пример – аналогию.
Вспомним, как пример, среднюю школу. Учительнице на стул кто-то положил кнопки. Она села и вскочила. Кто сделал? Все молчат. И вот на перемене к учительнице подходит отличница Оля и говорит: «Светлана Ивановна (или Наталья Петровна)» (не суть важно), кнопки вам подложил Сашка.
Сдала? Нет, проявила бдительность и усердие в информировании администрации.
Сашка этакий талантливый разгилдяй и хулиган, но с мозгами.
«А зачем он это сделал?».
«Научно проверял, что быстрее дергается: лапка у лягушки, которую обдают током или огнем, или человек от колючего воздействия».
«А зачем проверял?»
«Научный интерес и поспорил на деньги с товарищем. Сашка выиграл».
Отличница Оля доложила, учительница ее похвалила. Обе довольны.
Потом учительница говорит Оле: скажешь об этом на педсовете. Оля слушается и выступает на педсовете с этаким твердым и беспощадным видом и голосом: ату, Сашку. Получает свою награду от школы, уважуху от администрации школы, и привилегии. Сашку же наказывают за поведение. Но он рисковал и сделал, выиграл спор. Заработал.
Знакомый пример и архетипы?
Мораль проста.
Есть творческие люди, они ищут реальные возможности и находят их. Они активны, они рискуют. Их интеллект и креативность высоки. Таков Невзоров. Потому он и сделал программу движ. Да, и сейчас занимается различной творческой деятельностью, ведет лекции, имеет неплохие донаты. Он независим (хотя правильней сказать: менее системно зависим. Полностью независимых людей не бывает). Он опирается на себя, а не на администрацию. Он такой, какой он есть. И в этом он честен.
Есть люди, которые не очень способны к драйвовому творчеству, но исполнительны и старательны. Они не независимы (правильней сказать, очень системно зависимы), им нужна административная поддержка, похвала, приближенность к официальной системе. Для того, чтобы стать популярными им надо иметь поддержку официально узаконенной власти. Что надо ей, то такие люди и сделают. Оставь их без всего этого? Трагедия.
Кто оказывается более популярным в народе – смотри выше, на факты.
Хотите поделиться по теме статьи – пишите в комментариях.
Ставьте лайк.
Подписывайтесь на канал.
Делитесь с друзьями.
Приглашайте на канал.
Добра всем.