11,9K подписчиков

Старость, которая не наступит: что "зашили" в портрет Кейт Миддлтон пиарщики Дворца и как она подставила им... ножку! НЕ щёку. Ай молодца!

731 прочитал
Многие интернет-критики уже обсудили данный портрет Кейт Миддлтон от 2013 года — и ярко выраженную в нем ненаступившую старость принцессы, внесу и свою лепту.

Многие интернет-критики уже обсудили данный портрет Кейт Миддлтон от 2013 года — и ярко выраженную в нем ненаступившую старость принцессы, внесу и свою лепту. Да и невооружённым взглядом видно, что ей нарисовали ещё лет 10 возраста. А зачем и для чего?

Мой взвешенный вердикт — не специально. Вот почему:

  • на портрете изображен проецируемый возраст Кейт лет через, ну да, 10. Нюанс лишь в том, что никто предвидеть не мог, что появятся, причем в таком обилии и столь быстро, медикаметозные методы устранения старости и что Кейт к ним прибегнет. Например, мы все помним, как в самом начале появления Ботокса на рынке им либо пользоваться не умели, либо дозу неправильную ставили. И в итоге получалось, что человек, вколовший себе Ботокс, начисто терял подвижность уколотой мышцы. Так, в далеком 2009 мир посмеивался над Николь Кидман, экспериментально сделавшей себе чудо-укол и потерявшей способность проявлять свою актерскую мимику. Сегодня, правда, с ее лицом всё в порядке.
  • Тут изображена проекция реального лица естественно стареющей женщины: много лимфы, отёчность, складки под глазами, носогубка такая, что "на гармони играть можно". То же — на лбу, но на портрете складочки завуалированы;
  • Отдельным пунктом вынесу нарочито аристократическую бледность кожи, уж очень напоминающую фарфор. А почему так, если Кейт Миддлтон в свои прайм годы так любила загар? Потому что, как ни крути, на бледной английской коже годикам к 30 начинает проявляться пигмент. И далее уже — либо в пятнах, либо под СПФом. Так как портрет рисовался наперёд, то художник и предположил, что Кейт пойдет вторым путем...

А что случилось и почему ни один из предполагаемых признаков старения в итоге не обрел силу и не стал реальным для Кейт Миддтон? Цивилизация, Карл!!

  • Ботоксом: научились пользоваться.
  • Биоревитализация: пережила ну очень много итераций и в итоге на каждый тип кожи и возраст — по чудо-смеси.
  • Гиалуроновая кислота и филлеры — аналогично. Причем, если для простых смертных грамотные косметологи подбирают подходящие инъекции, что уж говорить о королевских особах, да?
  • Снятие грыж с век, подтяжка лица, снятие "лишней" кожи — всё это так же стало куда проще делать, чем раньше:
Многие интернет-критики уже обсудили данный портрет Кейт Миддлтон от 2013 года — и ярко выраженную в нем ненаступившую старость принцессы, внесу и свою лепту.-2

В итоге, вместо той самой старости, когда лицо пухнет и обвисает, что мы имеем?

  • Похудевшее лицо (естественным образом, ибо жировая прослойка , как ни крути, со временем таит. Сколько ни ешь лосося в неделю, жирок на лбу не удержать, увы...);
  • Менее проявленные, заложенные филлером и заколотые морщины;
  • Контролируемую мимику лица;
  • Здоровый цвет кожи, достигнутый и биоревитализацией, и автозагарами, и загаром под коллагеновыми лампами, например.
Многие интернет-критики уже обсудили данный портрет Кейт Миддлтон от 2013 года — и ярко выраженную в нем ненаступившую старость принцессы, внесу и свою лепту.-3
Многие интернет-критики уже обсудили данный портрет Кейт Миддлтон от 2013 года — и ярко выраженную в нем ненаступившую старость принцессы, внесу и свою лепту.-4
Многие интернет-критики уже обсудили данный портрет Кейт Миддлтон от 2013 года — и ярко выраженную в нем ненаступившую старость принцессы, внесу и свою лепту.-5

Да, как я уже ни раз писала, Кейт молодеет на глазах. Да и мы тоже, в массе. Живем дольше, стареем позже, размножаемся позже, всё растягивается во времени. Кто- то также утверждает, что в абсолютном значении длительность 1 часа уменьшается, потому, по факту, в сутках становится меньше времени. С этим соглашусь — 25-ый, 26-ой часы во дню точно не помешали бы. Никому, уверена! Но, если оно и так, то совсем не мудрено, что "живем дольше" — живем столько же, но измеряем длительность жизни иначе. Впрочем, это уже другая статья)