Вы заметили, что самыми яркими про-лайф являются именно мужчины? законопроекты вносят они, в комментах громче всего орут они, все, мол, ради жизни на земле, ребенок святое, женщина, ты обязана! Почему обязана женщина - понятно, у нее матка, ей носить и рожать. Но вообще-то для танго нужны двое, и типа как по закону обязанности по отношению к ребенку у двух его производителей равные. так как с этим у мужчин, которые на всех углах рвут глотки за повышение рождаемости?
А у них с этим - никак
Даже на законодательном уровне - вы когда-нибудь слышали, чтобы в любых статьях и проектах как-то участвовал отец эмбриона-плода? Не-а, нету такого явления, ветром надуло сперматозоид. источник которого теперь свободен, как ветер, а женщина обязана рожать (в прекрасном мире завтрашнего дня по версии законотворцОв с инициативами).
Произносители громких слов про убийства и т.д., расскажите мне, чем отсутствие отца и его обязанностей по отношению к ребенку до рождения отличается от убийства посредством оставления в опасности?
Все, что сейчас предусмотрено законом для мужчины - это алименты, про которые стоит столько стонов несчастненьких - ахх, на такие расходы развели! Но вообще-то каждый, кто хоть иногда с детьми дело имел, понимает, что одной только купюрой ребенка не вырастишь и жизнь его не спасешь. Кроме покупок детям нужно твое время - быть рядом, чтобы он не убился. организовывать присмотр, даже в сад отводить-приводить, как-то сочетать со совей работой школу. Детям нужны твои нервы - вникать, что ему нужно и когда, оттуда это получить, общаться, чтобы детку не понесло никуда и она опять же там не убилась, да много чего.
Ребенок забирает часть твоей жизни - или он в опасности. Иначе дети не растут. Чем удаление отца их семьи и сведения его участия только до алиментов отличается от причинения вреда ребенку вследствие недобросовестного исполнения родительских обязанностей? А слитие спермодонора после действий, вызвавших зачатие (выразимся деликатно) - чем отличается от убийства образовавшегося эмбриона, раз муж радетели за рождаемость склонны к таким словам? Но как уважаемые законотворцЫ при этом прикапываются к мужчинам? Никак.
"А она сама не знает, от кого беременеет!.."
О, дальше начинаются эти вечные песни о главном!
- Да на кого баба покажет пальцем, тот и отец!
- Да ты иди пойми, от кого она там рожает!
Ну, положим, с пониманием уже давно найдены способы определить, по крайней мере, кто отцом не является (и когда устанавливается, что таки да - мужественные отцы начинают скулить о поддельных тестах и "все на стороне бабы"). Но давайте посмотрим на картину чуть шире.
Вот есть у нас такая ужасная женщина, которая мужиков, как перчатки меняет, сегодня с одним, завтра с другим, фу такой быть. Вот она забеременела (от кого-то из них, не пойми от кого). А кто же эти прекрасные высокодуховные достойные мужчины, каким ветром их надуло в постель такой ужасной дамы? Они в этой ситуации где? В мероприятии участвовали наравне с дамой. Единственное отличие от нее - что с оплодотворенной яйцеклеткой в пузе осталась она, а не они. И даже не рыпаются узнать, что там стало в тем якобы ставшим живым человеком в тот момент, когда их сперматозоид оказался удачливее других.
Ведь это единственное, что важно в ситуации по мнению про-лайферов мужеского пола - встретились два одиночества, все, с этого мгновения жизнь священна и обязана быть сохранена! Ну и что же они предпринимают, эти вторые ответственные в ситуации, для сохранения священной жизни?? Они не только ничего не предпринимают - они изо всех сил стараются о ситуации даже не узнать. И что они заслуживают от про-лайферов в то время, как женщина и помоями облита, и рожать принуждена? Ничего.
Отец имеет право!..
Другая тема, разрывающая на куски теоретиков - ахх, может, отец, наоборот, рвется ответственность нести, но ему не дают - решение об аборте принимает одна злопастная баба. несправедливо это. Ну как бы если в теории - да. А на практике. Что сделает для ребенка до рождения имеющий права отец? Он будет носить, мотаться по врачам, выворачиваться наизнанку в токсикозе, ловить всякие резус-конфликты и прочие? Он будет рисковать умереть родами? И не надо мне про прекрасный уровень развития медицины и крайне редкие случаи смертей. Даже в самом деле крайне редкие - это на 200% больше, чем мужская смертность в родах (которая отсутствует вообще). Речь идет о жизни, С чего ею должен распоряжаться другой мужик?
Что помешает когда-то принявшему решение ответственному отцу это решение поменять? Мы сплошь и рядом видим такое по отношению к уже родившимся детям, а тут его и нет еще, этого ребенка. "Наша встреча была ошибкой" - и все. Женщине - 9 месяцев вышеописанного в пузе, потом уже не принадлежащая ей жизнь. С нее - врачи, садик, школы, кружки, исследования, учеба, одежда-обувь, лекарства, способы заработать на это все прямо в процессе. С него - алименты. Если смогут найти. Ну да, чего б ему не решать за нее, рожать ей или нет!
Вместо послесловия
Не совсем для дня семьи тема, конечно. Хотя почему, собственно? По статистике медиков чаще всего прерывают беременность замужние детные демы, уже парочку детей имеющие, потому прекрасно осознающие, что еще одного не потянут. И супруги их, как я полагаю, тоже без иллюзий. В отличие от горлопанов, которые громче всех орут о том, как кто-то где-то обязан рожать.
