Подборка влажных "полнорационных" кормов для кошек и собак | Ч. 2: ужасы из банок | Hati, Pavic, Мираторг, Территория

1K прочитали

Приветствую читателей канала vetLIFE! И всех мимо проходящих в общей ленте статей. Я ветеринарный врач-диетолог Быкова Анастасия, с детства опекун котов и обожатель всех животных.

Подробнее обо мне см. в статье (тык на синий текст).

Навигация на канале тут.

Сегодня разберем полнорационные влажники в продолжение материала на Boosty (там еще будут публиковаться хорошие полнорационные влажники, как и тут): ссылка на материал. Много антипримеров, но без хороших вариантов Дзен тоже оставить не могу. Материал огромный, поэтому хорошее пойдет на след. раз. Там будет Award и Brit (и у них будет, что поругать!).

Приятного чтения! Подборка актуальна на 2024 год.

Приветствую читателей канала vetLIFE! И всех мимо проходящих в общей ленте статей. Я ветеринарный врач-диетолог Быкова Анастасия, с детства опекун котов и обожатель всех животных. Подробнее обо мне см.-2

Не прошли проверку на полноценность и сбалансированность

1. Рецептуры Мираторг Selection

Хоть и выглядит полнорационно, если предположить, что отклонения от минимумов на этикетке в рамках разумного, но может быть очень жирно. По этой причине для кормления в монорежиме в большинстве случаев не подойдет. Как и по минералам.

Приветствую читателей канала vetLIFE! И всех мимо проходящих в общей ленте статей. Я ветеринарный врач-диетолог Быкова Анастасия, с детства опекун котов и обожатель всех животных. Подробнее обо мне см.-3

Если у консервированного корма не прописана влажность, то все значения на его этикетке невозможно пересчитать, учесть в рационе! Даже предположить правильную калорийность продукта нельзя.

Обратите внимание, энергетическая ценность не прописана. Этот корм даже лакомством быть не может. Прописано "полнорационный" 🤦‍♂️

Это какой-то провал у Мираторга. Даже на сайте у них этот корм не представлен. А я совсем недавно воочию видела его в нашем Перекрестке. Неудачный запуск новинки от пробного бренд-менеджера?

🛑 Не берем 🛑

2. Рецептуры от Pavik

У них много чего есть: сырое, вареное, консервы. Везде много недочетов.

Не указана влажность, это нереально пересчитывать и проверять на соответствие нормам. Зато ингредиентный состав – сказка как расписан.

Рацион для собак. На производстве с сердец никто не срежет лишний жир! Печени очень много.
Рацион для собак. На производстве с сердец никто не срежет лишний жир! Печени очень много.

Печени очень много, как с таким ее количеством может быть всего лишь 684... А, это витамин А в мкг! Считаем, сколько это в МЕ:

Прописан РЭ (ретинола экстракт). Считаю на: https://tools.pharm-community.com/medtools/iu
Прописан РЭ (ретинола экстракт). Считаю на: https://tools.pharm-community.com/medtools/iu

Ужасаемся, идем дальше.

Слишком жирно (не могу в отсутствие влажности пересчитать, но по ккал уже вижу). Однажды пыталась адекватно вписать похожее из их вариантов в рацион таксы (другие, щадящие варианты), было слишком много "НО", не позволивших даже с добавками рассчитать эти рецептуры).

Много ингредиентов с плохой переваримостью. Например, если рассчитываем брать их сырые варианты и варить, это не будет хорошей опцией.

На сайте вообще нет информации, полнорационно ли это. И что добавлять еще в рацион на вес питомца. Эти рационы могут быть опасны без корректировок со стороны производителя.

Соотношение кальций/фосфор нарушено. При этом столько фосфора не может быть в хорошем мясном рационе. Сразу видно, что почти один жир в корме.

Со стороны наблюдала, как BOWL WOW планировали запускать влажники на их производстве, но отказались. Думаю, это неспроста после более чем полугода согласования сотрудничества при участии стороннего очень опытного технолога.

🛑 Не берем 🛑

3. Паучи Территория

  • Нет точной аналитики (минимумы, максимумы);
  • Мало данных на этикетках и на сайте; жирность может доходить до 40% в сухом веществе и более, что даже в смешанный рацион сложно ввести;
  • Очень много витамина А там, где он указан.

🛑 Не берем 🛑

4. Жестяные банки «Территория»

Почти туда же.

Подойдут для смешанных рационов, но надо задать вопросы производителю прежде чем считать что-либо по этим кормам (минимум уточняем: сколько в абсолютных значениях кальция, фосфора, витаминов А и Д).

Также, чтобы подтвердить полноценность и сбалансированность, нужно задать множество вопросов производителю.

Для собак очень жирно, единственный доступный вариант для взрослых «Карелия рубленное мясо индейки и утки в жиле» дает 25% жира в рационе при использовании в монорежиме (когда кормим одним влажным кормом).

Ужасно прописана аналитика. Минералы и витамины на 1 кг? Не детализировано даже. Похоже, что да.

Это новинка, которой еще нигде нет. Но ожидайте, скоро начнут продвигать продавцы в магазинах. Они те еще любители перекормить наших питомцев.

Для собак:

Для кошек всё аналогично, очень мало данных. Витаминно-минеральная добавка расписана ровно также. Если это всё... Корм не может считаться полнорационным.

У кошек есть важное отличие: такое количество жира они переварят. Но по всем имеющимся данным корм не может считаться полнорационным. Хотя бы потому, что в добавке нет йода. Не прописана дозировка таурина. Неизвестно содержание фосфора и соотношения кальций/фосфор (чаще всего производители влажников нарушают именно его).

А ведь у них такие интересные паштеты и муссы! Представители бренда, если готовы официально дополнить информацию с размещением ее в данной статье, отзовитесь. Опубликую и буду иметь ввиду данные корма для кошек. Иногда и для собак.

Напоминаю читателям, что ранее представители бренда уже отказались со мной сотрудничать. Когда узнали, что в итоге будет опубликован только честный обзор, а все правки должны быть закреплены документально с участием технолога, подтверждающего своими расчетами, что мои неверны / опровергаются дополнительными данными к этикетке.

🛑 Не берем 🛑

5. Hati (консервированные)

  • Невозможно оценить полнорационность. Еле-еле нашла данные для оценки общей жирности, в сети от самого бренда ничего нет.
  • Нет даже зольности для расчетов, периодически этикетки не соответствуют ГОСТу на маркировку (нашла вариант, где вместо клетчатки указали "углеводы": технически они правы, клетчатка тоже углевод, но согласно ГОСТу на маркировку должны детализировать именно клетчатку!);

Жирность невероятная. Мясные производства иногда не в силах найти настолько плохое сырье для своих кормов, а тут... С этими рецептурами есть риски, что питомец свою норму многих нутриентов не съест, но по калорийности уже переберет. Очень быстро на таком толстеют.

Что уж, давайте смотреть предметно.

Приветствую читателей канала vetLIFE! И всех мимо проходящих в общей ленте статей. Я ветеринарный врач-диетолог Быкова Анастасия, с детства опекун котов и обожатель всех животных. Подробнее обо мне см.-8

В кормах для собак же прописана влага до 75%:

Обратите внимание, как в карточках продукта на Озоне умышленно скрывают очень много информации. Влага, зола... Люди либо совсем не в теме ветеринарной диетологии, либо очень хитрят.

Давайте посмотрим еще один страшный пример:

Еще есть очень тревожные отзывы с озона...

Отзыв от конца прошлого года, но всё же...
Отзыв от конца прошлого года, но всё же...

Такое и похожее (более свежее, от 2024 г) - это вина производителя. Корм не может вскрыться, если его хорошо консервировали, соблюли все температурные режимы. А еще есть такой отзыв:

Кстати, мнение ветврача забавное :) Диагнозы ставить будто никого не учили.
Кстати, мнение ветврача забавное :) Диагнозы ставить будто никого не учили.

Для особо внимательных. Виноват корм, или слишком резкий переход на него?) Я думаю: и то, и другое. У кота на несбалансированной натуралке (составленной хозяйкой), скорее всего, хронический панкреатит. Который мог обостриться даже при частичном введении этого корма в рацион, потому что жира тут столько, сколько давно не видела! Скачок по жирности обеспечен, да еще и очень резкий.

Очень много свежих плохих отзывов, которые связаны именно с производством, соблюдением санитарно-гигиенических и технологических правил производства консерв. К логистике тоже есть вопросы, но это уже проблемы маркетплейсов...

Интересно, что бренд нигде не пишет о том, что строго-настрого нельзя прыгать между разными вкусами их кормов. Это верный путь к развитию хронического панкреатита. На примере собачьих рецептур мы как раз видели: с индейки на говядину получится очень опасный переход. С 16% жира сразу на 35%.

Отсюда мой вердикт даже по их единичным кормам с низкой жирностью...

🛑🛑🛑 Не берем 🛑🛑🛑 Бренду необходимо полностью пересматривать весь свой ассортимент: составы, технологию консервации, вывод информации на этикетки и сайты. Всё очень плохо.

Приветствую читателей канала vetLIFE! И всех мимо проходящих в общей ленте статей. Я ветеринарный врач-диетолог Быкова Анастасия, с детства опекун котов и обожатель всех животных. Подробнее обо мне см.-13

Дорогие читатели, будьте аккуратны. Уже на основании этой информации Вы можете сами многое рассчитать по данным с этикеток, сделать выводы о корме.

Есть ли у Вас похожие примеры? Давали питомцам что-то из этого? Поделитесь отзывом, это очень ценно для нас!

Представители брендов, от Вас принимаю только официальную информацию от технологов (bikowaa@ya.ru). Статья может быть дополнена информацией от Вас. Не более. Но если уж я не смогла оценить полнорационность... Этикетки Вам всё равно надо менять. Нет места? Меняйте наполнение карточек товаров, официального сайта. Hati, Вам вообще все надо менять. Как минимум, начать с подхода к братьям нашим меньшим.

Смело можно заявить, что спонсоры данной статьи — читатели с Boosty. Огромное спасибо, именно благодаря Вам я могу больше писать. На анализы рецептур, кучи отзывов и пр. уходит много времени. Чаще мне проще просто не работать с совсем неизвестными брендами, но ради Вас смотрю! Интересно получается. Надеюсь, многих спасёт от необдуманных проб.