Когда роман вот только-только вышел, были споры о том, для кого он написан – для зумеров или миллениалов? Потому что дети в романе главные герои, и они зумеры, а вот родители и учителя скорее миллениалы, да и сама автор. Так вот, скажу вам честно: написан роман для бумеров! Почему? Потому что мне было дико интересно всё это читать.
Надо вам сказать, что и зумеры, и миллениалы – это мои дети. И я давно уже поняла, что старшие двое совершенно не похожи на младших двоих, однако между ними есть ещё двое, промежуточный этап, я бы сказала, и они как раз сочетают в себе черты то зумеров, то миллениалов.
Так вот, Ася Володина отлично препарирует психологию этих поколений, мастерски показывая именно психологические отличия тех и других. И здесь, безусловно, важную роль играет детство героев – вот как раз тот фундамент, на котором потом строится личность.
Заслуга Аси в том, что она попыталась систематизировать, найти и художественно отобразить какие-то общие черты, которые влияют на формирование личности. Общие черты целого поколения! До неё, по-моему, этого не делал никто.
Цикады
Автор: Володина Ася
Издательство: Редакция Елены Шубиной, 2024 г.
Серия: Продолжение следует: Букмейт & РЕШ
Страниц: 352 (Газетная)
О чём?
О жизни насекомых... ой, простите, выпускников "биологического" класса элитной московской школы. Эпиграфы к каждой главе как раз такие - говорящие: из Андерсена, Набокова, Кэррола. Сказочные и про жучков-паучков-бабочек.
А события трагические. Буллинг и убийство на фоне первой любви. И о буллинге, и о первой любви, и об убийствах написано столько, что сказать что-то принципиально новое довольно сложно. Но Ася попыталась. И это хорошая попытка. Тем более, что "Цикады" – приёмыш, не родное детище. По словам Аси, "его можно только перевоспитать". Вы же знаете, что роман написан по сценарию кино-сериала?
Всё начинается с того, что следователь должен разобраться с делом о стрельбе на школьной вечеринке. Мы вместе с ним пытаемся понять, кто был убийцей, а кто жертвой – "кто был охотник, кто добыча"?
Психология
Мне понравилась структура книги - она построена так, что каждая глава рассказывает о ком-то из главных героев, причем среди главных половина учеников класса и все архетипы школьников от старосты Марка до "новенького" Антона: есть и изгой Алина, и хулиган Алекс, и местный шут Билан, и другие, точнее, Другой.
Причём, если честно, откровенно симпатичных "героических" героев среди них нет. Каждый из них предстаёт перед нами то эгоистом, то садистом, то просто пофигистом. Одни живут какой-то откровенно животной (или насекомой) жизнью, другие задумываются о глобальных проблемах лишь в одном плане: если конец света уже близок, то зачем стараться жить эту жизнь? Вот они и не заморачиваются. Перед нами проходит целая галерея довольно равнодушных людей – равнодушных не только к другим, но и к себе.
Любому коллективу свойственно делиться на группы по интересам, но среди этих групп всегда есть человек, который не вписывается, он и становится лишним. Правда, в классе могут травить человека, как в книге о Чучеле, а могут просто не замечать, как в "Цикадах". И что лучше, не очень понятно. Вернее, понятно, что всё хуже, что человеку тяжело перенести не только физическое, но и психологическое насилие.
Роман подробно рассказывает, как получаются вот такие изгои, почему они не вписываются в рамки и кто виноват в том, что они вообще есть. Спойлер: все виноваты. И дети, которые вроде бы в 17-18 лет должны уже как-то повзрослеть и вырасти из детсадовских обид. И родители, которые детей своих практически не знают. Чем их ребёнок живёт, как он себя чувствует, когда родители развелись, жизнь кардинально изменилась, и он вынужден приспосабливаться ко всему, как умеет (а он не умеет, увы). Кстати, практически у всех главных героев родители в разводе, и это на детях сильно отражается.
Ещё один центральный персонаж – учитель, психолог Елена. Школьный психолог, у которой настолько серьёзные психологические проблемы, что это видно даже новенькому ученику, не говоря уж о читателе, с первых же страниц романа. Возникает вопрос: как такой психолог может помочь ученикам? И почему Елена не видит необходимости самой проработать свои травмы, пойти к настоящему психологу и решить свои собственные проблемы? Девушке уже тридцать лет, а ведёт она себя, как подросток.
Однако у меня осталось слишком много вопросов к тому герою, который спустил курок. Не раскрываю его имени, чтобы не спойлерить, поскольку для меня лично он явился неожиданностью. Я была уверена, что убийцей является другой персонаж, даже двое. Вот они по психологическому портрету вполне могли это сделать. Но не тот герой, который это совершил. Я в это не поверила, увы. Не бьётся с тем, что автор нам о нём рассказала.
Саспенс
В романе чётко прослеживается чисто киношное нагнетание, эта сгущающаяся атмосфера беспокойства, когда ты точно знаешь, что случилось или вот-вот случится что-то непоправимое, страшное, разрушительное.
И поскольку с самого начала, мы знаем, что оно-таки случилось, испытываем постоянное напряжение даже в те моменты, когда автор рассказывает о детстве героев или событиях, происходящих за целый месяц до роковой вечеринки.
По-моему, роману это не вредит. В этом смысле кино как раз помогает. Я вообще думаю, что это интересный опыт: книга по кино-сценарию. Вполне увлекательно и достаточно глубоко получилось. Думаю, что будущее за такими совместными проектами.
Так слушать или читать?
Я слушала и читала. Что касается книги в бумажном издании – она хороша: твёрдый переплёт, удобный шрифт и чуть желтоватые страницы - я люблю, когда не иссиня-белые.
Читает на букмейте прекрасный дуэт - попеременно: Петр Коврижных, Анастасия Артемьева. Мне понравились голоса и интонации. Раньше я этих чтецов не слышала.
С содержанием сложнее. В целом впечатления двойственные. Я снова испытала те же чувства, что при чтении многих современных романов, написанных молодыми авторами: увлекательный сюжет, интересные герои, довольно глубокое проникновение в психологию, и странный финал. Не в том даже дело, что он открытый. Дело в том, что он оставляет читателя-меня неудовлетворённой. Я не понимаю, почему и зачем именно этот мальчик сделал то, что он сделал.
И если вы уже прочитали роман, давайте поговорим об этом? Может, вы понимаете его мотивы?
А если не читали, то скажите, будете ли читать?