Politico пишет:
Дональд Трамп столько раз угрожал покинуть НАТО — или, во всяком случае, казалось, что угрожал, — что для многих экспертов вопрос заключается в том, когда, а не в том, откажется ли он от 75-летнего альянса, если его переизберут президентом в ноябре.
По правде говоря, Трамп вряд ли сразу выйдет из НАТО, согласно интервью с бывшими сотрудниками национальной безопасности Трампа и экспертами по обороне, которые, вероятно, будут работать на второй срок Трампа. Но даже если он официально не покинет организацию, это не означает, что НАТО переживет второй срок правления Трампа без изменений.
В обмен на продолжение участия США Трамп не только ожидает, что европейские страны резко увеличат свои расходы на НАТО — его главная претензия, когда он был президентом, — но и предпримет то, что один эксперт по обороне, знакомый с мышлением в кругу консультантов Трампа по национальной безопасности, Дэн Колдуэлл называет “радикальной переориентацией” НАТО.
“На самом деле у нас больше нет выбора”, - сказал Колдуэлл журналу POLITICO, сославшись на растущий долг США, замедляющийся набор в армию и оборонно-промышленную базу, которая не может справиться с вызовом со стороны России и Китая.
В апреле The Washington Post сообщила, что предварительный план Трампа также предполагает оказание давления на Украину с целью передачи Крыма и приграничного региона Донбасса России.
Сам Трамп публично не детализировал свои планы в отношении Украины, но в ходе предвыборной кампании он неоднократно клялся положить конец войне в качестве одной из своих первых задач — “еще до того, как я войду в Овальный кабинет, вскоре после того, как мы выиграем президентство”, - заявил он на митинге 22 июня в Филадельфии. На вопрос в подкасте от 21 июня, готов ли он снять вопрос о расширении НАТО на Украину со стола переговоров, Трамп ответил — в замечаниях, которые по большей части остались незамеченными, — что обещание членства в НАТО Украине было “ошибкой” и “на самом деле из-за этого началась эта война”. Многие в лагере Трампа открыто предпочитают Украину вне НАТО. “НАТО уже расширилось намного больше, чем нам нужно для создания антигегемонистской коалиции” против России, - сказал Колби.
14 июня Путин заявил, что Россия будет готова вести переговоры о прекращении войны, если Украина откажется от каких-либо амбиций по вступлению в НАТО и выведет войска из четырех регионов, которые Москва считает своими. На вопрос в ходе дебатов 27 июня с Байденом, приемлемы ли такие условия, Трамп ответил: “Нет, они неприемлемы. Но послушайте, это война, которая никогда не должна была начинаться”.
В конце концов, только Трамп может сказать, как далеко он зайдет в разрушении НАТО. Болтон сказал POLITICO в феврале, что “цель Трампа здесь не в том, чтобы укрепить НАТО, а в том, чтобы заложить основу для выхода”. Но большинство бывших чиновников Трампа, похоже, считают, что альянс следует сохранить, и они уже ставят себе в заслугу его сохранение благодаря ультиматумам Трампа НАТО. Они утверждают, что Обама всего лишь жаловался на скупость Европы; Трамп на самом деле что-то с этим сделал. Последний советник Трампа по национальной безопасности Роберт О'Брайен в недавно опубликованном эссе в Foreign Affairs пишет, что “его давление на правительства стран НАТО с требованием больше тратить на оборону сделало альянс сильнее”.
“Сотни миллиардов дополнительных денег пошли на взносы НАТО частично благодаря Трампу”, - сказал Скиннер. “Я очень оптимистично смотрю на позитивное будущее НАТО, если оно правильно создаст основу”.
Правильность фундамента зависит от наблюдателя. Если ориентир достигнет целевого показателя в 2 процента расходов, Европа, возможно, на пути к тому, чтобы стать альянсом, в котором Трамп останется. Но, как ясно дали понять его советники, если Трамп войдет в Овальный кабинет во второй раз, весьма вероятно, что просто обеспечить 2 процента ВВП будет недостаточно.
Другими словами, цели Трампа в области национальной безопасности, возможно, меняются. Насколько далеко, неясно, но будущее НАТО — и Европы - зависит от ответа.
В конце концов, только Трамп может сказать, как далеко он зайдет в разрушении НАТО. Болтон сказал POLITICO в феврале, что “цель Трампа здесь не в том, чтобы укрепить НАТО, а в том, чтобы заложить основу для выхода”. Но большинство бывших чиновников Трампа, похоже, считают, что альянс следует сохранить, и они уже ставят себе в заслугу его сохранение благодаря ультиматумам Трампа НАТО. Они утверждают, что Обама всего лишь жаловался на скупость Европы; Трамп на самом деле что-то с этим сделал. Последний советник Трампа по национальной безопасности Роберт О'Брайен в недавно опубликованном эссе в Foreign Affairs пишет, что “его давление на правительства стран НАТО с требованием больше тратить на оборону сделало альянс сильнее”.
“Сотни миллиардов дополнительных денег пошли на взносы НАТО частично благодаря Трампу”, - сказал Скиннер. “Я очень оптимистично смотрю на позитивное будущее НАТО, если оно правильно создаст основу”.
Правильность фундамента зависит от наблюдателя. Если ориентир достигнет целевого показателя в 2 процента расходов, Европа, возможно, на пути к тому, чтобы стать альянсом, в котором Трамп останется. Но, как ясно дали понять его советники, если Трамп войдет в Овальный кабинет во второй раз, весьма вероятно, что просто обеспечить 2 процента ВВП будет недостаточно.
Другими словами, цели Трампа в области национальной безопасности, возможно, меняются. Насколько далеко, неясно, но будущее НАТО — и Европы - зависит от ответа.