Приветствую Вас, дорогие мои читатели и подписчики моего канала ! Надеюсь вы узнали человека на фотографии под заглавием этой статьи ? Но если даже не узнали - ничего страшного, так как, человек он менее популярный, чем Эйнштейн, но по вкладу, который он привнёс в прогресс человеческой цивилизации ничем не уступает великому гению. Перед нами, друзья мои, Энрике Ферми - итальянский и американский физик - теоретик, лауреат нобелевской премии по физике 1938 г. Наиболее известен, как один из создателей первого в мире ядерного реактора и один из "отцов атомной бомбы" наряду с Робертом Оппенгеймером и Альбертом Эйнштейном. Но речь сегодня пойдёт не об этих его заслугах . Объектом нашего с вами исследования сегодня будет так называемый парадокс Ферми . Однажды, летом 1950 года, между Энрике Ферми и его тремя учёными коллегами, с которыми он обедал в столовой персонала лаборатории, где они трудились, произошла дискуссия о существовании внеземных цивилизаций и о доказательствах возможности их наличия. Шла увлечённая беседа, коллеги Ферми настаивали на большой вероятности существования внеземной разумной жизни на других планетах и тогда на аргументы своих коллег Ферми воскликнул: " Ну и где они все в таком случае ?" - имея ввиду факт абсолютного отсутствия каких-либо реальных наблюдений признаков, доказывающих существование внеземных цивилизаций. Итак, суть парадокса Ферми заключается в следующем: почему мы не видим следы деятельности инопланетных цивилизаций, если у нас есть технологии принятия сигналов из космоса, в относительной близости от нас существуют планеты, которые в теории пригодны для жизни, а видеть космос мы можем больше, чем на 13 млрд световых лет. А ещё, если учесть тот факт, что Вселенная расширяется, а галактики отдаляются, то мы можем видеть все 46 млрд световых лет во все стороны. Так где Все? Достойный вопрос, друзья мои, не так ли ?
Давайте разбираться, действительно - где Все ? Дорогие мои читатели, вариантов не особо много, а вернее всего два - мы или одни во Вселенной или нет. Если мы одни, тогда всё понятно, и вопрос парадокса отпадает.
Если же мы не одни, тогда почему мы до сих пор не наблюдаем хотя бы мало-мальских признаков существования
другой, инопланетной цивилизации ? В качестве ответов на эти вопросы выдвинуты разные гипотезы.
Ещё в 1933 году К.Э.Циолковский в своей философской заметке сформулировал этот парадокс задолго до Ферми и предложил в качестве его решения "гипотезу зоопарка":
"В известной Вселенной можно насчитать миллион миллиардов Солнц. Стало быть, мы имеем столько же планет, сходных с Землёй. Невероятно отрицать на них жизнь. Если она зародилась на Земле, то почему же не появится при тех же условиях на сходных с Землёй планетах? Их может быть меньше числа Солнц, но всё же они должны быть. Можно отрицать жизнь на 50, 70, 90 процентах всех этих планет, но на всех — это совершенно невозможно.
На чём основано отрицание разумных планетных существ Вселенной? Нам говорят: если бы они были, то посетили бы Землю. Мой ответ: может быть, и посетят, но не настало ещё для того время. Должно прийти время, когда средняя степень развития человечества окажется достаточной для посещения нас небесными жителями. Не пойдём же мы в гости к волкам, ядовитым змеям или гориллам. Мы их только убиваем. Совершенные же животные небес не хотят то же делать с нами." - То есть гипотеза Циолковского предполагает наличие высокоразвитых внеземных цивилизаций, которые знают о нас - землянах, наблюдают за нами, но в контакт вступать не торопятся - ждут, когда уровень нашего духовного и технологического развития поднимется до определённой планки, не представляющей угрозы для них и для нас самих.
Следующая - "гипотеза перворждённых" гласит, что человечество не может обнаружить внеземную разумную жизнь, так как является первой формой разумной жизни во Вселенной, то есть остальные или ещё не зародились, или уже существуют, но на самых ранних стадиях своего развития. Также есть мрачная "гипотеза самоуничтожения", она гласит, что высокоразвитые цивилизации просто напросто не могут пережить некий пик своего технологического развития и уничтожают сами себя и всю обитаемую часть системы своей звезды, и исходя из этой логики нас с вами ждёт такая же участь. По другой - "гипотезе Великого фильтра" - любая цивилизация на определённом этапе своего развития сталкивается с некой преградой на пути колонизации космоса, и проблему эту пока никто не преодолел. Скажем, зародилась жизнь на какой‑то планете, развилась в разумную, понастроила городов, вышла в космос. Тут‑то бы и полететь Галактику покорять, но что‑то случается — и все грандиозные планы накрываются медным тазом. Как вариант гипотезы рассматриваются огромные космические расстояния. Даже если разогнать корабль до скорости света (что невозможно, потому что его масса тогда станет бесконечной) — до ближайшей к нам звезды, Проксимы Центавра, лететь больше четырёх лет.
По оценкам астрофизика Себастьяна фон Хорнера, средний возраст нормальной уважающей себя цивилизации равен где‑то 6500 годам, а среднее расстояние между цивилизациями в Млечном Пути — 1000 световых лет.
То есть, даже если нам удастся получить какие‑то сообщения от братьев по разуму, понадобится просидеть с приёмником около тысячи лет, чтобы иметь возможность установить сколько‑нибудь содержательный диалог.
А уж слетать к инопланетной цивилизации в гости с нынешними технологиями и вовсе задачка практически невыполнимая. А учитывая, что Вселенная расширяется и расстояния между галактиками только увеличиваются, перспектива становится ещё печальнее.
Ещё одна гипотеза утверждает, что инопланетяне прячутся от нас . Ну, не специально, конечно, а просто у них образ жизни такой. Планетолог Алан Стерн предположил, что многие инопланетные цивилизации могут существовать не на поверхности планет, а под ней. Например, в замёрзших сверху океанах, как на Европе, спутнике Юпитера, или Энцеладе у Сатурна. Жизнь на такой планете надёжно защищена от вспышек сверхновых, неблагоприятных условий на поверхности и прочих бедствий. Строй себе свои подводные мегаполисы, а что там наверху творится — не имеет значения.
Есть так называемая "гипотеза тёмного леса", получившая название благодаря одноимённому роману китайского писателя‑фантаста Лю Цысиня. Согласно ей, инопланетяне не вступают в контакт с людьми и другими далёкими цивилизациями не потому, что им не позволяют некие технические препятствия, а потому, что боятся быть обнаруженными более развитой цивилизацией, дабы не быть уничтоженными ею. Это как в лесу: крикнул - Ау-у-у, а услышал медведь. На Земле, например, контакты высокоразвитых обществ с менее развитыми заканчивались кровопролитиями, эпидемиями и прочими неприятностями для последних.
Среди причин того, что мы пока не можем обнаружить доказательсва существования внеземных форм жизни, весомое место занимает "гипотеза о существовании неуглеродных форм жизни." Мы почему- то думаем, что углеродная биохимия единственно возможная. Мы конечно должны знать, что мы хотим искать, и где. Либо планету землеподобного типа, с углеродом, кислородом и водой, находящуюся в тёплой зоне обитания, либо какой то совершенно отличный от нашего мир, где биохимия основана на совсем других принципах. Такой мир, на который мы никогда не обратили бы внимание в свете нынешних знаний о биохимии. Например, на слишком горячие и наоборот, слишком холодные планеты, за пределами водной зоны обитания.
Или ещё, как вариант - инопланетные высокоразвитые цивилизации не выходят на связь просто потому, что им скучно. Ну что интересного им можем рассказать мы - люди? Вы же не стремитесь выйти на контакт с малоразвитыми племенами бассейна Амазонки, вершина научной мысли которых — палка‑копалка. Вполне возможно, и инопланетные цивилизации так же относятся к нам.
А ещё, может наши с ними технологии сильно различаются . Человечество ищет инопланетные цивилизации с помощью искусственных радиосигналов на определённых частотах диапазона — этим занят, в частности, знаменитый проект SETI. Если инопланетяне используют радиосвязь и излучают что‑нибудь в эфир, то их можно будет отследить и послушать, а потом даже наладить обмен данными. Проблема в том, что внеземные цивилизации вполне могут применять альтернативные технологии и не оставлять следа в эфире. Скажем, они применяют отличные от наших методы сжатия сигнала, отчего их данные воспринимаются как "белый шум". Или вообще используют недоступные нам технологии — к примеру, могут общаться с помощью нейтрино.
Или, например, астроном Дэвид Бирн считает, что наша Земля представляет собой довольно редкое явление из‑за того, что находится относительно близко от Солнца. Другие землеподобные планеты, считает он, удалены от своих светил сильнее, и поэтому на них куда больше воды и меньше суши, чем у нас. В таких условиях могут запросто развиться какие‑нибудь разумные дельфины, киты или кальмары, но технологической цивилизации им не создать, и они навеки будут заперты на своей планете.
Удивительную гипотезу выдвинул доктор физико - математических наук Кардашёв Н.С., утверждающую, что, развитые цивилизации находят способ уйти в другие вселенные - например, через кротовые норы и при этом теряют желание возвращаться обратно.
Заслуживает внимания фантастичекая гипотеза - Сфера Дайсона: гипотетический астроинженерный проект, предложенный, Фрименом Дайсоном, представляющий собой относительно тонкую сферическую оболочку большого радиуса (порядка радиуса планетных орбит) со звездой в центре. По признанию самого Фримена Дайсона, идею сферы он впервые обнаружил в фантастическом романе Олафа Стэплдона "Создатель звёзд"
Предполагается, что технологически развитая цивилизация может применять подобное сооружение для максимально возможного использования энергии центральной звезды или для решения проблемы жизненного пространства. Друзья мои, и это далеко не самый полный перечень гипотез, пытающихся объяснить почему мы не можем обнаружить сигналы или признаки наличия внеземных цивилизаций.
В 1961 году астроном Фрэнк Дональд Дрейк предложил математическую формулу, с помощью которой попытался вычислить количество технологически развитых цивилизаций в Галактике. Называется - уравнение Дрейка . На основании этого уравнения были выделены миллионы долларов на поиски внеземных цивилизаций. Выглядит оно так :
Однако сегодня уравнение не имеет окончательного решения, так как ученые все еще ведут спор о большинстве его параметров. К тому же Дрейк не брал в расчет дотехнологические сообщества, а только те, с которыми мы можем вступить в непосредственный контакт.
Возвращаясь к вышеупомянутому проекту SETI, необходимо подчеркнуть, что это международный проект, который отвечает за поиск внеземного разума. В 1960-х годах в его основу легли идеи о том, что радиосвязь с другой цивилизацией должна строиться на волнах очень узкого диапазона. Суть парадокса в том, что мы пытаемся найти жизнь вне нашей планеты, однако сами не отправляем сигналы для того, чтобы нашли нас. И если все цивилизации только ищут, то мы никогда никого не найдем. Однако, если мы начнем отправлять сигналы и нас услышат, то нет вероятности, что инопланетяне придут с миром. Такой позиции придерживались некоторые ученые, в том числе и Стивен Хокинг.
Кроме того, проблема SETI была в том, что они не искали живые организмы, а только определенные сигналы на конкретных радиочастотах и в ограниченном радиусе. Мы не можем быть уверены, что внеземные цивилизации используют радиоволны, это вполне могут быть абсолютно иные технологии, которые мы пока не в силах себе представить.
Некоторые ученые считают, что в ближайшие несколько десятков лет мы обнаружим следы простейших форм жизни на Марсе или одном из спутников газовых гигантов. Это могут быть микробы, водоросли и бактерии.
Физик Александр Березин предложил, пожалуй, не самую радостную теорию для решения парадокса. Суть её в том, что первая цивилизация, которая освоит межгалактические перемещения, начнет поглощать огромное количество ресурсов(энергии) для обеспечения своей жизнедеятельности. Как итог - миры, на которых есть жизнь, в их числе и мы с вами, будут истощены.
Согласно новому исследованию, основанному на данных, собранных космическими телескопами «Хаббл» и «Кеплер», вполне возможно, что Земля (и вся жизнь на ней) расцвела довольно рано и у Вселенной не было времени, чтобы породить еще больше пригодных для жизни миров.
Парадокс Ферми — это отсутствие видимых следов деятельности инопланетных цивилизаций, при том, что у человечества уже есть достаточно много технологий для обнаружения этих самых следов. Его часто воспринимают неверно, считая, что Энрико не верил в возможность существования инопланетян. Однако ученый не говорил о том, что внеземных цивилизаций нет, а рассуждал о том, что вероятно, у них еще нет технологий, которые бы позволили добраться до нас. Либо эти цивилизации еще не появились, либо наоборот — уже погибли.
Друзья мои, мне очень нравится цитата Артура Чарльза Кларка: „Существует две возможности: либо мы одиноки во Вселенной, либо нет. Обе одинаково пугают“
Карл Саган - известный американский астрофизик в отношении парадокса Ферми высказался таким образом:
"Отсутствие доказательств какого-либо факта не является доказательством отсутствия этого факта."
Дорогие мои читатели, тема, освещённая мною в данной статье, очень важна и причина по которой я решил поднять этот вопрос в том, что у парадокса Ферми есть только два решения - или мы найдём неопровержимые доказательства того, что мы одни во Вселенной, или же мы найдём неопровержимые доказательства присутствия других внеземных цивилизаций. Дело в том, что в обоих случаях прозойдут глобальные изменения в нашем понимании истинной природы и сути Реальности, нашего места в нём, нашего происхождения и смыслов нашего существования. Есть даже вероятность, что это произойдёт ещё при нашей жизни.
Дорогие мои читатели, а вы что думаете - они есть ? Мне очень важно и интересно ваше мнение, поэтому оставляйте комментарии, подписывайтесь на мой канал и конечно ждите новые интересные публикации !