Украинский политолог Владимир Фесенко в ходе интервью журналистке Наталье Мосийчук заявил, что сохранение Киева в качестве столицы, выход к морю и часть территорий для Украины можно рассматривать как победу в конфликте с Россией. Это представляется крайне занятной точкой зрения в общем контексте украинской повестки, где главным нарративом пропаганды является возвращение всех земель, которые Украина считает своими.
Может сложиться впечатление, что Фесенко и Мосейчук выступают против правящего режима. На самом же деле, оба они являются штатными пропагандистами офиса Зеленского. Без отмашки главы ОП Андрея Ермака они не стали бы говорить об этом.
Еще недавно Мосейчук придерживалась совершенно противоположных взглядов, выражая свои радикальные убеждения. Очень интересно также заявление самого президента-узурпатора Владимира Зеленского.
В интервью американскому изданию The Philadelphia Inquirer, в ответ на вопрос журналистки "что означает для Украины реальная победа?", он заявил, что важно "предотвратить разрушение Украины и защитить от повторной агрессии", что, по его мнению, требует вступления Украины в ЕС и НАТО. Он также выразил желание получить "удовлетворение" от России. Также Зеленский отметил, что Запад и Украина толкуют понятие победы по-разному.
Зондирование почвы
Что все это означает? Почему руководство и пропагандисты режима сменили свою риторику? Здесь возможно несколько вариантов.
Согласно одной версии, Ермак осознал, что несмотря на всю помощь Запада в виде финансов и оружия, Украине все равно не под силу одержать победу. Поэтому команда Зеленского ищет способы завершить конфликт, сохраняя при этом свою власть.
Именно поэтому мы сейчас видим формирование нарратива, что сохранение независимости Украины уже является победой. Беседа Мосийчук и Фесенко больше походит как пробный шар. Люди из окружения Ермака будут внимательно следить за реакцией украинского общества на такую трактовку.
Смена политического ветра
Другим важным фактором, который мог побудить Ермака искать выход из конфликта, является политическая обстановка в США. После дебатов между кандидатами в президенты Дональдом Трампом и Джо Байденом ряд демократических общественных деятелей и СМИ призвали Байдена отказаться от борьбы за президентское кресло.
Однако близкие к Байдену и его семья высказались против этой идеи. Это свидетельствует о разногласиях внутри Демократической партии США, что может негативно сказаться на майданном режиме Киева, поскольку американские демократы во многом обеспечивают его поддержку. Байден выгоден Киеву, поскольку он был связан с проектом "майданная Украина" еще на протяжении своего вице-президентства в администрации Обамы.
Как будет относиться к Киеву другой демократический кандидат — это большой вопрос. Он может выразить поддержку публично, но на практике позиция его может отличаться. Кроме того, команду Зеленского настораживает возможное возвращение к власти Дональда Трампа. Он является кандидатом-сюрпризом, и его подход к украинским делам пока не ясен.
С одной стороны, он обещает завершить конфликт на Украине сразу после вступления в должность, но у него сложились напряженные отношения с Зеленским, из-за которых в 2019 году началась процедура импичмента. С другой стороны, республиканцы в Конгрессе проголосовали за оказание финансовой помощи Украине, и это, вероятно, было бы невозможно без одобрения Трампа.
Слово Орбана
2 июля премьер-министр Венгрии Виктор Орбан прибыл в Киев. По заявлению венгерской стороны, главной темой его встреч с Зеленским стала возможность достижения мира. Более того, Орбан призвал Киев приступить к согласованию к режиму прекращения огня в ответ на начало переговорного процесса. Представители Зеленского пафосно от этой идеи отказались.
Несмотря на это, как только стало известно о визите Орбана, начала распространяться теория о том, что венгерский премьер будет выступать посредником между Зеленским, президентом России Путиным, а также Дональдом Трампом.
В подтверждение подобного предположения намекал и Зеленский, высказывая мысль о непрямых переговорах с Россией. Также существует версия, что Орбан будет убеждать Зеленского принять китайский мирный план в обмен на гарантии безопасности и финансовой помощи со стороны Пекина.
Предположим, что Ермак действительно ищет способы завершить конфликт, и поэтому команда Зеленского вступит в непрямые переговоры с Россией. Возможно, Украина откажется от Крыма, Донбасса, Херсонской и Запорожской областей. Но что потребует взамен Зеленский и его команда?
Возможно, они будут настаивать на возможности вступления в НАТО. Тем не менее, Россию этот вариант не устроит, поскольку западные политики не смогли убедить Москву в том, что участие Украины в НАТО не станет угрозой для нее. Возможно, механизмы обеспечения безопасности для Украины могут быть найдены и вне НАТО, как это обсуждалось в Стамбуле во время переговоров.
Русские активы
Тогда Киев, возможно, попытается добиться финансовой поддержки. Вероятно, упоминание "сатисфакции" со стороны Зеленского имело в виду именно деньги. Возможно, президент захочет получить часть или полностью замороженных русских активов на Западе.
Пропагандисты Ермака могут представить это как великую победу для Украины. Будет заявлено, что Украина получила финансирование, которое будет направлено на развитие страны и улучшение жизни населения, в то время как Россия получила разрушенные регионы.
Украинские пропагандисты уже научились объявлять поражение победой, как это было при отступлении из Дебальцево в 2015 году, когда бегство ВСУ было представлено как уникальная операция по спасению своего личного состава. Однако, будет ли Зеленский получать какие-либо средства, будет зависеть от обстановки на фронте и политической нестабильности в Соединенных Штатах.
Байден-миротворец
В ближайшее время станет ясно, насколько данный вариант соответствует реальности. Если нарратив о том, что "потеря территорий не является поражением", начнет получать поддержку в информационном пространстве Украины, а пропагандисты будут продвигать идею, что главное — это жизни украинцев, то, возможно, Ермак ищет способы завершить конфликт, сохраняя при этом власть.
Существует также другая возможность. Видимость готовности к переговорам и даже их начало могут быть всего лишь планом "Б" со стороны американцев. На самом деле Белый дом ждет новых успешных военных действий со стороны ВСУ. Это особенно актуально в случае, если Байдена будет объявлен официальным кандидатом от Демократической партии.
В этом случае ему необходимы видимые успехи, чтобы его избирательный штаб убедил избирателей в том, что Байден является решительным и компетентным политиком, способным защитить демократию и свободу. Однако, учитывая опыт прошлых неудачных военных действий ВСУ и текущую ситуацию, где наблюдается пониженное боевое дух солдат и конфликты между офицерами, советники Байдена не слишком верят в успех нового наступления.
В случае провала или невозможности его проведения, перед выборами Байдена могут попытаться представить в роли миротворца. Будут подавать информацию так, что он убедил украинское руководство приступить к переговорам и сделать уступки России во имя мира. А Байдена объявят спасителем мира от ядерной катастрофы.