Я очень долго думала, стоит ли писать о таких ситуациях. И решила. что писать нужно, так как каждый из нас, совсем не ожидая, может сам оказаться в такой ситуации. Предвижу возражения некоторых моих, непримиримых с глупостями, читателей: "Если попал в такую ситуацию, сам виноват". Не согласна, и очень прошу таких комментариев не оставлять.
Итак, о чём это я? Ко мне обращаются, в основном, по вопросам, связанным с назначением и выплатой пенсий. Но ситуации, в которые иногда попадают мои читатели, разные. И не всегда в этом может быть виноват сам человек. Есть и случаи мошенничества, а есть просто трудные жизненные обстоятельства.
Те, кто не смог вовремя выполнить свои обязательства по взятым ранее кредитам и займам в банках и в МФО, неизбежно сталкиваются с коллекторскими конторами. Последние пытаются прессовать должника различными методами, начиная с постоянных звонков, в которых могут содержаться прямые угрозы, и заканчивая попытками судебного взыскания. И очень часто эти судебные взыскания противоречат нормам российского законодательства. Печально, что взыскание через суд коллекторы ведут в подавляющем большинстве случаев в нарушением норм гражданского процессуального кодекса, но суды почему-то или не хотят заморачиваться, или просто идеологически стоят на стороне таких взыскателей.
Один из моих читателей (Александр) обратился ко мне пару лет назад, так как коллекторская фирма из г. Воронежа, ПКФ "Нэрис", обратилась в суд за вынесением судебного приказа на взыскание с него 40000 рублей. Александр в то время жил и проживает по настоящее время в Саратове, переехав туда в 2014 году из Нижневартовска (ХМАО). Перед этим развёлся с супругой, а по факту, она его бросила из-за того, что он болел сахарным диабетом и по другим причинам материального характера. Взятый им в банке кредит (сумма немаленькая) фактически был потрачен на жильё и его ремонт, квартира осталась у супруги. А долги повешены на него. По-разному мужики ведут себя в таких ситуациях, кто-то долг делит с бывшей женой, а кто-то оставляет всё имущество бывшей половинке и уходит вместе с долгами. Наша ситуация последняя.
Несмотря на то, что Александр уже в 2014 года жил в Саратове, коллекторы обратились в мировой суд г. Сургут, и был вынесен судебный приказ. В 2022 году я помогла ему отменить этот судебный приказ, указав при этом фактическое место жительства, которое и было отражено в Определении суда об отмене судебного приказа, и, соответственно, данное Определение было направлено коллекторам. Почему я помогла ему тогда? На тот момент у Александра уже была инвалидность первой группы в связи с сахарным диабетом, ампутирована одна ступня, и раз в неделю две ему проводили гемодиализ. Я узнала об этом, задав вопрос, почему он не отказывается от набора социальных услуг (НСУ), которые уменьшают сумму ежемесячной денежной выплаты, положенной инвалидам? Обычно я вижу в документах, что люди отказываются, получают бОльшие выплаты. Когда он озвучил стоимость лекарств, которые при отказе от НСУ ему придётся платить из своего кармана, я, конечно, поняла, что его позиция правильная, никакой пенсии (а иного дохода у него просто нет) не хватит на эти лекарства.
И вот прошло два года, и он звонит мне в панике из-за того, что в отношении него вновь возбуждено судебное производство, причем на сумму дай боже, почти на миллион. Причем исполнительный лист выдан всё той же коллекторской фирме ПКФ "Нэрис", которая с 2022 года прекрасно осведомлена о факте проживания его не в Нижневартовске, а в Саратове. Начали выяснять обстоятельства выдачи исполнительного листа. Основание - решение по делу 13-номер/2023 года. Такие решения суда выносятся при так называемых "производствах по материалам", то есть на основании какого-либо дела, уже рассмотренного судом. В отношении Александра в этом суде дело рассматривалось в 2012 году, больше никаких дел не слушалось, суд постановил взыскать с него задолженность перед банком. То есть Вы, наверное, уже поняли, что банк или поленился в своё время получить и предъявить исполнительный лист, который в настоящее время уже практически невозможно предъявить, так как прошли все сроки на его предъявление, а просуженный долг банк продал коллекторам.
Чтобы иметь возможность получить с Александра такую сумму, коллекторы воспользовались нормой ГК РФ об индексации суммы долга. То есть в своём заявлении они указали, что должник погасил сумму просуженного долга в августе 2023 года, и обратились в суд за взысканием этой самой индексации, которую рассчитали. Самое противное в этой ситуации, что практически все дела, которые рассматривались по заявлениям ПФК "Нерис" в этом суде, всё время попадали к одному и тому же судье, что позволяет высказать сомнение в его беспристрастности, ведь все они удовлетворялись. По жизни это невозможно. Ну не может быть такого, чтобы все подряд должники не заявляли о пропуске сроков исковой давности. Хоть кто-то, но должен был им возразить.
А на момент возбуждения исполнительного производства у Александра ампутировали уже вторую ступню, и гемодиализ по два-три раза в неделю. И место жительства, естественно, он не сменил, и любое дело в отношении его должно рассматриваться по месту жительства, о котором данному коллекторскому агентству прекрасно известно уже с 2022 года. Но коллекторы ведь не могут не смухлевать, поэтому обращаются в суд Сургута, указывая его старый нижневартовский адрес. И вот такого инвалида не извещают ни о чем, так как в Нижневартовске он в любом случае физически не может получить судебные письма, и это в принципе уже является нарушением ГПК РФ, препятствующим вообще вынесению какого бы то ни было судебного акта.
Однако суд, обладая полномочиями по запросу адреса фактического проживания, не делает никаких телодвижений, а просто в течение пяти дней после получения заявления от коллекторов выносит решение и выдаёт исполнительный лист.
Мы обратились и непосредственно в ФССП по ХМАО, и в прокуратуру, Несмотря на то, что Александр привязан к кровати, он поставил на уши всех, кого смог, в том числе и СК РФ, и министерство здравоохранения. Получил копию решения сургутского суда, проанализировав которое, я составила ему частную жалобу в суд ХМАО об отмене данного решения, естественно с ходатайством о восстановлении пропущенных сроков, так как заявление поступило в суд 23 октября 2023 года, решение было принято 28.10.2023, а, начиная с 8 октября и вплоть до сегодняшнего дня он находится в больнице. Указали на то, что взыскателям прекрасно был известен адрес Александра из определения об отменен судебного приказа от 2022 года, приложив копию этого определения, приложили справки о нахождении в стационаре.
Параллельно с этим написали заявление на приостановление исполнительного производства до решения суда ХМАО. В-общем, сейчас пока оно приостановлено, и у меня нет ни капли сомнения, что суд ХМАО отменит решение сургутского судьи, так как обращение в суд не по подсудности уже само по себе является причиной отмены судебного акта. По ГПК РФ с заявлением в суд можно обращаться только по месту нахождения ответчика, а в случае отсутствия информации о его месте нахождения, в том суд, который рассматривает дела по месту последнего известного адреса ответчика.
Но, как Вы понимаете, в нашем случае, фактический адрес взыскателю был известен, а обращение не по подсудности - только лишь для того, чтобы лишить Александра возможности хоть как-то защищаться.
Предвижу вопрос, а что дальше? А дальше будет так: коллекторы будут обязаны, если хотят что-то стрясти с александра обратиться в суд уже в Саратове. Александру государство выделило бесплатного юриста. Уже выработана тактика защиты. Поскольку коллекторы заявили, что долг 2012 года погашен в полном объёме ими или самим Александром в августе 2023 года, потребуем представить банковские выписки движения средств по счёту в части погашения этого долга. Чт-то мне подсказывает, что они сделать этого не смогут. Так как это был лишь предлог для начисления индексации. И соответственно, раз долг погашен, то будем требовать если уж и индексации, то только фактически уплаченных банку сумм по погашению этого долга. Как уже все знают, коллекторы покупают просроченные долги за 1-3% от суммы долга. Долг, поскольку есть решение суда, уже не увеличивается, на него не капают проценты и неустойки. Так что, думаю, что обойдётся не миллионом, а сущими копейками, причем судебным приставам придётся ещё и вернуть ему средства, которые они с безудержным рвением начали с него удерживать отовсюду, где только нашли хоть копейку.
Так что ждём решения суда ХМАО.
И как-то совсем вовремя подоспело Постановление КС РФ № 31-П от 30.06.2024 года, которое признало статью АПК об индексации присужденных задолженностей на день исполнения решения суда, не соответствующей Конституции РФ в той мере, в какой она позволяет обращаться за индексацией в произвольные и за произвольные сроки
И в заключение хочу напомнить все, всем: почту из судов нужно получать в обязательном порядке, даже если не живёте по месту регистрации. Позаботьтесь об этом. Это можно сделать, написав заявление на почте, указав адрес, по которому письма будут перенаправляться туда, где живёте фактически. Это необходимо в любом случае, так как голову в песок не спрячешь, а если будете прятать, то решение суда, вынесенное у Вас за спиной, будет однозначно не в Вашу пользу. На суды ходить нужно обязательно, так как только присутствуя в суде, Вы сможете заявить о сроках исковой давности или о снижении неустойки. Зная о том, что судьи частенько, несмотря даже на то, что Вы приходите на судебные заседания, пишут в протоколах, что Вы (и ответчик) якобы не явились на заседание, извещены были надлежащим образом, все свои возражения, а особенно по сроку исковой давности, составляйте в письменном виде и подавайте в суд через канцелярию. Всегда пытайтесь восстановить срок исковой давности, если Вы не были извещены так, как это установлено ГПК РФ, и письмо из суда или заявление истца Вам не послали по почте. Требуйте для изучения все документы, которые представляет в суд Ваш взыскатель. Только так Вы сможете не дать повесить на себя не только сам долг, который, по-честному, всё-таки нужно постараться погасить, но и всякие дополнительные хотелки Ваших кредиторов.
Не берите кредитов! Ваша Хозяюшка МарТа.