Во-первых, название — шутка. Поэтому, если вы пришли сюда за советом по разрушению жизни, извините. На самом деле, всё наоборот — я постараюсь передать несколько жизнеутверждающих советов из квантовой физики.
Популярное предположение о "лекции" состоит в том, что эксперт расскажет о фактах, передающих глубокие истины, которые можно постичь только после многолетнего изучения. Но когда люди говорят, вы слушаете их мнения, а не факты из какого-то секретного тома, который они расшифровали. Конечно, слушать мнения экспертов — гораздо мудрее, чем слушать случайных интернет-инфлюенсеров. Так что, хороший выбор. Но знайте, что это только мои мнения. У меня десятилетия профессионального опыта в квантовой физике, но я не собираюсь давать учебное описание этого, которое можно найти где угодно, — я собираюсь поделиться личными уроками, которые я усвоил, потому что, как и вы, я погрузился в кроличью нору квантовой физики в поисках одного: истины.
Кто я?
Итак, кто я и почему это важно? Толкование сообщения оратора зависит от сложного взаимодействия факторов, включая предвзятости слушателя и оратора, социальный контекст, прошлый опыт и личные убеждения. Часто мы не знаем, что это за факторы. Я делаю предположения о вас, слушателе, а вы делаете предположения обо мне. Эти предположения используются для заполнения пробелов и составления прогнозов о сообщении, которое я пытаюсь передать. Это непросто. На самом деле, отличный слушатель выполняет большую часть работы в разговоре. Поэтому позвольте мне немного помочь вам, рассказав немного о себе, чтобы вашему мозгу пришлось меньше работать над предсказаниями. Я начну с конца.
Я профессор Центра квантового программного обеспечения и информации в Технологическом университете Сиднея. Мне платят за преподавание, наставничество студентов и исследования. Я также основатель стартапа, который демократизирует доступ к квантовым вычислениям, создавая образовательные инструменты, такие как тот, который вы видите здесь. Наконец, я автор. Я пишу популярные научные книги для детей...
и взрослых. Это, безусловно, странное сочетание, но есть общая нить в объяснении сложных тем в легко усваиваемой форме. Хотя эта книга содержит некоторое юмористическое презрение к тем, кто злоупотребляет квантовой физикой, она в первую очередь является инструментом, помогающим людям понять, что такое квантовая физика, выделяя всё, чем она не является.
Для меня квантовая физика — это не что иное, как математическая модель, которая помогает ответить на практические вопросы о мире. Я честно пришел к этому выводу, потому что, на самом деле, я не физик и не автор — я математик. Мои более десяти лет формального обучения были в прикладной математике. Хотя в мире есть много прикладных математиков, не многие из них достигают популярной аудитории. Вам было бы гораздо проще, если бы я мог быть отнесён к учёным, академикам, физикам или философам определённой школы. Я являюсь всем этим и никем из них. Я математический рассказчик, и надеюсь, что это предложит вам действительно новый взгляд.
Кто такой прикладной математик?
Большинство учёных можно назвать повседневными прагматиками — они занимаются своей работой и не имеют мнения по глубоким философским вопросам. Даже великий сэр Исаак Ньютон знаменит тем, что уклонялся от вопросов о том, почему его универсальная теория гравитации работает — он, вероятно, вообще не написал бы таких вещей, как hypotheses non fingo («я не выдвигаю гипотез»), если бы его не донимали бесконечными вопросами об этом. Это были вопросы, на которые его теория не могла ответить, и он знал это. Обладая огромным влиянием, он мог бы легко повлиять на мнения других учёных и масс, делая широкие заявления о природе реальности. Но он этого не сделал. Почему?
Исаак Ньютон был прикладным математиком. Он выделил часть мира, абстрагировал все детали, создал модель и, наконец, изобрёл математическую теорию для её изучения. На протяжении сотен лет, и до сих пор, мы понимаем и контролируем большую часть мира через призму простой математической картины, которая, как мы знаем, ошибочна. Карта никогда не будет территорией, и всё наше понимание реальности — это на самом деле мастерство карты. То же самое можно сказать обо всем остальном.
Проблема в том, что люди обычно думают, что на вопросы должны быть простые ответы. В науке они, очевидно, есть, но только в наших мультяшных картинках мира. Эти черно-белые картинки часто имеют резкие линии, называемые законами, разделяющими ложные дихотомии. Когда у нас есть вопрос и мы спрашиваем почему, почему, почему, цепочка должна заканчиваться на границе, которая считается окончательным авторитетом. И, чаще всего, уровень детализации, требуемый моделью, не захватывается — поэтому мы в конечном итоге получаем ложь, которую никто не намеревался.
Ложь формируется потому, что нет реальной линии, разделяющей черное и белое — есть бесконечное количество оттенков серого. Это не предложение захватить каждую мельчайшую деталь мира — это было бы бесполезно. Что мы должны делать, так это принимать это и тот факт, что прогресс достигается через рабочие предположения, которые мы знаем, что они неверны, и готовы изменить их, когда это становится целесообразным.
Принятие этого лежит в основе красоты прикладной математики. Это своего рода невысказанный кредо. Понимание и контроль мира требуют моделей его особенностей, которые упрощают их, если только тем, что они игнорируют, таким образом, чтобы они были полезны. Взяться за этот факел очень легко, если вы ориентированы. Конечно, вызов заключается в том, чтобы найти простоту в мире. Это искусство прикладной математики. Мы строим модельные миры, чтобы проникнуть в сложность жизни, убрать детали, не относящиеся к делу, раскрыть механизм понимания и увидеть красоту не в том, каков мир, а в том, каким он мог бы быть.
Философия прикладной математики неявно метанормативна в том смысле, что человек должен стремиться создавать руководства для других в наиболее полезной форме. С этой точки зрения, вся наука, философия, духовность и другие интеллектуальные предприятия человека являются рамками для написания путеводителей по изучению особенностей мира. Эти руководства — это истории, а не сборники, заполненные мелочами мира, а притчи, предназначенные для углубления нашего понимания и контроля над ним. Это то, что делает прикладной математик — они рассказывают математические истории.
Большую часть своей профессиональной жизни я рассказывал истории о квантовой физике.
Что такое квантовая физика?
Квантовая физика, часто используемая как синоним квантовой механики и квантовой теории, — это отрасль науки, которую люди используют для описания поведения материи и энергии на самых малых масштабах, таких как атомы, электроны и фотоны — и довольно успешно, должен добавить. Однако, как я скоро расскажу, теория теперь применяется далеко за пределами этого режима.
На этом микроскопическом уровне знакомые и интуитивные правила классической физики, которые хорошо описывают наши повседневные опыты, больше не применяются. Вместо этого частицы и их взаимодействия регулируются набором новых правил, разработанных в первой половине 20-го века. Эти правила содержат несколько противоинтуитивных принципов с такими названиями, как волновая-частичная дуальность, квантовая запутанность, принцип неопределенности и суперпозиция. Но, повторяя эти вещи, которые говорят о квантовой физике, я уже согрешил, предполагая, что она должна быть основана и понята в терминах реальных физических вещей, которые не существуют так, как мы вынуждены их представлять.
Эти принципы бросают вызов нашему здравому смыслу и нашим предвзятым представлениям о реальности, но они были подтверждены снова и снова через строгие эксперименты. Квантовая физика оставила свой след на каждом научном открытии и технологическом инновации с момента своего появления. Без квантовой физики мы бы не знали, из чего мы сделаны, не говоря уже о том, из чего сделаны звёзды и галактики, и не понимали бы механизмы химии или биологии и то, что ДНК кодирует рецепт создания того, что мы есть. Чёрт возьми, без квантовой физики мы даже не смогли бы точно объяснить, почему небо голубое. Квантовая физика революционизировала наш современный мир, наполненный технологиями, такими как лазеры, транзисторы, атомные часы и каждый медицинский скан, который вы когда-либо делали или видели по телевизору. К концу этого века квантовые технологии преобразят наше общество множество раз.
Было сказано различными способами, что "никто не понимает квантовую физику". И все же, вот мы, используя её для создания самых точных предсказаний, которые когда-либо делало человечество. Дело в том, что многие люди понимают квантовую физику. Проблема в том, что, по-видимому, никто не может предоставить действительно честное и полезное объяснение их понимания. Физики прибегают к чрезмерному упрощению и тонким аналогиям, которые должны сопровождаться большими предупреждениями или вообще не использоваться за пределами академической среды. Однако это не их вина, так как у нас просто нет хорошего языка для обсуждения этих вещей.
В двух местах одновременно
Позвольте мне привести пример. Идея суперпозиции является центральной для квантовой физики. Она часто упрощается до утверждения, что частицы существуют в нескольких местах одновременно. На самом деле суперпозиция относится к математическому представлению состояния квантового объекта. Вы можете представить себе конкретное состояние как таблицу с числами, кодирующими всю информацию, необходимую для предсказания результатов экспериментов, проведенных с использованием этого объекта. Мы часто говорим, что объекты находятся "в" состояниях, и эта терминология не ограничивается квантовой физикой.
Можно сказать, что вы находитесь "в" состоянии счастья. Но это подразумевает, что счастье — это реальная объективная вещь, или что состояния, в общем, являются объективными свойствами мира, которые обладают вещами. Но счастье не объективно. Счастье — это на самом деле краткое понятие для модели человеческого поведения — это множество ожиданий, которые я должен иметь в отношении ваших действий, например, что вы будете улыбаться, смеяться и позитивно взаимодействовать. Ещё одно злоупотребленное двухбуквенное слово: "есть". Мы можем спросить: "Какого цвета яблоко?" Мы определённо не отвечаем: "Если белый свет светит на это яблоко, я увижу то, что мне сказали, является ощущением красноты." Нет, мы просто говорим, что яблоко "красное", хотя красный — это не реальное физическое состояние, а ощущение. Для наших повседневных опытов это не проблема. (Хотя, погуглите "pink is not a color" ("розовый не цвет"), и вы увидите, что найти педантизм в чем угодно несложно.)
Квантовые состояния также не являются объективными вещами, через которые проходят частицы — это математические инструменты, которые помогают нам понять и предсказать поведение квантовых объектов в различных ситуациях. Есть базовые состояния, которые предсказывают интуитивные вещи, такие как "Если измерить положение объекта, оно определенно будет найдено здесь" или "Если измерить положение объекта, оно определенно будет найдено там". Но снова, вместо написания предложений, которые быстро могут превратиться в абзацы, мы используем концептуальную краткость и говорим, что объект "находится" в состоянии нахождения здесь или, проще говоря, объект просто "есть" здесь или там.
Важно помнить, что состояния являются математическими объектами. Состояние, обобщенное как "объект здесь", на самом деле представляет собой таблицу чисел, как и состояние, обобщенное как "объект там". Будучи состоящими из чисел, мы можем легко представить их сложение, дающее нам новую таблицу — новое состояние. Это является действительным описанием объекта — он может "находиться" в этом состоянии. Но что это значит? Ну, технически, ничего, кроме того, что я уже сказал. Это состояние — не что иное, как информация, предоставляющая предсказания для любого эксперимента, проведенного с использованием объекта.
Конечно, это глубоко неудовлетворительный ответ для вас, как и для поколений физиков. Очень заманчиво сказать, что суперпозиция состояний "здесь" и "там" является состоянием "здесь и там". Как мы упростили объект, описываемый как "если измерить положение объекта, оно определенно будет найдено здесь" до "объект здесь", большинство людей упрощает состояние суперпозиции до "объект одновременно здесь и там" — в двух местах одновременно! Надеюсь, вы видите, что это нелепое утверждение, которого можно было бы легко избежать, если бы мы не полагались на упрощенную краткость.
Сейчас хорошее время сделать паузу и повторить, что состояния — это математические объекты, которые мы присваиваем явлениям, которые мы используем в наших теориях для предсказаний. Иногда состояния можно точно интерпретировать через аналогии с повседневным опытом. Мы обильно используем эти аналогии, так как они предоставляют огромную концептуальную экономию. Однако многие состояния не имеют прямого связи с нашим повседневным опытом. Использование типичных аналогий тогда быстро приводит к нелепым утверждениям и путанице.
Для конкретности представьте, что эти таблицы представляют состояния типичной субатомной частицы, такой как электрон. Чтобы было ясно, электрон никогда не находится "в двух местах одновременно". На самом деле, в таком состоянии суперпозиции даже проблематично называть "это" электроном. Электроны чаще всего считаются частицами, которые, если ничего другого, имеют определенное местоположение. Тот факт, что электроны могут быть в суперпозициях состояний "здесь" и "там", заставляет нас пересматривать идею о том, что частицы вообще существуют. Нет частиц. Существуют только явления, которые иногда ведут себя "как если бы" они были частицами. Что же такое электрон в суперпозиции? Информация. Такое состояние предоставляет информацию, глубоко погруженную в контекст остальной физики, что позволяет нам делать точные предсказания о том, что произойдет дальше.
Когда объект изолирован, он может оставаться в этом состоянии суперпозиции и демонстрировать всю эту странность и противоинтуитивную прелесть, которую мы приписываем квантовым вещам. Однако, как только он взаимодействует с окружением, таким как молекулы воздуха или даже фотоны света, суперпозиция быстро разрушается. Чем сложнее объект, тем больше взаимодействий у него с окружающей средой и тем быстрее разворачивается процесс. Например, пылинка, плавающая в мёртвом космосе, как можно дальше от всего, включая звёздный свет, перестанет быть в суперпозиции двух мест, разделённых шириной пылинки, менее чем за секунду. Если бы это было на Земле, это произошло бы мгновенно.
Сначала предположим, что пылинка находится в одном из состояний "объект здесь". Помните, это простое утверждение сопровождается множеством неявных контекстов. Это означает, что если бы мы провели эксперимент, раскрывающий местоположение частицы, она была бы найдена в одном определенном месте. Эксперименты и измерения — это то, что мы принимаем как должное на человеческих масштабах. Один из самых шокирующих уроков квантовой физики учит нас, что измерение требует некоторого взаимодействия с объектом исследования. Контекст этого измерения определяет возможные исходы, которые предоставляют нам информацию.
Например, суперпозиции "здесь" и "там" не являются возможными состояниями, которые можно наблюдать, если мы измеряем положение пылинки. Есть другие измерения, называемые интерференционными экспериментами, которые раскрывают состояния суперпозиции, но они не являются "положенческими" измерениями, и их было бы чрезвычайно сложно выполнить. Как отмечалось, такой эксперимент по крайней мере потребует среды более экстремальной, чем глубокий космос. Возможно, однажды мы проведем один из таких интерференционных экспериментов с пылинкой. Однако совершенно не имело бы смысла спрашивать, как "выглядят" состояния суперпозиции, потому что "смотреть" означало бы измерение положения, которое, как уже отмечалось, не имеет состояний суперпозиции в качестве возможных исходов. Единственное, что такой эксперимент показал бы — это данные, отображенные на экране — просто больше информации.
Если взаимодействия между вещами и пылинкой не предоставляли бы информации о её местоположении, состояние суперпозиции сохранялось бы. Однако в такой ситуации сама концепция местоположения также была бы неактуальна. Именно распространение информации о местоположении придает смысл состоянию суперпозиции "здесь и там" и почему оно вообще фигурирует в теории. В итоге наш повседневный мир представляет собой коллекцию частиц с местоположениями, потому что все они взаимно кодируют информацию о положении друг друга. Если бы это было иначе, нас бы не существовало. Суперпозиция, хотя и кажется загадочной, на самом деле довольно скучна. Это простые, классические состояния "здесь" и "там" придают всю красоту и сложность нашего человеческого опыта. Квантовая физика на самом деле является теорией об изоляции. Как таковая, она не применима к вам — и вы бы не хотели, чтобы она была.
Вот и всё. Это квантовая физика. Квантовая физика в своей основе — это теория об изоляции. Она не применяется непосредственно к нашим макроскопическим опытам, и мы бы не хотели, чтобы она применялась. Заключается в том, что если мы стремимся к интуитивному пониманию или мысленному образу квантовых явлений, мы не можем его достичь. Не существует "квантового мира", который мы могли бы посетить, наблюдать или даже представить. В момент, когда мы пытаемся сформулировать вопрос о нем, мы неизбежно изменяем объект исследования, потому что это не элемент реальности, а объект внутри повествования.
Квантовая физика служит основой для создания историй, каждая из которых контекстуализирована конкретными вопросами, которые задаются. Она позволяет нам понять особенности мира, определяемые их недоступностью, даже если они противоречат нашей интуиции и повседневному опыту. Приняв эту фундаментальную природу квантовой физики, мы можем лучше оценить красоту и сложность, которые она приносит в наше понимание вселенной. В конце концов, квантовая физика научила меня тому, что квантовая физика не место для поиска истины. Но, более того, она научила меня, что истина не лежит "там" — она лежит внутри.
Вы не одиноки во вселенной
Я приведу здесь аналогию. Я не знаю, насколько она популярна, но мой сын любит шоу Alone. Основная идея заключается в том, что группу участников отправляют в удалённые уголки мира для жизни в полной изоляции. Тот, кто продержится дольше всех, выигрывает. Им дают камеры и штативы, чтобы они могли постоянно снимать себя, но также разрешается взять небольшой набор одобренных предметов. Большинство берут очевидные вещи, связанные с выживанием, такие как нож, многофункциональный инструмент, котелок, рыболовная сеть, спальный мешок, пищевые рационы и так далее. Однако участники могут также взять одну вещь, явно не связанную с физическим выживанием: фотографию.
Предметы для выживания сосредоточены на удовлетворении физических потребностей участников. Эти предметы помогают им в практических аспектах, таких как строительство убежищ, разжигание огня, охота и сбор пищи и воды. Точно так же в реальной жизни инструменты построения моделей используются для понимания естественного мира, объяснения явлений и поиска решений осязаемых проблем. Позвольте мне обобщить это как "науку".
С другой стороны, духовность, представленная предметами, не связанными с выживанием, обращается к эмоциональным и психологическим потребностям участников. Эти предметы, такие как фотография семьи, обеспечивают психическую поддержку, комфорт и чувство связи с чем-то большим, чем они сами. В жизни духовность часто служит для удовлетворения эмоциональных и психологических потребностей, помогая людям найти смысл, цель и внутренний покой.
Опыт участников Alone показывает, что как физические навыки выживания, так и эмоциональная устойчивость важны для успеха в соревновании. Это можно рассматривать как аналогию жизни, где баланс между научными знаниями и духовным благополучием важен для ведения полноценной и гармоничной жизни. Каждый участник в конечном итоге признает, что игра в конечном итоге является эмоциональной битвой против самого себя.
Это верно и в реальной жизни, где многие люди обращаются к духовности в поисках эмоционального комфорта, часто стремясь к чувству связи с чем-то большим, чем они сами, поиску смысла и цели в жизни и концентрации на личном росте и самосовершенствовании. Экстремальный взгляд через научную призму может быть таким: только некоторым людям нужен комфорт духовности, но всем нужна наука. Это немного наивно, потому что даже жёсткие физики обращаются к чему-то для своего эмоционального благополучия — они просто не называют это духовностью.
Научный поиск начинается с наблюдения, идентификации закономерностей в мире, которые требуют объяснения и, возможно, контроля. Исследователи затем разрабатывают математические модели для представления, понимания и передачи этих закономерностей в упрощенной форме. Со временем эти модели могут позволить нам моделировать и манипулировать аспектами мира, улучшая наше понимание и контроль.
Ключевой аспект научного поиска заключается в том, что закономерности, которые мы изучаем, и результаты, которые мы делимся, доступны всем людям, превышая культурные и географические границы. Наука служит мощным инструментом для укрепления связи не только внутри наших обществ, но и между человечеством и космосом.
Путем участия в научном исследовании мы можем получить более глубокое понимание взаимосвязанности нашего мира и нашего места в нем. Это понимание предоставляет нам чувство цели, личного роста и удовлетворения, которое параллельно тому, что многие ищут через духовные практики. Наука — это конечный путь для культивации эмоционального комфорта и связи, которых многие люди желают.
Карл Саган однажды сказал: "Мы сделаны из звёздного вещества." Это утверждение подчеркивает идею о том, что атомы и элементы, из которых состоят наши тела и всё вокруг нас, были сформированы в ядерных реакциях, происходящих внутри звёзд.
Когда звёзды достигают конца своих жизненных циклов, они взрываются в виде сверхновых, высвобождая эти элементы во вселенную. Со временем эти элементы объединяются, образуя новые звёзды, планеты и, в конечном итоге, жизнь. Таким образом, элементы, из которых состоят наши тела, такие как углерод, азот и кислород, когда-то были частью звезды.
Заявление Сагана подчеркивает, что все живые существа имеют общий космический источник. Это осознание может способствовать чувству единства и взаимосвязанности среди людей, превышая различия в расе, религии и национальности.
А как насчёт теософии?
Цель теософии тройственная, которую я цитирую:
Создать ядро универсального братства человечества без различия расы, вероисповедания, пола, касты или цвета. Поощрять сравнительное изучение религии, философии и науки. Исследовать необъясненные законы природы и скрытые силы в человечестве. Я полностью поддерживаю пункты 1 и 2, которые я бы обобщил своими словами так:
Будь добр. Думай как прикладной математик. Отлично. Но пункт 3 — это то место, где я сойду с поезда, который вот-вот сойдет с рельсов. Опять же, цитируя сайт:
Третий объект поощряет нас исследовать то, что иногда называют "скрытой стороной" жизни и человеческих существ. Теософия считает, что очень важно узнать о глубокой цели жизни и духовных законах, которые направляют наше эволюцию, а также открыть, как пробудить духовный потенциал, который лежит в каждом из нас.
Я подозреваю, что каждый учёный бы насмехался над этим за псевдоглубокую неопределённость. Это звучит важно, поэтому люди думают, что это значимо. Хуже того, это действует как лицензия на участие в необоснованных спекуляциях и рассматривать неподтвержденные утверждения как установленные факты. Такой подход ведет к распространению дезинформации и псевдонауки. Хотя, безусловно, есть ценность в исследовании неизвестного и расширении границ нашего понимания, важно делать это с строгой методологией, скептицизмом и приверженностью основанному на доказательствах исследованию. Я не здесь, чтобы развенчивать мистическое мышление. Это было сделано много раз — или вы можете прочитать мою книгу — но если вы ещё не убеждены, то мне больше нечего сказать по этому поводу.
Вместо этого я хочу предложить вам другой взгляд на пропасть, которую на самом деле должна заполнить духовность. Ответ Карла Сагана был "наука", но здесь есть большая тонкость. Легко можно относиться к науке как к религии — у неё даже есть название: сциентизм. Сциентизм выходит за рамки признания научных методов и фактов, утверждая, что наука является единственным действительным средством приобретения знаний и что другие формы исследования, такие как философия, религия или духовность, по своей природе являются низшими или недействительными.
В этом взгляде ученые стремятся исключить себя из своих теорий, стремясь представить объективное представление о мире. Таким образом, они надеются установить набор правил или физических законов, которые управляют основными составляющими вселенной. Эти люди глубоко заблуждаются. Но концепция универсальных законов природы имеет сходство с универсальными истинами, которые ищет теософия. Таким образом, путаница, присущая теософии, параллельна той, что есть в сциентизме.
Многие люди ненасытно любопытны, отчаянно ищут простое объяснение всему, веря, что существует одно всеобъемлющее решение. Некоторые люди могут обладать поверхностными знаниями в различных областях, но не желают тратить время и усилия, необходимые для более глубокого понимания. Этот недостаток глубины в конечном итоге оставляет их в состоянии замешательства и постоянного хватания за соломинку, надеясь обнаружить какую-то глубокую истину, которая внезапно сделает все ясным.
Многие люди ищут простые ответы или момент "ага", который, как они верят, принесет мгновенную ясность. Однако они не понимают, что такие моменты не существуют. Настоящее понимание требует времени, терпения и признания того, что нет окончательного ответа. Приняв эту реальность, мы можем подходить к жизни с смирением и искренним желанием учиться и расти.
Рассказывайте полезные истории
Заявление Сагана о "звездном веществе" служит мощным напоминанием о нашем космическом наследии, вызывая чувство удивления, единства, смирения и желания учиться о вселенной, в которой мы обитаем. Хотя учёные, такие как Саган, могут быть осторожны в предоставлении явных наставлений за пределами культивации благоговения перед наукой, сама природа нашего существования может служить путеводной звездой.
Эти звёзды, из которых вы сделаны, начинались как одно: водород. На протяжении сотен миллионов лет вселенная была холодной бездной слабого водородного пыли, пока гравитация не начала сжимать её вместе. Галактики сформировались в скопленные нити, напоминающие завихрение молока, налитого в черный кофе.
Когда мы наблюдаем, как молоко рассеивается в чашке кофе, происходит что-то волшебное. Капля превращается в красивые ленты сложности. Если повторить эксперимент снова, вы увидите разные структуры — ни один узор никогда не повторяется. Но они всегда там. В нашей вселенной мы находимся на средней стадии, где ленты сложности проходят по космосу.
Судьба вселенной подобна чашке кофе. Завихрения сложности исчезнут и распадутся, как и все вещи, и вселенная вернется в холодную, темную бездну. Как видно в чашке кофе, ленты появляются и исчезают в одном непрерывном акте. Сложность мимолетна. Она растет до максимума, а затем сразу же уменьшается, никогда не возвращаясь. Однако в небольшом уголке вселенной, на крошечной голубой планете, сложность процветает — она реплицируется.
Как и почему это произошло, мы можем никогда не узнать, но это случилось — и это единственное противоядие против распада. То, что это действительно произошло, совершенно очевидно. То, что мы видим, — это то, что выжило. Почему мы не видим вещи, которые не делали копий самих себя? Просто — потому что они подверглись распаду до того, как успели реплицироваться. Некоторые из этих вещей называются жизнью. Одной из этих вещей являетесь вы.
Что именно копируют репликаторы? Вы можете наивно подумать, что это материя — вещество, из которого оно состоит, определяет копию. Верно, физическая копия чего-то содержит равное количество того же самого вещества, но этого недостаточно. Случайная масса органических молекул, скорее всего, будет бесформенной кашей, а не живым существом. То, что копируется, — это информация. Именно информация определяет конфигурацию материи, воплощённую в вещах.
Тем не менее, в вас содержится столько информации, которая никогда не будет существовать за пределами распада вашего физического тела. Ваши идеи, мечты и воображение растут, как сложные ленты через синапсы вашего мозга. Но они так же мимолетны, как завихрения молока в кофе — если вы не закристаллизуете их, закодировав узоры, которые они содержат, в окружающем вас мире.
Цель жизни, по-видимому, состоит в том, чтобы жить, выживать. Но это не физическое вещество, из которого вы сейчас состоите, должно выжить — оно постоянно меняется — это информация, содержащаяся в вас. Смысл жизни состоит в том, чтобы передавать информацию. В далеком будущем вселенной будут две возможности: остатки мимолетной сложности, давно забытые и невозможные для восстановления, или часть вас — в некотором смысле — свидетельство хотя бы борьбы с распадом.
Вы, уникальное воплощение космической сложности, должны сделать выбор. Позволите ли вы энергии внутри вас рассеяться в пустоту, или используете её для создания сложности, сохраняя сущность того, кто вы есть, и внося свой вклад в историю вселенной?
На протяжении эонов, предшествовавших вашему существованию, у вас не было никакого влияния, но теперь вы стоите на пороге будущего, которое ваши действия могут формировать. Примите свою способность рассказывать истории, будьте как звёзды, из которых вы сделаны, создавайте сложность во вселенной и бросайте вызов маршу распада. Таким образом, вы почтите космическое наследие, которое породило чудо, которым являетесь вы.
Я не думаю, что всё это противоречит заявленным целям теософии, но я предлагаю это как альтернативную интерпретацию. Будьте добры, создавайте полезные истории и делайте вселенную более интересным местом, прежде чем вам придется вернуть ей свои атомы.