Победа Ле Пен в первом туре выборов вызвала протесты. Но главные проблемы у власти еще впереди?
«С Макроном уже покончено. Сможет ли кто-нибудь остановить Ле Пен?» — такой вопрос ставят европейские издания, комментируя итоги парламентских выборов во Франции. Внеочередное голосование, которое должно было укрепить позиции партии Эмманюэля Макрона и остановить правый крен, обернулось абсолютно противоположным результатом. Правая партия «Национальное объединение» уверенно лидирует, а президентская коалиция «Вместе за республику» пока лишь третья. Определяющим станет второй тур 7 июля, но итоги первого уже вызвали беспорядки в Париже и других городах. О том, как и почему Макрон терпит «катастрофическое политическое поражение», а также ждать ли новых протестов, — в материале «БИЗНЕС Online».
«Макронистский блок практически стерт»
«Марин Ле Пен на пороге власти, а большая авантюра Эмманюэля Макрона, похоже, обречена на провал», — писал британский Sky News накануне первого тура парламентских выборов во Франции, чей президент 9 июня удивил многих, распустив Национальное собрание и назначив досрочные парламентские выборы. Такой ход последовал за поражением партии Эмманюэля Макрона на выборах в Европарламент. При этом срок действующего законодательного органа Франции истечет только в 2027 году.
«Если французские правые получат уверенное большинство в парламенте после новых выборов, то внутренняя политика Франции практически полностью выйдет из-под контроля ее президента», — предупредила британская газета The Guardian. Действующий глава государства, как передавала радиостанция Europe 1 со ссылкой на его окружение, после выборов в Европарламент даже рассматривал возможность своей отставки. Однако спустя время радио France Bleu опубликовало выдержки из его письма к французам, где говорилось о намерении оставаться на посту до окончания срока. Роспуск Нацсобрания Макрон объяснил тем, что хотел избежать отставки правительства осенью, когда оппозиционные силы якобы собирались поставить на голосование вопрос о доверии кабмину. Правда, теперь ситуация для лидера Франции может повернуться еще хуже.
Первый тур был назначен уже на 30 июня, поэтому партиям в сжатые сроки пришлось выдвигать кандидатов и проводить предвыборную агитацию. В первом туре удача партии Макрона так и не улыбнулась. На 1-м месте оказалось «Национальное объединение» с 34,2% голосами, сообщает МВД Франции. На 2-м расположилась коалиция левых партий «Новый народный фронт» — 29,1% голоса (входят партии «Непокорная Франция», «Социалистическая партия», «Коммунистическая партия», «Европа. Экология — Зеленые» и «Новая антикапиталистическая партия»), а президентский блок «Вместе за Республику», состоящий из партий «Возрождение», «Демократическое движение» и «Горизонты», занял 3-е место с 21,5% голосами.
Если ко второму туру, который состоится 7 июля, цифры останутся примерно такими же, то сторонники Ле Пен могут рассчитывать на 240–270 из 577 мест в парламенте, «Новый народный фронт» — на 180–200 мест, «Вместе за республику» может потерять текущие 160 мест и получить 60–90 депутатских кресел. Как передает новостной портал RTBF Actus, основатель «Нового народного фронта» Жан-Люк Меланшон заявил о готовности снять кандидатов своей партии, чтобы не дать победить Ле Пен. Его поддержал коллега Рафаэль Глюксманн из Социалистической партии. «Макронистский блок практически стерт», — заявила Ле Пен после публикации первых оценок первого тура, а лидер партии Жордан Барделла отметил, что французы вынесли вердикт и породили «беспрецедентную надежду».
«Возможная победа партии „Национальное объединение“ на выборах во французский парламент — проблема для Европы и для Франции», — заявил Макрон на пресс-конференции в середине июня. Ле Пен ранее, напомним, сделала несколько громких заявлений по Украине. Газете El Periodico политик сказала, что для урегулирования украинского конфликта придется говорить с Россией и что Киев явно не сможет победить в противостоянии с Москвой. Кроме того, Ле Пен выступила против обучения украинских военных на территории Украины.
Надо понимать, что в случае победы оппозиции на парламентских выборах Макрон будет обязан сменить премьер-министра на лидера победившей партии. За президентом останется функция главнокомандующего, но решения по финансированию армии, отправке войск и вооружений будут в ведении министра обороны. Оппонент Макрона в интервью изданию Le Telegramme сообщила, что лидер «Национального объединения» Барделла на данном посту готов провести красные линии и ранее выступал против передачи дальнобойных вооружений Киеву и отправки войск на Украину. Тот заявлял, что расширение помощи Киеву сделает Францию соучастницей конфликта и приведет к прямому противостоянию с ядерной державой.
Макрон уже призвал в день второго тура выборов выйти на митинг против «Национального объединения» и приветствовал «желание прояснить политическую ситуацию», выраженное в первом туре. Впрочем, 7 июля действующей власти ждать не пришлось. Уже в ночь на 1 июля в Париже, Лилле, Нанте и Лионе вспыхнули протесты. В частности в Нанте и Лионе, как передает Le Figaro, митинг перерос в столкновения с полицией, против участников акций применили слезоточивый газ.
«С Макроном уже покончено. Сможет ли кто-нибудь остановить Ле Пен?»
Леволиберальная французская газета Le Monde называет результаты голосования «эйфорией крайне правых от исторического результата». «Марин Ле Пен и ее окружение наслаждается волнением, которое охватил их народ», — описывает газета состояние после первого тура выборов в народную ассамблею.
Макрон вместе с левыми партиями стремится остановить «наступление Ле Пен», описывает происходящее в политике Франции Bloomberg. Как отмечает агентство, сейчас Макрон взвешивает, стоит ли снимать кандидатов со второго тура парламентских выборов в воскресенье, чтобы не допустить к власти набирающее силу крайне правое «Национальное объединение». Традиционно левые и центристские партии Франции объединялись, чтобы не допустить в правительство крайне правых, которые никогда не удерживали власть в современной Французской Республике, отмечается в материале, потому что крайне правая партия выступает против миграционной, пенсионной реформ и укрепления ЕС — главных приоритетов Макрона и других президентов Франции до него. «Урок сегодняшнего дня заключается в том, что крайне правые находятся у ворот власти. Наша цель ясна: не дать „Национальному объединению“ получить абсолютное большинство», — цитирует Bloomberg воскресное заявление премьер-министра Франции Габриэля Атталя.
Источник американской газеты The New York Times во французском правительстве заявил, что парламентские выборы нужно было провести сейчас, потому что иначе к октябрю абсолютное большинство голосов было бы отдано за партию Ле Пен. Издание называет Макрона крайне изолированным от людей, с которыми последовательно работала партия Ле Пен, собирая себе сторонников. Макрона, срок президентских полномочий которого заканчивается в 2027-м, ждут трудные три года, отмечает издание. Потому что неясно, как он будет управляться с партией, которая представляет из себя то, чему он сопротивлялся и что осуждал на протяжении всей своей политической карьеры, сказано в статье.
Издание Politico предупреждает, что, если 7 июля «Национальное объединение» получит парламентское большинство, Франция окажется в «неизведанных водах». Ей, по крайней мере частично, будут управлять политики, которые сделали себе имя, симпатизируя президенту России Владимиру Путину и в то же время клялись разорвать Евросоюз, начать войну с миграцией и выйти из НАТО, подчеркивает газета. Также издание отмечает, что победа партии Ле Пен может позволить ей самой выиграть на президентских выборах в 2027 году. Статья называется «С Макроном уже покончено. Сможет ли кто-нибудь остановить Ле Пен?».
Politico сравнивает беспорядки с протестами против Жан-Мари Ле Пена, отца Марин Ле Пен, который вышел во второй тур президентских выборов в 2002 году в качестве кандидата от партии, известной как «Национальный фронт». Тогда партии и избиратели объединились против ультраправых, отложив свои разногласия в сторону. «Насколько близка Марин Ле Пен к абсолютному большинству, зависит от того, как другие партии и Макрон отреагируют на ее оглушительную победу. Отбросят ли они свои разногласия и объединятся, чтобы победить ультраправых?» — говорится в статье.
Французский рынок акций, который упал после объявления Макрона о проведении досрочных выборов, вновь стали восстанавливаться, пишет Bloomberg. Это вызвано тем, что партия Ле Пен «Национальное объединение» одержала победу с меньшим отрывом, чем предполагали опросы. Фондовый индекс CAC 40 вырос почти на 3%, поскольку противники Ле Пен начали разрабатывать стратегию, как не допустить к власти крайне правых, пишет интернет-портал.
«В связи с теми событиями, которые сейчас происходят во Франции, могут быть и досрочные президентские выборы»
По просьбе «БИЗНЕС Online» эксперты прокомментировали результаты первого тура парламентских выборов во Франции и порассуждали, почему проиграла партия Макрона и ждать ли новых, более сильных беспорядков в ближайшие выходные.
Федор Лукьянов — главный редактор журнала «Россия в глобальной политике», председатель президиума совета по внешней и оборонной политике (СВОП):
— Сюрпризом трудно называть [итоги первого тура], потому что результат, по-моему, буквально соответствует прогнозам, которые делались перед голосованием. Сюрприз, потрясение, сенсация в том смысле, что такого никогда не было, и партия Марин Ле Пен до последнего времени не считалась такой допустимой к серьезной политике и тем более к власти. Делалось все, чтобы ее каким-то образом маргинализировать, но сейчас это сделать уже не получится никак.
Тут важнее даже не это, а то, что вот эта вот идея беспринципного центризма и довольно эластичной политики, обслуживающей некую текущую конъюнктуру (а именно это лежало в основе всей деятельности Макрона) потерпела полный крах. Не только успех Ле Пен это показывает, но и серьезный успех левого фронта. Вот это, мне кажется, самое основное. Французский избиратель хочет каких-то понятных программ, принципов, которые предлагает партия для решения проблем общества, так, как это было раньше. Партии во времена более-менее интенсивного демократического процесса отличались друг от друга программными установками, соответственно, боролись за их реализацию. После холодной войны в силу разных обстоятельств возобладала точка зрения, что идеологическая борьба в западных демократических странах не нужна, что вот есть понятный коридор, в котором могут быть нюансы, но они чисто технические.
Макрон был уже таким крайним выражением этого тренда и возник на поле, на волне ужаса истеблишмента перед [бывшим президентом США Дональдом]Трампом, перед брекзитом (выход Великобритании из Евросоюза — прим. ред.). Макрона пытались представить как альтернативу прежнему мейнстриму, но это была такая чистая имитация. На самом деле он, конечно, его продолжал. Вот сейчас это потерпело крах.
Значит ли это, что надо ожидать кардинальных изменений? Вот тут вопрос. Потому что, во-первых, второй тур очень многое определит, пока не вполне ясна окончательная расстановка сил. Во-вторых, эта расстановка может оказаться такой, что будет не доминирование какой-то силы, а клинч, то есть все друг друга заблокируют и работа парламента будет осложнена. Поэтому к чему сейчас это приведет, сказать не можем, может даже и ни к чему. Но то, что это очень яркий сигнал изменения общественных настроений — это сомнению не подлежит. Для Макрона это такой нокаутирующий удар не только потому, что он распустил парламент и тем самым спровоцировал этот результат, но и в целом. Потому что это нужно расценивать как явный вотум недоверия лично ему, поскольку его движение — во многом проект его личности.
Макрон — человек чрезвычайно амбициозный. Вряд ли можно себе представить, что он сейчас уйдет. Я думаю, что он, конечно, будет стараться сохранить свою позицию до конца президентского срока в 2027 году. Но то, что это теперь даже не хромая утка, а такая утка безногая в некотором смысле, тут мало сомнений. Во всяком случае, на сегодняшний день доминируют оценки, что возможности Макрона проводить собственную линию сейчас сводятся к минимуму. Плюс мы видим, что он человек довольно рисковый, амбициозный, но психологически не очень устойчивый. Как поведет себя в этой ситуации, сможет ли он взять себя в руки — это тоже вопрос.
Он проиграл, потому что был с самого начала такой масштабной имитацией, за которого хватились. В начале многим показалось, что это какая-то альтернатива. Если вспомнить президентов до него, они оба были один срок — и Саркози, и Олланд. Если у Саркози было неудачное президентство, то у Олланда просто провальное. То есть обе главные партии французские обанкротились в политическом смысле, и все это происходило на фоне прихода популистов в Америке, Великобритании. И вот это появление Макрона, который вроде как не связан был напрямую с теми партиями предыдущими, должно было показать, что есть альтернатива, но только не популистская, а нормальная. Другой человек, новый, свежий, с новыми подходами… Соответственно в него поверили, потому что тогда уже было желание увидеть что-то новое. А потом оказалось довольно быстро, что человек, который много говорит, но из этого мало что реализуется. Это во-первых. А во-вторых, у него взглядов своих нет, они сугубо конъюнктурные. И хотя второй срок он сумел получить, в основном играя на страхе перед приходом ультраправых, мы видим, что этот страх закончился.
Сейчас это уже не работает, идут призывы всем объединиться против Ле Пен, чтобы не допустить фашизм. Но посмотрим, насколько это сработает. По-моему для левого фронта объединение с Макроном — это вообще такой поцелуй смерти. Собственно говоря, зачем им это надо, учитывая то, что они все-таки сумели объединиться и на подъеме, а Макрон явно на спаде. Думаю, что [нужно] ждать протесты. Франция возвращается к своему любимому состоянию, которое ей присуще всегда было.
Почему Макрон и то, что было до него, оказалось противоестественным? Потому что Франция очень идеологическая, и там как раз всегда и в XIX веке, и в XX была вот эта борьба партий с очень ярко выраженными идеологическими различиями. Причем борьба разная, включая вот эти уличные проявления. Такая интенсивная настоящая политика. И вот эта попытка все это загнать в некую усредненную респектабельность привела к этому. А сейчас Франция возвращается к своим традициям. Другое дело, что может быть история повторяется в виде фарса. Потому что того накала реального идеологического противостояния, которое было, допустим, в 30-е годы или 50-е, сейчас уже нет. Да и правые своеобразные, но тем не менее какие есть.
Евгений Осипов — старший научный сотрудник Института всеобщей истории РАН:
— Победу партии «Национальное объединение» сюрпризом назвать нельзя. Поскольку с тех пор, как Макрон объявил о том, что будут внеочередные выборы, было понятно, что Марин Ле Пен победит. Вернее, «Национальное объединение» победит. Но при этом понятно, что это результат исторический. То есть еще месяц — полтора назад никто даже представить себе не мог, что Макрон совершит такой авантюрный шаг.
Между прочим, долго обсуждалось, будет ли Макрон распускать ассамблею национального собрания после европейских выборов. И в общем-то все сходились в мнении, что не будет. Было очевидно, что это очень рискованный шаг для действующего президента и что, скорее всего, тогда победит Марин Ле Пен, что мы сейчас и видим. Поэтому это результат исторический. Но тут надо понимать, что это только начало пути для Марин Ле Пен. Конечно, главное для них событие — это ближайшие президентские выборы, которые должны состояться в 2027 году. Но в связи с теми событиями, которые сейчас происходят во Франции, могут быть и досрочные президентские выборы. Поэтому для Марин Ле Пен, для ее партии, для [Жордана] Барделла, который сейчас возглавляет партию, это такое начало исторического времени, когда они действительно имеют возможность прийти к власти.
Вряд ли это произойдет в ближайшее воскресенье. Пока расклады таковы, что скорее всего, абсолютного большинства у «Национального объединения» не будет. Скорее всего, они не доберут там мест 10−15 до абсолютного большинства. Но тем не менее уже сейчас можно констатировать, что «Национальное объединение» — это самая крупная и популярная партия во Франции.
Для самого Макрона это катастрофическое политическое поражение. Оно сразу в двух моментах катастрофическое. Во-первых, сам смысл роспуска парламента после европейских выборов был для Макрона в том, что он как бы хотел убедить французов, что они совершили ошибку на европейских выборах. Это, кстати, характерная точка зрения вообще для европейцев, не только для французов, — считать европейские выборы не очень важными и голосовать там гораздо более рискованно и раскованно. Марин Ле Пен дважды уже побеждала на европейских выборах. Макрон, распустив национальную ассамблею, хотел как бы поставить французов перед выбором: он или хаос. И надеялся на то, что французы одумаются и проголосуют, по его мнению, «правильно». В итоге, мы видим, Марин Ли Пен сейчас набирает больше голосов, чем на европейских выборах. Это действительно абсолютное поражение Макрона, которое говорит о том, что люди голосуют именно против Макрона.
И второй момент: все семь лет, что Макрон находится у власти, с 2017 года он делал все, чтобы преодолеть противостояние правых и левых, которое является историческим для Франции. Оно существует несколько десятилетий и определяет политическую жизнь в стране, но фактически не дает места для центристов. А Макрон, собственно, является центристом. И на протяжении семи лет он как раз пытался выстроить политическую систему так, чтобы не правые и левые противостояли друг другу, а чтобы он противостоял Марин Ле Пен, подразумевая, что Марин Ле Пен он всегда победит. В итоге проходит семь лет, и, во-первых, он не побеждает Марин Ле Пен, а проигрывает ей. А во-вторых, вместо правых и левых, которые определяли политическую жизнь Франции, теперь крайне-правые и крайне-левые, что еще хуже для Макрона. То есть он усугубил ситуацию для себя.
У победы «Национального объединения» и резкого взлета популярности Марин Ле Пен и ее партии есть как субъективные, так и абсолютно объективные причины. Субъективные мы уже назвали — это политические ошибки самого президента Макрона, причем это его личные ошибки. Это не его команда придумала вот эту стратегию, это именно его личные решения. Большая часть его советников, министров и соратников были против роспуска парламента. Другой субъективный фактор — это деятельность самой Марин Ле Пен. За последние 10−12 лет была проделана огромная работа, была произведена «коренизация» партии. Теперь в партии много новых людей, много молодых людей, которые действительно популярны в своих городах, в своих коммунах.
Но есть и объективные факторы. Собственно говоря, это социально-экономическое положение Франции, резкое ухудшение безопасности. И вообще сегодня французы голосуют именно под лозунгом «усиление безопасности», потому что сейчас во Франции рост преступности. Он, в основном, связан с неэтническим французским населением, ростом миграции и вообще с этнической напряженностью. Плюс есть совершенно объективные экономические показатели, которые ухудшаются. Я могу просто привести несколько цифр. Квадратный метр жилья в Париже сегодня стоит 10 тысяч евро — это в пять раз выше, чем в Москве, например. При том, что средняя зарплата в Париже — 2−2,5 тысячи евро. Это примерно в два раза выше, чем в Москве. То есть фактически сегодня парижане не имеют никаких возможностей для покупки недвижимости. Вообще, если говорить о цифрах, то средняя зарплата по Франции сегодня [составляет] примерно 1800 евро. Если представлять высокие цены во Франции, которые в 2−3-4 раза выше, чем в России, то 1800 евро в месяц — это очень скромная цифра. То есть большая часть французов живет сегодня тяжело.
За последние 15−20 лет массовой стала «проблема последних дней месяца», когда у большого количества людей в стране не хватает денег до следующей зарплаты. Это катастрофа. Потому что вообще обычно это проблема стран второго, третьего мира, но совсем не Западной Европы. А сегодня и во Франции, и во многих соседних странах это действительно проблема, и, конечно, люди на это реагируют. И когда к французским фермерам приходят политики и рассказывают, что во всем виноваты русские, которые что-то делают на Украине, то французские фермеры просто на следующих выборах голосуют против этих политиков, потому что прекрасно понимают, кто на самом деле виноват.
Конечно, процесс начался до Макрона. Было очень неудачное президентство Франсуа Олланда, которое привело к тому, что Макрон стал президентом. И Макрон стал президентом на именно протестных настроениях против Франсуа Олланда. Вообще во Франции стабильное ухудшение экономической ситуации заметно последние 20−25 лет, но, конечно последние несколько лет усугубили эту ситуацию. И тут есть еще и конкретные ошибки Макрона. Мы помним, что фактически Макрон не вел ни президентскую, ни парламентскую кампании 2022 года. Он просто сосредоточился на обвинениях в адрес России и на внешней политике. Французы, которые традиционно ориентированы на внутреннюю политику, конечно, не поняли этой политической стратегии. Он фактически устранился от разработки какой-либо действенной и актуальной социально-экономической программы в условиях ухудшения социально-экономической ситуации. Поэтому сегодня французы связывают ухудшение с Макроном, хотя, конечно, началось это до него.
Ждать ли новых митингов в ближайшие выходные? Протесты будут, безусловно. Но тут надо понимать, что сейчас во Франции мобилизована вся полиция и все службы безопасности. Связано это, скорее, не с выборами, а с тем, что буквально через несколько недель во Франции стартуют Олимпийские игры. И маловероятно, что страна скатится в какие-то масштабные беспорядки и забастовки. Но здесь ключевой вопрос — это результаты второго тура выборов, которые будут в ближайшее воскресенье. И даже не сами результаты, потому что еще раз говорю, скорее всего у Марин Ле Пен не будет абсолютного большинства. Здесь вопрос, кто будет следующим премьер-министром во Франции. Это станет понятно через несколько дней после второго тура. Потому что, с одной стороны, и Марин Ле Пен и Барделла уже заявили, что они не согласятся возглавить правительство, если у них не будет абсолютного большинства. С другой стороны, кто-то же должен будет возглавить правительство.
И вполне вероятно, что Барделла может поменять свое мнение. И если он все-таки возглавит правительство, тогда перспектива масштабных беспорядков станет более осязаемой. Но, учитывая, что к тому времени останется меньше трех недель до начала Олимпийских игр, я думаю, что силы правопорядка будут довольно жестко все это подавлять. В любом случае, ближайшие годы во Франции будут максимально нестабильными.
Мы еще несколько лет назад говорили о том, что Франция входит в полосу турбулентности. Но эта турбулентность постепенно уже превращается в очень серьезные для Франции времена. Потому что раскол в обществе усиливается. И если вы сейчас включите французское телевидение, там эксперты, политики, экономисты просто орут друг на друга, не слышат друг друга, выступают с диаметрально противоположных позиций. И примирить французское общество будет, конечно, крайне сложно.
Сергей Черняховский — политолог, профессор Международного независимого эколого-политологического университета, профессор факультета истории, политологии и права Российского государственного гуманитарного университета:
— Партия Ле Пен отстаивает позиции сохранения национальной, культурной и политической независимости от диктата Брюсселя и Вашингтона. Поддерживает социальные требования, и именно они поддерживают антинацистскую борьбу России на Украине. Движение Меланшона (основатель «Неподчинившейся Франции» Жан-Люк Меланшон, — прим. ред.), я уже не говорю о Макроне, поддерживает афро-нацистов, выступает за оккупацию Франции арабо-нацистскими группами. И только прикрывается именем левых, устраивает массовые беспорядки (что вообще характерно как раз для правых экстремистов), поддерживает нацистов на Украине. Ле Пен сейчас самая левая партия Франции, а Меланшон — самая правая партия.
Победа сторонников национальной независимости (партия «Национальное объединение» во главе с Марин Ле Пен, — прим. ред.) является проявлением естественной реакции французского общества, которое хочет оставаться французским обществом. Это общество, которое устало от навязывания порядков, как внутренних, с точки зрения американизации Франции, так и внешних, с точки зрения арабо-исламизации. Известно же, что во Франции целые кварталы заселены представителями африканских и арабских диаспор, в которые боится входить полиция. В школах невозможно учиться французам, потому что все заполонено арабами и африканцами. Я не против ни одних, ни других, подхожу с интернациональных позиций, но доминирование этих групп — это такой же нацизм, как доминирование гитлеровского нацизма.
С одной стороны, Франция проголосовала за национальную независимость, что для нее всегда было достаточно важно. С другой, за символы левых, которые левыми перестали уже быть. И это очередное предательство левых партий, так называемых левых. Для него (Меланшона — прим. ред.) главное — не социальная программа, не независимость Франции, а не допустить к власти тех, кто выступает за суверенитет Франции. Почему он заявил, что там, где мы сейчас на третьих местах, мы будем поддерживать Макрона, мы снимем свои кандидатуры? Точно также на президентских выборах он заявлял о том, что французы (вернее, сторонники их движений, прикрывающие все красным знаменем) будут в любом случае голосовать против Марин Ле Пен. Здесь один из главных выводов — подтверждение перерождения левого движения Европы, превращение его в профашистское движение и поднятие движения, направленного на национальную независимость, подобного сражающейся Франции [Шарля] де Голля. Этот союз французских фашистов, прикрывающихся красным знаменем, и союз авторитарной олигархии Макрона сейчас сложится и будет направлен на то, чтобы не допустить во Франции национально-независимую политику.
Движение Ле Пен не выступает за то, чтобы французская культура искореняла арабскую и африканскую. Оно выступает за то, чтобы арабская, африканская культура не подавляли французскую. Поэтому я как человек интернациональных советских взглядов целиком за Марин Ле Пен. Кто поддерживает Россию? Объединение Марин Ле Пен, на словах, во всяком случае. Кто поддерживает украинских нацистов? Макрон и Меланшон. Поэтому все ясно. К сожалению, будет сделано все, чтобы не дать национально суверенным силам сформировать свое правительство.
[Для репутации Макрона] это, конечно, очень серьезный удар. Макрон — искусственное творение, муляж. Муляж можно искусственными средствами всегда оживлять, накачивать, придавать ему видимость значимости. Макрон, если бы он был самостоятельным политическим деятелем, безусловно, был бы окончательно скомпрометирован. Но поскольку это кукла и позер, ему безразличны репутационные удары.