Это будет грустная статья.
Id, или короткая ссылка моего Дзен-канала - nechildfree. Как обладательница такого id, а так же мать двоих детей и просто женщина, я не могу не высказаться по поводу грядущего запрета идеологии чайлдфри в России.
ЕСТЕСТВЕННО, Я ПРОТИВ!
Я против вообще любых посягательств на свободу слова. За последние годы государство и так закрутило гайки туже некуда. А сейчас хотят дожать те островки свободы, которые остались.
Чем государству не угодило чайлдфри? Тем, что из-за этой идеологии женщины не рожают. А у нас демографическая катастрофа, и надо загнать женщин в роды любой ценой. Ну, почти любой. Любой, но желательно, чтоб недорого, а лучше бесплатно, ага.
Что говорят сами женщины?
Хм.... Как будто бы женщины кричат, трубят, бьют в набат от того, что боятся рожать. Из-за обстановки в стране и мире. Из-за непонятной экономической ситуации. Из-за того, в какую сумму обходятся дети, а где эти деньги брать. Из-за того, что работодатели не горят желанием брать молодых мам на работу, а кормить детей чем-то надо. Из-за того, что по омс до сих пор существует карательная гинекология. Из-за того, что их знакомые или они сами в первых родах пережили такой ужас, что больше никогда на это не подпишутся. Да много чего ещё.
Но, по мнению законодателей, это всё ерунда. Они хотят мыслить глобально. Чтобы вжух....
И все рожают! Прям в поле! Как Барановская советует. И да, тут же работать. Красота же: так и роддом не изнашивается, и декретные экономятся. Великолепно!
Вероятно, как-то так представляют себе чиновники действие запрета идей чайлдфри.
Ну или вообще никак не представляют. И плевать им и на женщин, и на демографию. Просто надо выслужиться, сымитировать бурную деятельность, показать кое-кому сверху небессмысленность своего существования. Вот и придумывают законопроекты, один другого лучше. Может, премию кто получит за вредность активность.
В общем всё как всегда. Когда реальных проблем такой ворох, что их решать можно круглосуточно, люди, чьей прямой обязанностью это является, придумывают, что бы запретить.
Заматывать женщин запретите уже наконец!
Но вернёмся к чайлдфри. Разумеется, люди, которые не хотят иметь детей, были всегда. Вспомнить хотя бы Элен из "Войны и мира" (да, это художественное произведение, но Толстой писал роман реалистично, не как фантастику. Если бы женщина, сознательно не желающая иметь детей, была бы чем-то невозможным, вряд ли он создал бы такую героиню).
Однако как термин чайлдфри появилось предположительно в 70е в США - сытое время технически развитой страны. А это такое комбо, которое позволяет людям не упахиваться на работе и в быту до смерти, а иметь энное количество свободного времени, чтобы подумать, а чего вообще они хотят для себя. Появление оформленной идеологии чайлдфри - это маркер высокого развития общества. Развития культурного и экономического. Когда у людей есть деньги на что-то кроме базовых потребностей и понимание того, что Kinder, Küche, Kirche - это не единственный вариант проживания жизни женщины.
Сколько бы сознательные граждане не кричали о том, что дети требуют очень больших ресурсов и мы не решаемся рожать из-за отсутствия оных, статистика говорит об обратном. Чем выше уровень жизни в стране - тем ниже рождаемость. И наоборот. В бедных отсталых странах женщины великолепно рожают в полях. И им норм.
И, как это ни печально, но с такой точки зрения запрет чайлдфри выглядит обоснованным и более эффективным, чем реальная поддержка семей с детьми. Если уровень жизни негативно влияет на рождаемость, какой смысл вливать в это деньги? Надо действовать идеологически.
Пропаганда традиционализма. Девочек после школы сразу замуж и рожать. А то успеют образование получить, начнут думать. А так, пока не опомнились, уже забеременели. Аборты уже почти запрещены. А те, что разрешены, спокойно сделать не дадим (постоянно обсуждаются какие-то варварско-психологические идеи о том, что показать женщине перед и после аборта😬).
Если в 18-19, имея только школьный аттестат и 0 жизненного опыта, родить первого ребёнка, то очень легко через пару лет заиметь второго. А там пойдёт как по накатанной.
А чтоб к 18 девушка не удумала вдруг, что она хочет чего-то другого, запретим пропаганду всего "неблагонадёжного". И "Беременна в 16" будем крутить, снимать 100500 сезонов, показывая это как истории успеха.
Маргиналам будем платить пособия, чтоб плодились активнее - у них это лучше получается, чем у среднего класса. Мигрантов завезём, всем раздав по гражданству. Так, авось демографическую яму и преодолеем. Ну а качество будущего населения - это вопрос десятый. Нас-то это уже и не касается.
.....................................................................
Грустно это всё.
Какие меры поддержки помогли бы увеличить рождаемость, на мой взгляд.
1. Базовый гарантированный доход для семей с детьми, при условии, что родители работают и не ведут асоциальный образ жизни.
Сейчас пособия на детей отправляются по большей части как раз в такие семьи. Видимо, чтоб они продолжали плодиться и byxaть на детские деньги.
Семья, живущая не на 1 мрот и без невероятного количества детей, не имеет права ни на какую помощь от государства.
2. Жёсткий контроль за врачами в системе омс, ведущими беременность и непосредственно в роддоме, а также в детских поликлиниках.
Если государство смогло выдрессировать работников мфц и те стали образцами вежливости и дружелюбия (а раньше в России такого не было НИКОГДА!), сможет и гинекологов с санитарками обуздать. Но, естественно, это предполагает, что те получают адекватную зарплату, на уровне рынка, и им нет необходимости сбегать в частные клиники.
3. Доступность инфраструктуры, а именно: свои роддом, больница, детский сад, школа в КАЖДОМ населённом пункте и в каждом районе большого города.
Чтоб даже на уровне идей не обсуждалась рентабельность этих заведений. Государство, ты для того и нужно, чтоб содержать то, что нерентабельно! Там, где крутятся деньги, рынок сработает сам!
4. Любая другая помощь непосредственно деньгами или прямой оплатой чего-либо: ипотеки, детских садов, секций, лекарств, детских товаров и пр.
Если обобщить, то сместить фокус внимания и поддержки с маргиналов на чуть более обеспеченные слои населения, которые готовы иметь детей и заниматься ими, а не только рожать.
______________________________________
А что вы думаете по этому поводу?