Сегодня, 01 июля 2024 года в России вступила в силу норма закона об уголовной ответственности за невыполнение требований антитеррористической защищенности объектов (территорий) - статья 217.3 УК РФ.
Теперь уже директор компании будет нести персональную ответственность за то, что оставил свой объект без должного уровня защиты.
Поговорим о довольно распространенном, но абсолютно неэффективном способе защиты от БПЛА - укрытие резервуаров строительными лесами.
Примерно вот так.
Даже забыв о том, что стоимость такой защиты зашкаливает все разумные пределы, необходимо вспомнить главное - об эффективности столь нелепого решения.
Дело в том, что конструктивно "строительные леса" - это набор стальных труб, которые образуют цельную конструкцию.
Да, безусловно, если расчёт ведется о защите от небольших БПЛА, с несущественной кинетической энергией, весом до 10 кг и скоростью до 30 км/час - то да, такая "защита" может задержать первый дрон.
Но есть проблема - маленькие БПЛА имеют очень большую маневренность и имеют обратную связь с оператором, что делает возможным проникновение в любую из брешей в сетке. Кроме того, достаточно отправить два беспилотника, чтобы первый пробил сетку и второй проник внутрь пробоины, доделав своё дело...
А что, если нефтебаза изи НПЗ атакуются самолетными (тяжелыми) беспилотниками? Что произойдет тогда?
В этом случае, вся масса беспилотника и его скорость будут направлены на конструктив "строительных лесов" - то есть трубы, составляющие каркас "защиты" под весом атакующего беспилотника будут стремиться пробить тонкое железо резервуара (толщина стального листа резервуара не более 1 см), который изнутри распирается давлением хранящейся в нём жидкости.
Для понимания этого примера - можно взять обычный полиэтиленовый пакет, наполненный водой и тихонько надавить на него даже зубочисткой - он довольно легко порвётся и опустошится...
Кроме того, уязвимым местом любой нефтебазы является не столько резервуары хранения, сколько пункт слива и налива топлива (как правило это жд эстакада и автоналив). Как в таком случае защитить их?
Да, откровенно говоря, даже насосная станция и все топливопроводы между резервуарами - они также уязвимы и взрывоопасны.
Поражает та глупость с которой многие нефтяные компании защищаются столь неэффективными и дорогостоящими способами.
Про неадекватность защиты тросами мы ранее уже писали. Повторяться не стоит.
Недавний доклад Аналитического центра "Стальной купол" в Комитете по безопасности и в Комитете по энергетике Совета Федерации ФС РФ показал всю нелепость, бестолковость и неэффективность защиты объектов критической инфраструктуры на данный момент времени.
Глупостью является и беззащитность верхней части резервуаров. Она наиболее удобна для атаки.
Но тут... Можно только погрустить.
Инженерная школа в службах безопасности нефтяных компаний - печальна. Увы, расплачиваться за эту ограниченность приходится простым россиянам на заправках да и все нашей российской экономике, которая так бездарно заточена только на выкачку сырой нефти....
Но это тема отдельной статьи.
#защитаотдронов #строительные_леса_защита #клиновые_строительные_леса #газпром #роснефть #лукойл #татнефть #нлмк #славянск-эко #новатэк #атакадронов #рой_дронов #уголовная_ответственность_дроны #антитеррористическая_защищенность #объекты_критической_инфраструктуры #идиотизм #безопасность_нефтебазы #стальной_купол #пожар_на_нефтебазе