Привет. Попадается мне здесь в комментариях периодически какой-то «голландский дедушка» с лунным камнем. Честное благородное слово не понимал, о чём идёт речь. И решил-таки разобраться и рассказать моим уважаемым читателям, тем кто не знает эту историю, о чём идёт речь. А таких людей много, как выяснилось. Тех, кто впервые здесь узнаёт какие-то детали относительно программы «Аполлон».
Итак, поехали.
Камень-то ненастоящий!
Эта история получила широкую огласку почти 15 лет назад – а именно 27 августа 2009 года. В этот день в СМИ появилась интересная новость: по мнению сотрудников голландского национального музея «Рейксмюсеум», находящегося в Амстердаме, артефакт, который долгие годы выставлялся в музее как образец лунной породы, привезённый астронавтами миссии «Аполлон-11», является подделкой! И что на самом деле это просто окаменелое дерево!
Немоглики всех стран ликовали! Ведь это означало, что найдено первое неопровержимое доказательство того, что лунные миссии НАСА являются фальсификацией. Сторонники теории заговора танцевали нижний брейк ночи напролёт на площадях европейских и не очень столиц, обнимались и даже плакали, похлопывая друг друга по спине.
Моглики улыбались. Они знали, что на самом деле этот факт наглядно показывает, что любые фейки рано или поздно разоблачаются. И об этом объявляется публично и без колебаний. При условии, конечно, что разоблачитель сделает одну важную вещь: предоставит неопровержимые доказательства фальсификации.
И это то, чего до сих пор ни разу не смогли сделать теоретики лунного заговора. Все их «доказательства» разбиваются при ближайшем рассмотрении в пух и прах.
Тем не менее, история о том, как фальшивый лунный камень оказался в музее, интригует. И заслуживает того, чтобы разобраться в ней поподробнее.
И начнём с очень важной детали: в действительности табличка, сопровождающая «камень», показанная на изображении выше, вообще не содержит сведений о том, что это «камень с Луны».
По сути, она вообще не описывает объект, к которому относится. На ней написано следующее: «С уважением от посла Соединённых Штатов Америки Дж. Уильяма Миддендорфа II в ознаменование визита в Нидерланды астронавтов Аполлона-11 Нила А. Армстронга, Майкла Коллинза, Эдвина Э. Олдрина-младшего – Международный конгресс RAI и Ярмарочный центр, Амстердам, 9 октября 1969 года».
Всё.
Подарок дедушке
Но как же так получилось, что многие годы «лунный камень» считался таковым?
Виной этому целый ряд недоразумений и случайностей.
Артефакт был подарен 9 октября 1969 года послом США Миддендорфом бывшему премьер-министру Нидерландов Виллему Дресу. Бывшему. Находящемуся уже 11 на пенсии старику, у которого были уже проблемы со зрением и слухом. Это случилось во время «мирового турне» астронавтов «Аполлона-11», которое происходило вскоре после их исторического полёта на Луну в 1969 году.
Итак, 9 октября 1969 года астронавты «Аполлона-11» находились в Амстердаме. Но подарок от посла США экс-премьер-министру никак не комментировался прессой. Никто и знать не знал ни про какой «камень с Луны».
А теперь следите за руками: астронавты в городе. Посол подарил что-то экс-премьеру. Что он мог подарить? Лунный камень, что же ещё! Именно такой логики мог придерживаться человек, который и «замутил» всю эту историю.
После смерти Дриса в 1988 году «лунный камень» был выставлен в музее. Заметьте! Без подписи о его происхождении, как уже отмечалось выше. Просто какая-то вещица, подаренная тем-то тому-то в ознаменование того-то.
По некоторым данным, эта штука даже была застрахована примерно на 500 тысяч долларов!
НАСА изворачивается как может
«Вскрыла» обман Ксандра Ван Гелдер, главный редактор музейного журнала «Oog». Именно она установила, что «лунный камень» – это подделка. Женщина заявила, что первоначально, когда она позвонила в НАСА, там подтвердили, что камень настоящий, и что он с Луны. Однако впоследствии оказалось, что это ложь. НАСА не подтверждало подлинность камня. Его представитель лишь сказал, что это возможно. Дело в том, что Нидерланды тоже получали образцы лунного грунта, как и более чем 100 стран в начале 1970-х годов.
Однако это был материал, привезённый не «Аполлоном-11».
Сомнения в подлинности камня возникли, кстати, ещё в 2006 году, когда он был выставлен в музее на выставке «Отправь меня на Луну».
Арно Вилдерс, физик и предприниматель в области аэрокосмической промышленности, увидел артефакт и сообщил сотруднику музею, что крайне маловероятно, что НАСА пожертвовало таким большим и очень ценным лунным камнем через три месяца после возвращения первой миссии и до того, как произошла вторая высадка.
Телефонный звонок в американскую организацию, которая управляет всеми лунными камнями, подтвердил его сомнения: сотрудник организации заявил, что уверен, что это не может быть камень с Луны. И что ни в каких каталогах и справочниках нет сведений о том, что объект такого размера когда-либо передавался Нидерландам. И что все камни учтены, и регулярно подвергаются ревизии.
И действительно. Маловероятно, что НАСА передало в дар Нидерландам такой крупный образец: другим странам были переданы граммы лунного грунта, а по одним источникам «лунный камень» имеет размер с кулак (по другим — со спичечный коробок).
Здесь помню. Здесь не помню
Когда в СМИ начался вой на болотах о подделке лунного камня, посол Миддендорф рассказал голландской телекомпании NOS News, что он действительно получил артефакт от Государственного департамента США, но не помнит точных деталей, что это было.
То есть о том, что он дарил этот камень как «лунный», он ничего никогда не говорил.
Кто и когда вдруг решил, что подаренный послом премьеру артефакт является «камнем с Луны», до сих пор достоверно не установлено. Есть мнение, что какие-то родственники покойного экс-премьера либо что-то неправильно поняли, либо сделали это сознательно.
Единственные официально подтверждённые лунные артефакты в Нидерландах хранятся в музее Бурхаве в Лейдене. Это фрагмент камня, привезённого «Аполлоном-17», и немного мелкого гравия, доставленного на Землю «Аполлоном-11».
Существуют несколько гипотез о том, что именно произошло с поддельным голландским артефактом. Первая: это было недоразумение. Поскольку в день дарения в Амстердаме находились астронавты считалось само собой разумеющимся, что это «лунный камень», хотя на сопровождающей его табличке это не указано. Вторая возможность такова: лунный камень действительно был. Но его подменили. И теперь объект не является тем, чем он являлся изначально.
Есть и третья гипотеза: это просто хорошо поставленный розыгрыш.
Проблема всей этой истории состоит в том, что информация о «камне» практически вся исходит из «вторых рук». Нет никаких документов, подтверждающих якобы происходившие события.
Фальшивый «лунный камень» остаётся ярким примером того, как фейки рано или поздно выявляются.
Чего так и не произошло за столько лет после предполагаемой «фальшивой» высадки на Луну.
Всем добра.
Сказать спасибо!👇
Хотите больше? Эксклюзивные материалы и никаких ограничений 👇
Вход на сайт Живой Космос одним кликом через Яндекс!👇