Личное-публичное, где проходит граница, если ты приходишь на Дзен вести личный блог? Право на контроль личного контента в сети, если ты зарабатываешь на этом - оно существует или нет? Эта тема в принципе новая в современном обществе, потому нет еще ни продуманного взвешенного законодательства, ни четкое отношение общества к явлению не сформулировано.
Да, на мысль навела ситуация с одиозным ныне покойным каналом "Счастлива и точка" (да, знаю, что многие уже писали, но тема "затравили бедную девочку" вообще не моя, ни с какой стороны). Суть явления (хм, как бы поделикатнее...) - дама из региона устроила из жизни своей семьи шоу "за стеклом", умудрилась стать медийным явлением, собрать устойчивый анти-фан-клуб и сделать шоу даже из своего удаления с Дзена (уже третьего, но первые два не вызвали такой реакции). Верю, что это не была продуманная маркетинговая стратегия - некому там такое подумывать и имитировать. Не буду сейчас говорить, что я думаю о самой МариЕ (хотя - ох, могла бы!... Извините, но в теме о детях, старших няньках и о детском здоровье - мня просто рвет на сотни маленьких медвежат!), порассуждаем о явлении личного блогинга как такового.
Личное-публичное
Понятно, что каждый границы проводит сам для себя. Вот только в медийном поле себя оцениваете не только вы - еще и ваши читатели. Сколько угодно можно не считать свои слова стыдными или глупыми, не видеть в контенте ничего неуместного - но судить об этом будете не вы, а ваша аудитория. Так какова цена платы за откровенность? Дзен - большая деревня в этом смысле.
Я не блогер, но тоже публикую много личного. Помню времена, когда вообще принципиально вываливала все, как есть (не здесь, в других ресурсах)- у меня в жизни не происходит ничего стыдного, чтобы это прятать. Потом стало приходить понимание, что кроме стыдного-нестыдного (представления о котором у разных людей разные, кстати) есть просто неуместная или излишняя информация, есть интимные подробности, которые незачем делать достоянием общественности, наконец.
И здесь как раз мы выходим на тему ответственности. Разные люди разной мерой меряют уровень допустимого. Кто-то придет в ужас от того, что другой сочтет нормой. Если блог специализируется на личных деталях, очевидно, кто количество и поклонников, и хэйтеров будет расти. Может ли блогер повлиять на этот процесс? Да, можно банить по площадям и не допускать на своей территории срача, но практика показала - этот процесс выходит за границы блога. И не спасает даже удаление канала.
Значит ли это, что публичность - это дорога в одну сторону, назад не откатаешь? Похоже, что так и есть. Контент - способ общения с аудиторией. Вынося слишком много личного в общественное пространство, автор сознательно впускает чужих людей к себе в дом, в семью, за стол и в туалет (боже, как бы я хотела, чтобы это была только фигура речи!..) Что ж, люди придут. Последствия - за счет автора. И, возможно, на его счет в процессе.
Художественный свист (деликатное название вранья)
Личный блог - неприкрытая правда жизни или художественное произведение, где позволены всяческие допущения? Иными словами, насколько можно приукрашать реальность? А откровенно врать? Не знаю, насколько может существовать такой жанр как сказка о реальной жизни, но я к вранью отношусь категорически плохо. И, по моим наблюдениям, никто не любит, когда его обманывают. Делать деньги на вынесении на суд общественности... хм... недостоверной информации - ну по-моему очевидно, что тут надо готовиться к бумерангу.
Это снова вопрос вынесения личной информации в медийное пространство. Да, сам по себе формат личного блога не обязывает отчитываться о каждом шаге Но если автор сам выбирает именно отчитываться, а потом его ловят за руку на вранье - общественная реакция будет. Это ответственность перед своими читателями, и нести ее придется. Кто-то скажет "чего такого, бывает", кто-то громко возмутится, кто-то захочет приложить за обман доступными средствами. Получается, нет у блогера, сделавшего ставку на публикацию личного, права на приукрашение действительности. Вернее, есть, но последствия опять же за свой счет.
А от себя скажу категоричное: врать плохо, врун должен быть назван вруном!
Дети - это святое?
Что делать со своей жизнью, как возноситься или позориться - каждый решает сам для себя. Игры в популярность с риском нарваться на хейтерство - ну кому надо, пусть займется. Но когда родители пишут про детей - это по какой категории проходит?
Я нова думаю о своих - я о них пишу. И в жизни у нас происходит не только радостное и лучезарное, увы. Так у многих, наверное. Какую часть информации публиковать безопасно - как в компании полученной грамотой похвастаться или о двойке посетовать, - а что касается личной жизни ребенка и в публичном поле излишне? Опять вопрос индивидуальный, но только с одной стороны за ребенка решает родитель-блогер, а с другой - со своим мерилом прекрасного подходят толпы читателей. Разных. И можно, конечно, морозиться - ахх, пусть это будет на их совести, если они что-то чрезмерное себе в комментах позволят. Но реальность от этого не изменится, вовлеченность в ситуацию детей останется. С шансами навсегда, ибо интернет все помнит.
И еще раз хочу поблагодарить от души всех, кто переживал за Ирку на финишной прямой к аттестату - спасибо вам огромное!
Нездоровое внимание
Как угодно моно относиться к людям, которые целью пребывания на Дзене считают необходимость найти тебя и заклеймить - но они есть и будут.
Никого не удивляет публичность звезд - но она возникла не вчера. Знаменитости, становящиеся медийными персонами, теряют право на "жизнь, как все" - организуют себе обособленное информационное пространство и уровень доступности. Для этого есть свои методы - агентства, специальные службы, большие деньги, в конце концов. Люди к этому привыкли, это никого не удивляет. Но "публичность для всех, даром, и пусть никто не уйдет" - явление новое, выработать однозначную этики и правила цивилизованного поведения народ не успел, реагируют, кто как умеет и для себя считает допустимым.
Темы личного и интимных переживаний часто собирают аудиторию именно потому что показывают тонкие стороны чужой жизни. Но и читательская реакция по ним бить будет сильнее, чем по контенту о цветоводстве или ценовой политике рынка недвижимости. Вспомним незабвенное "да тебя жена бросила", "да ты старая и страшная, и никому не нужная", иди детьми займись вместо того, чтобы на Дзене написывать". Ответственность за это - только на пишущих? Пожалуй. А за расширение поля, на котором хейтеры могут порезвиться?
Блогер не обязан отчитываться о каждом шаге и выставлять на публичное одобрение каждый шаг своей жизни. Но что, если он именно это делает, сам, без требований и запросов аудитории? А потом сам удивляется и возмущается, что его разбирают на косточки и не всем восторгаются. Это в чем-то похоже на ночные прогулки в неблгополучных районах - а потом надо же ограбили, или еще чего. Я категорически против виктимблейминга в таких случаях - не должно быть в принципе районов, в которых можно грабить. Неважно как и в какое время суток женщина одета - ее нельзя трогать без ее разрешения и точка! Но действуют ли эти правила в сети, где имеет место быть контент, опубликованный по доброй воле автора? Именно такой контент, который автор счел нужным опубликовать.
Где кончается личное мнение и начинается хейтинг - в одобрении автором отношения к нему?
Демонстрируя себя и приглашая к обсуждению, какие участки жизни автор предполагает неприкосновенными? На каких правилах? Их нету. И способов остановить однажды запущенный каток тоже может не найтись, когда совсем нездоровый экстаз перейдет из соцсетей в реал со звонками на работу и знакомым, письма в инстанции и т.д. дичь, я считаю, но автор подписывается на такие риски, когда глубоко ныряет в игру "публикую всю подноготную".
Вывод стар, как мир: это интернет, детка, тут могут и нахер послать. Мне очень не нравится лозунг "завела блог - жри все, что комментаторы навалят". Но приходится признать: эта площадка работает по такому принципу. Ты хочешь денег за публичность? Ты узнаешь, что в какой-то момент ситуация может выйти из-под контроля. И деньги Дзен платит в том числе за это.
З.Ы. специально оговорю: пожалуй: статья не для обсуждения Марии, я ее даже в пример не приводила ни разу. Статья о границах личного и социальной реакции. Разводить срач у себя не дам, я деспот и сатрап, и вообще ужасная тетка по жизни ))
