Как теория заговора натолкнула людей на мысль о серьёзной беде современного человека. Почему даже те, кто равнодушен к жизни принцессы, пытаются понять, что случилось на самом деле.
Алла МИХАЙЛОВА
Шумиха вокруг исчезновения Кейт Миддлтон не стихает уже несколько месяцев. Напомним, в начале года пресс-служба дворца сообщила об операции принцессы Уэльской, из-за которой она временно отсутствовала в публичном пространстве. Но все последующие её фотографии и видео выглядят подозрительно. Словно (а иногда и явно) имеют сфабрикованный характер.
Свалили на Кейт
Так 10 марта Кенсингтонский дворец опубликовал фото Миддлтон, на которой она сидит на стуле в окружении своих детей. Группа поклонников Кейт (у неё множество фан-страниц в соцсетях) заметила грубую ретушь снимка и заявила о его лживости.
На следующий день крупнейшие мировые информагентства удалили фотографию. А дворец оправдывался, что, мол, да, ретушь была, но никакого криминала, снимок настоящий. Свалили всё на Кейт, которая, якобы, увлеклась редактированием.
"Многие знают, но говорить запрещено"
Дальше больше. Когда общественность ждала доказательства "живой" Кейт, вышло скандальное видео BBC, в котором принцесса рассказывает о своём заболевании онкологией. Дело в том, что в сети оно выложено в плохом качестве — будто специально, чтобы было сложно разглядеть ошибки в работе искусственного интеллекта, сгенерировавшего изображение.
BBC утверждает, что никакого редактирования не было, что есть оригинал видео. Но отказывается его предоставлять. Хотя такая процедура (FOI — "Запрос на свободу информации") существует, и на обращение поклонников Кейт должны были отреагировать в течение 30 дней.
Всё это только утвердило общество во мнении, что телекомпания и дворец что-то скрывают. Да ещё и телеведущий Пирс Морган загадочно заявил, что многие знают о ситуации, но им запрещено говорить об этом.
Ляпы на видео
Что подозрительного заметили зрители на видео с Кейт? Самое главное — вряд ли бы принцесса выбрала сейчас свитер, который надевала пять лет назад на какую-то рекламную кампанию. Люди узнали его и отыскали архивные фото.
Зрители заметили множество несостыковок: в рисунке полос свитера, несинхронном отражении при движении руки, в том, что цветы на заднем плане замерли и не шелохнулись за всё время видео. Кому-то показалось, что скамейка "плывёт". Всё это указывает на сьёмку в студии и смонтированный фон.
Подозревают, что вместо Кейт снимался другой человек, которого при помощи искусственного интеллекта заменили на изображение принцессы. Вот пара комментариев:
Я перевернул звук, и услышал, что голос Кейт звучит синтетически и состоит из разных частей. Явно использовался голосовой банк.
Подбородок расплывается, кольцо исчезает.
Зачем все играют в детективов: пугающая правда
Какую правду скрывает дворец? Приверженцы теории заговора обсуждают разные версии: от самой печальной (что Миддлтон нет в живых) до булимии, беременности от другого человека и любовницы Уильяма. Но важнее другое.
Можно было бы проявить эмпатию как по отношению к человеку, который тяжело болен. Но вся эта история не столько о Кейт Миддлтон, сколько о том, что теперь при помощи компьютерных технологий можно сфальсифицировать присутствие человека, которого, может быть, давным давно нет в живых, или он находится совсем в другом месте. Эту ситуацию можно перенести, например, на чиновников. Вот почему в данном случае так важно докопаться до истины,
— говорит на своём ютуб-канале блогер Вадим Шегалов.
Ответ конспирологам
Справедливости ради отметим, что не все поддерживают теорию заговора. Так эксперт в области ИИ Александр Жадан прокомментировал Woman.ru:
Это видео больше реальное, чем сгенерированное. Видны особенности: объект двигается исправно, фон корректный, свет исправный. Посмотрите на мелкие объекты (насекомые в кадре), они тоже взаимодействуют.
Если честно, я, хоть и люблю загадки, но не вижу на видео каких-то "киноляпов". Разве что подозрительным выглядит совершенно статичный фон, но в теории и это возможно. А вот использование ИИ для формирования общественного мнения — на мой взгляд, уже абсолютная реальность.
А что вы думаете по этому поводу?