Привет Пикабу.
Попытался запилить длинный пост, но решил что пока к такому не готов.
Начну с самых остро стоящих вопросов.
С частного земельного участка совершена кража, на городскую улицу было вывезено определенное количество однотипного имущества. (тяжелого)
Еще часть имущества не успели вывезти, но разложили по дорожке от места хранения до выхода с участка (покушались).
Злодей был задержан и передан полиции.
Из обстоятельств дела однозначно видно что злодей действовал не в одиночку, а как минимум с сообщником водителем. Скорее всего не одним, так как при звонке сообщникам он общался и на национальном и на русском языке, который знает крайне плохо.
В деле скорее всего замешан один из проживающих в деревне людей, который пригнал и провез через шлагбаум взятый в почасовую аренду грузовой фургон. Который заехал одновременно с прибытием злодея, а после прибытия полиции выехал из деревни порожняком, ничего не погрузив и не выгрузив.
Так же, указанную выше тележку можно было привезти только на грузовике или фургоне, в легковые авто она не лезет.
В заявлении я отразил минимальную стоимость похищенного по цене "сдать в лом", считая что обозначенной суммы в ~33тр достаточно для однозначного возбуждения уголовного дела, а само имущество все осталось на месте и не пострадало.
Фактически же в дальнейшем все имущество (даже то, что украсть и вынести с участка не успели а только раскидали по дорожке) было далее вывезено сотрудниками полиции как вещдок и в процессе этого испорчено.
Далее, подсчитав количество вывезенного и количество оставшегося (уже после написания заявления) я обнаружил что еще существенного количества не хватает и похоже, злодей уже успел загрузить его куда-то (возможно в фургон).
Далее сложилась типичная ситуация, полицеских "зарядили", работать и выявлять подельников не хотят, дело разваливают и ведут к прекращению.
В связи с этим вопрос:
1) Как правильно уточнить количество похищенного по ранее поданному заявлению. Ну вот что я пересчитал и выявил нехватку некоторого количества однотипного имущества, которое ранее не пересчитывал так как думал что все оно в наличии.
2) С учетом уточненного количества краденного (найденного и не найденного), и при оценке по остаточной (рыночной) стоимости, сумма ущерба весьма вероятно привысит 250 т.р.
Однако, дело уже возбудили по "покушению на ст. 158ч1 ", так как товарищи полицейские пересмотрели свое мнение, и раз типа украденное имущество удалось задержать уже за вывезенным с участка, но на городской территории поблизости, то вроде как и не украли.
Такие доказательства как опрос свидетелей (что злодей пока ехала полиция звонил подельникам), записи с камер, что вместе с злодеем въезжал фургон, скорость выноса (560кг было перемещено на 20м за 10 минут) в материлах доследственной проверки никак не отражены.
Как добиться возвращения дела на доследственную проверку, с нормальным исследованием доказательств и принятием мер к установлению подельников злодея?