Не всякий правитель - Правитель.
И не всякий Правитель руководит государством (или хотя бы корпорацией), но очень часто к этому стремится.
Почему-то первый персонаж, которого поисковики ассоциируют с Правителем - Миранда Пристли из "Дьявол носит Прада". Мне она не показалась стервой - да, требовательная, да, суровая, но героиню Энн Хэтэуэй она почём зря не изводила.
Можно вспомнить советский аналог миссис Пристли - Прокофия Людмиловича Людмилу Прокофьевну Калугину из "Служебного романа":
Правитель пополам с Магом (должность обязывает!) - Кира Анатольевна Шемаханская из "Чародеев".
Что объединяет всех этих героинь? Сила воли, железная самодисциплина, умение добиваться своих целей и разбираться в людях. Это качества, которые в той или иной степени присущи любому Правителю, независимо от пола.
Кстати, вы заметили, что образ женщины-Правителя плохо совмещается с удачной личной жизнью? Миранда в конце фильма разводится со вторым мужем. У Калугиной личная жизнь долго не складывалась, а потом подвернулся ооочень посредственный во всех отношениях кавалер. У Шемаханской в этом плане тоже всё непросто, хоть Киврин, конечно, симпатичнее Новосельцева.
Как ни крути, а женщина-Правитель привыкла командовать. Не всем мужчинам подойдёт такой сценарий. Зачастую она либо образует пару с человеком, который находится "на вторых ролях" (Шемаханская и Киврин), либо часто меняет партнёров (как многие королевы, у которых постоянно чередовались фавориты), либо остаётся в одиночестве.
А что у нас с мужчинами-Правителями?
Почему-то подобрать героев для второй части поста мне было намного труднее. Многие персонажи, которые формально чем-то правят, по факту занимаются совсем другими делами. Зевс шляется по бабам исправно увеличивает поголовье будущих богов и героев. Король Артур либо ищет приключений (в юности), либо переживает, что корона почему-то стала тесновата (Ланселот с Гвиневрой подскажут, почему). В сказках король - декоративная фигура, чьё дело - отдать герою свою дочь и половину королевства. Про многочисленных глупых царей, королей и султанов, показанных в советских фильмах и мультфильмах, я и не говорю.
Но несколько примеров я всё же вспомнила. Вот, например, Ибрагим из "Великолепного века" - правая рука султана, да не абы какого, а Сулеймана Великолепного. Реально существовавший человек, между прочим. Пробился из рабов к самым вершинам власти. Закончил, правда, плохо.
Архетипу Правителя точно соответствует и кардинал Ришелье - что в истории, что романе Дюма, что в фильме Юнгвальд-Хилькевича. Ум, воля, умение действовать то мягко, то жёстко - весь набор черт Правителя как на ладони.
Правитель может сочетаться с разными архетипами - например, с Героем (яркий пример - Александр Македонский), с Магом (Король-чародей из "Саги о копье", да и Мерлин во многих произведениях ведёт себя то как Маг, то как Король), с Бунтарём (получится политик-реформатор вроде Ататюрка). Но самое красивое, на мой взгляд, сочетание - Правитель + Любовник.
Знаете, почему?
Люди, в которых много от Правителя, часто вызывают восхищение, но не любовь. Они редко подпускают других к себе, в них мало милых слабостей, которые делают образ теплее. Ну и, что греха таить, многие Правители относятся к людям как к функциям, а потом "выбрасывают" их за ненадобностью.
Если в человеке есть и Любовник, с его интересом к людям, теплотой и обаянием, то суровые черты Правителя смягчаются. Он становится ближе к людям, хоть совсем до панибратства и не опускается. Ярчайшие примеры - французский король Генрих IV, тот самый весёлый Анри Четвёртый из песенки, и его внук - английский король Карл II. Который, кстати, вошёл в историю с прозвищем Merry Monarch - Весёлый Монарх.
Оба правителя пришли к власти после тяжелейших гражданских войн и быстро навели порядок. Никакой не железной рукой, между прочим - кое-кто из прежних политиков пострадал, но обошлось без массовых репрессий. И дед, и внук слыли открытыми жизнерадостными людьми (и записными бабниками, чего уж там), но после себя оставили не потоп, а сильные государства. У меня сложилось чёткое впечатление, что Карл в течение всего своего правления ориентировался на образ дедушки. Ну, разве что, скабрезные анекдоты пореже рассказывал - Англия-с, не поймут-с.
Похожий пример - сочетание архетипов Политика и Славного Малого. К нему стремятся очень многие современные политики, но о них мы говорить не будем, а вспомним императора Иосифа II. Возглавлял он тогда ещё не Австро-Венгрию, а Священную Римскую империю германской нации. Правил, кстати, весьма эффективно, прослыл новатором и реформатором. О нём, как и о Генрихе IV, осталось множество народных легенд. В них император то сам встаёт за плуг, то вытаскивает из воды утопающего, то дарит крестьянскому ребёнку талер на память. Почему я считаю Иосифа II гибридом Правителя и Славного Малого, а не Любовника? Для Любовника он слишком сух: пережил двух жён (обе умерли от оспы), рано овдовел, но больше в брак не вступал, про какие-то его романы ничего не известно.
В целом, Правитель - весьма полезный для жизни архетип. Целеустремлённость, ясный ум и сильный характер пригодятся даже тем, кто не стремится к власти.
Друзья, а вы видите в себе черты Правителя? И скажите мне, про какой архетип написать следующую статью?