Олег Стариков считает, что после этого стороны вооружённого противостояния сядут за стол переговоров. Что может "отрезвить" Зеленского и его кураторов — читайте в нашем материале.
"Будет военное событие"
Полковник СБУ в отставке Олег Стариков в интервью СМИ заявил о том, что он прогнозирует начало генерального сражения в августе-сентябре, которое может коренным образом изменить ход СВО. При этом бывший спецслужбист считает, что его навяжет Украине именно Россия. И это станет "генеральным сражением":
"Будет какое-то военное событие. Кстати, Путин об этом и сказал на конференции в Ханое. Он об этом говорил, что будет событие, попробуем на поле боя, мы к этому готовимся".
И это "генеральное сражение" даст ВСУ именно Россия, которая будет добиваться от Киева или капитуляции, или начала переговоров. Впрочем, Стариков считает, что между двумя государствами до сих пор сохраняется возможность некоего компромисса, но достичь который Киев и Москва смогут только после крупной баталии, по итогам которой определится однозначный победитель в вооружённом конфликте:
"Он об этом заявил, после чего, я это называю "генеральное сражение", которое приведёт к эскалации или деэскалации. Которое приведёт к началу переговоров, компромиссу".
Однако в данный момент полковник считает диалог между Украиной и Россией невозможным. И причина заключается в том, что и та, и другая сторона намерены победить и добиться от противника максимальных уступок:
"Сейчас ни Украина, ни Россия ни к каким компромиссам не готовы".
Впрочем, полковник может и ошибаться, учитывая, что президент России всё же дал возможность Киеву и его западным хозяевам "сдать назад".
Удар Путина
Владимир Путин накануне "саммита мира" озвучил в ходе выступления в МИД условия России для начала мирных переговоров. Глава государства предложил Украине и Западу прекратить кровопролитие, признать за Россией Крым, Донбасс, Херсон и Запорожье, снять с Кремля санкции и гарантировать внеблоковый статус для денацифицированного и демилитаризованного украинского государства. Условия максимально мягкие и щадящие, учитывая все последние поражения ВСУ на поле боя.
После такого предложения Зеленский и вовсе забыл о презентации своей "формулы мира". С ней он выглядел бы на саммите как кровожадный маньяк, который требует продолжения войны, дальнейшего кровопролития и смерти украинцев. А этот образ был совсем не нужен человеку, который хотел попрошайничать у Запада денег и оружия.
В этих условиях амбициозный "саммит мира" превратился в двухдневные посиделки для западных чиновников и элит. Так, на мероприятие не явился даже президент США Джозеф Байден, а его заместитель покинула конференцию после первого дня бесполезных обсуждений. Этому же примеру последовал канцлер Германии Олаф Шольц, увидевший бессмысленность мероприятия.
Кроме того, и в ходе встречи произошёл демарш, стран Глобального Юга, пишет Добрынин:
"Саудиты спустили все на тормозах, Бразилия отделалась отправкой даже не второстепенного, а ниже, чиновника, и Индия последовала ее примеру, все остальные участники действа и вздохнули свободнее. Сообразив, что лица, от которых что-то зависело, дали возможность гостям Швейцарии просто шикарно оттянуться за столами, ни в чем себе не отказывая и не ломая голову над принятием решения, которое никому не нужно и ни для кого фактически не будет обязательным к исполнению".
Иными словами, Путин лишил всё происходившее действо какого-либо смыслового содержания. Оно стало абсолютно бесполезным и приобрело характер раута, а не международной конференции. "Саммит мира" стал "саммитом зрады".
А что пишут СМИ?
Западная пресса достаточно скупо и в серых тонах описала прошедший "саммит мира". В частности, немецкий Reuters выпустил материал о проведённой конференции, где содержательная часть была крайне мала. В ней констатируется, что по итогам мероприятия "путь вперед неясен". И, несмотря на заверения Зеленского организовать новый саммит, западные государства смотрят на это скептически:
"Ни одна страна не выступила с предложением провести еще одну такую встречу".
Британская газета BBC резюмировала по итогам встречи, что "поддержка Украины может упасть в ближайшие месяцы". Причиной тому они видят неспособность Зеленского сформулировать адекватную повестку на Западе после выступления Путина, а также из-за приближающихся выборов в США и роста популярности правых партий в самой Европе.
В The New York Times написали ещё более скупо:
"(Участники саммита — прим. ред.) разошлись во мнениях относительно того, как взаимодействовать с РФ, но развитие событий на поле боя, несомненно, повлияет на любое урегулирование конфликта".
В китайском "Синьхуа" больше обратили внимание на становление стран Глобального Юга как создание полноценного политического блока в противовес Западу, который может отстаивать свои интересы. О самом мероприятии там написано немного. И даже швейцарское Swiss Info написало, что на мероприятии чувствовалось тотальное "отсутствие консенсуса".