Наше пенсионное законодательство регулярно меняется, меняется и терминология, за которой далеко не все поспевают. Например, люди старшего поколения привыкли к тому, что честно заработанную ими пенсию называют «трудовой». Хотя такого понятия нет уже 9 лет. Ведь с 2015 года стаж официальной работы дает право на «страховую пенсию».
Но есть еще одно определение «пенсионное обеспечение по старости», и к нему у людей весьма неоднозначное отношение. Хотя скоро все может измениться.
Для начала определимся, что большинство граждан сегодня застраховано в системе пенсионного обеспечения. У них есть индивидуальный номер или СНИЛС, а работодатели осуществляют за них страховые отчисления в Социальный фонд РФ. Соответственно такие люди могут в будущем получать страховую пенсию, но она тоже может быть разной: по инвалидности, по потере кормильца, и собственно по старости.
Последний случай подразумевает, что человек достиг установленного пенсионного возраста, а также имеет минимально необходимое количество стажа и пенсионных баллов. На 2024 год это возраст 58/63, от 15 лет стажа, а также от 28,2 ИПК. Получается, что пенсии по старости – это один из вариантов страховых выплат, который сегодня в России получают порядка 33 700 000 человек.
Но с существующим определением согласны далеко не все. Не каждый желает относить себя к старикам с 58 или 63 лет. Многие вообще считают это оскорбительным. Поэтому поступило предложение еще раз поменять термины.
В июне этого года депутат от ЕР Татьяна Ларионова обратилась в Министерство труда. Она заявила, что люди, сразу после выхода на пенсию, не хотят считать себя пожилыми, а тем более состарившимися. Значит, следует исключить из российского законодательства понятие «пенсионер по старости». Но совсем никак не называть таких граждан тоже нельзя, поэтому она предлагает новое определение – пенсионер по возрасту.
Депутат уверена, что такое переименование обеспечит позитивный социальный эффект, ведь новое обозначение и лучше звучит, и не носит негативных оттенков.
В скором времени решено даже разработать соответствующий законопроект и рассмотреть его в Думе. В том, что решение по нему будет положительным, особых сомнений нет, ведь дополнительных денежных затрат эта инициатива не потребует, а людям будет приятно.
Хотя не все граждане позитивно отнеслись к нововведению. В интернете встречаются мнения пользователей, что замена одних слов на другие ничего конкретного не даст. И все эти переименования – бессмысленны. Пенсии от этого не вырастут. Поэтому гораздо полезнее было бы озаботиться повышенной или внеплановой индексацией.
Что ж, сколько людей, столько и мнений. Вы же можете сами написать в комментарии, поддерживаете ли идею Ларионовой, или вам она безразлична.