“Мы спровоцировали эту войну”, - заявил Найджел Фарадж, лидер британской оппозиции, в интервью Би-би-си Panorama. Заявление Фараджа прозвучало 21 июня, накануне выборов в Великобритании. Он сказал, что десятилетиями предупреждал о нежелательных последствиях расширения НАТО и ЕС. В результате российский президент Путин, по словам Фараджа, “воспользовался тем, что мы сделали”. В тот же день вечером в социальной сети X Фарадж написал:
“Я один из немногих деятелей, которые были последовательны и честны в отношении войны с Россией”. “Путин был неправ, вторгаясь в суверенное государство, а ЕС был неправ, расширяясь на восток. Чем скорее мы осознаем это, тем ближе будем к прекращению войны и установлению мира”.
Высказывания Фараджа вызвали волну критики в правящих элитах Великобритании. Представитель министерства труда Джон Хили заявил, что такие комментарии “раскрывают истинное лицо Найджела Фараджа: апологета Путина", и что Фараджу "никогда нельзя доверять безопасность нашей страны”. Бывший министр обороны от консервативной партии Бен Уоллес сравнил Фараджа с “занудой из паба, с которым мы все встречались в конце бара”.
Не менее остро заявления Найджела Фараджа раскритиковали премьер-министр Великобритании Риши Сунак и лидер лейбористской партии Кир Стармер.
Сунак на следующий день заявил журналистам: - “То, что он сказал, совершенно неверно и только играет на руку [президенту России Владимиру Путину]”, “Такого рода умиротворение опасно для безопасности Великобритании, безопасности наших союзников, которые полагаются на нас, и только еще больше подбадривает Путина”.
Стармер назвал комментарии Фараджа “позорными” и возложил всю ответственность за украинский конфликт на Россию: - “Любому, кто баллотируется в парламент, должно быть действительно ясно, что Россия является агрессором, Путин несет ответственность за то, что мы поддерживаем Украину с самого начала этого конфликта”, “Парламент с самого начала конфликта высказывался по этому вопросу в один голос”.
Однако, и сам Фарадж в своём интервью прямо назвал именно Путина виновником украинских событий: - “Конечно, это его [Путина] вина. Он воспользовался тем, что мы сделали” ("He’s used what we’ve done”). Из этих слов видно, что мнение Найджела Фараджа о России и о российском руководстве в основном совпадает с утверждениями его критиков. Фарадж только указывает на неудачные действия руководителей Запада.
Найджел Фарадж - опытный политик, его заявления сделаны в ходе предвыборной борьбы для привлечения избирателей на свою сторону. Вероятно, содержание этих заявлений соответствует назревающим в народе настроениям. Фарадж понимает, чувствует, знает в каком направлении развивается общественное мнение Великобритании, что вызовет у людей согласие и желание проголосовать. Его высказывания надо объяснять соображениями участника избирательной кампании, а вовсе не симпатией к России и к Путину.
Относительно пророссийских симпатий Фараджа обольщаться не следует - их у него, скорее всего, нет. Но наличие антивоенных настроений на Западе становится объективным фактом, который может повлиять не только на внутренние выборы, но и на внешнюю политику западных стран. При этом умные люди в этих странах осознают, что причиной опасного противостояния является провокационное поведение правящих кругов Запада в отношении России, которое проявляется в расширении ЕС и НАТО.
Развитие таких настроений в лидирующих государствах Запада позволяет рассчитывать на постепенное сворачивание эскалации. Есть надежда, что нам удастся избежать полномасштабного столкновения, и военные события ограничатся стычками в Восточной Европе. Это в целом соответствует интересам России. Нам не нужна большая война, нам достаточно обеспечить нашу безопасность. Для этого надо убрать из восточно-европейских стран военную инфраструктуру, угрожающую России - то есть устранить последствия расширения НАТО. Желательно также отменить антироссийские санкции.
Если же война с Западом всё-таки случится, тогда России будет важно показать, что причиной конфликта стало провокационное поведение руководителей США, ЕС и НАТО: экспансивное расширение их альянсов, продвижение их войск к нашим границам, организация ими переворотов в соседних с Россией странах, их попытки сокрушить российскую экономику и разрушить российское государство, их желание нанести России "стратегическое поражение" (тут будет уместно вспомнить, в том числе, заявления Найджела Фараджа). Об этом - в моей предыдущей статье: