Наверное, каждый пострадавший в ДТП хочет не только качественно отремонтировать машину, но и получить хоть какую-то компенсацию за эти хлопоты. А имеет ли право требовать компенсацию человек, которого даже не было на месте аварии?
После ДТП владелец пострадавшей машины требует 50 тысяч за моральный ущерб, хотя его при ДТП даже не было в машине. И он не согласен на ремонт, а хочет, чтобы виновник искал новые детали для замены. Это справедливо?
Отвечает Юлия Цветкова — юрист, автор книги «В очереди за правосудием»
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Кроме того, в соответствии со ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд обязывает виновника возместить вред в натуре. То есть предоставить вещь того же рода и качества или возместить причинённые убытки.
То есть вариант с новыми деталями вместо ремонта или с соответствующей денежной выплатой вполне возможен. В то же время в суде вы вольны приводить свои доводы о том, почему не согласны с заявленными требованиями, это ваше право. Например, если пострадавший хочет получить новые детали вместо тех, что ещё до аварии были повреждены или неисправны. Доказать это поможет техническая экспертиза.
Что касается компенсации морального вреда, то владельцу пострадавшей машины придётся доказывать его причинение. Тем более что в машине владельца не было, поэтому о наличии какого-либо вреда жизни или здоровью говорить не приходится. Даже если он сможет доказать факт причинения морального вреда, требуемая сумма, скорее всего, будет существенно ниже заявленных 50 тысяч рублей.