Террорист не должен продолжать наносить вред государству, против которого он уже совершил теракт. Террорист должен быть казнён — и потому, что это наказание справедливо, и потому, что только таким образом можно обезопасить от него государство и общество.
МАЛОФЕЕВ КОНСТАНТИН
В Ростове всё закончилось хорошо: боевики ИГИЛ*, поднявшие бунт в СИЗО № 1, получили по заслугам. Все шестеро бандитов ликвидированы, заложники освобождены.
Однако есть важное обстоятельство, которое мешает нам порадоваться отличной работе спецназа: никто из нас совсем не удивился тому, что бунт заключённых и захват осуждёнными террористами заложников в СИЗО вообще был возможен.
Это называется "дожили". Террористические акты, которые совершаются исламистами, сторонниками запрещённой в России экстремистской идеологии, выходцами из стран Средней Азии или уроженцами Кавказа, воспринимаются нами как события ужасные, но привычные.
Специалисты говорят, что опасность совершения терактов уже осуждёнными бандитами-исламистами — это уже системная проблема. По мнению экспертов, дело уже сейчас доходит до того, что в России появились "зелёные зоны и тюрьмы", то есть места лишения свободы, которые контролируются осуждёнными исламскими боевиками. Эти люди конкурируют за влияние с "нормальными" преступниками. Этих людей, будем откровенны, боится администрация колоний.
Боевики, начавшие бунт и взявшие заложников в Ростове, были убиты в ходе спецоперации — и это правильно. Но почему они могли спокойно готовить свой новый теракт? Почему и для чего они вообще оставались в живых?
Недалёк тот день, когда будут осуждены виновные в страшном теракте в московском концертном зале "Крокус". Террористы, виновные в гибели почти 150 человек. Эти люди сейчас, естественно, тоже находятся в СИЗО. Потом, очевидно, они будут отправлены отбывать наказания в различные места лишения свободы. С учётом опыта обращения с пойманными и осуждёнными террористами на их содержание там — на то, чтобы они не представляли опасности, на то, чтобы не допустить новых терактов с их участием —государство будет вынуждено потратить очень значительные средства и организационные усилия.
С этими людьми будут работать специалисты пенитенциарной системы. Будут прикладываться специальные усилия к тому, чтобы исламисты не смогли повлиять на других заключённых. Их будут пытаться перевоспитывать. Не ровён час, кто-то из них выйдет на свободу, причём даже раньше срока — за приличное поведение.
Думаю, всё это совершенно неправильно. Террорист не должен продолжать наносить вред государству, против которого он уже совершил теракт. Террорист должен быть казнён — и потому, что это наказание справедливо, и потому, что только таким образом можно обезопасить от него государство и общество.
Все аргументы, связанные с необходимостью соблюдать когда-то взятые на себя Россией обязательства перед международными организациями, с формулировками, внесёнными в 1990-е годы в либеральную Конституцию, разбиваются о простой и понятный каждому аргумент. Казнённый террорист не совершит нового злодеяния. Террорист, которому из ложно понятой гуманности сохранили жизнь, остаётся опасным для всех нас.