Проснулся рано утром, чтобы посмотреть президентские дебаты в США. Было интересно. Ключевой момент: по мнению Трампа, мир сейчас как никогда близок к третей мировой, и вина за это – на Байдене.
Очевидно, что Трамп на голову выше соперника в части подачи и реакции. Байден (впрочем, как и всегда) казался тяжелым пациентом, которого только что вытащили из реанимации, одели и заставили произносить политические речи. В его заключительном слове – полное фиаско. До такой степени дрожащий тихий старческий голос вкупе с неспособностью без запинки произнести незамысловатые фразы, что наши советские "геронтократы" эпохи Брежнева покажутся крепкими спортсменами на фоне этого немощного старика.
Общественный резонанс в американском обществе был соответствующим такого масштаба событию. Публицисты ожидаемо начали острить. Вот, например, журнал The Washington Examiner выдал саркастичную карикатуру на обложке, которую озаглавил "Разборки пожилых".
И все-таки в этом их сила. Хорошее чувство юмора, а также система сдержек и противовесов, которая может нивелировать немощь любого президента США.
Но, тем не менее, у любой немощи есть свой предел. Ни одна система сдержек и противовесов не сможет удерживать положение вещей в норме, если пациент на посту президента не способен даже на ногах крепко стоять и контролировать свои действия на публике. А Байден, напомню, контролирует рукопожатия с воздухом куда увереннее, чем поддержание собственного имиджа.
У Америки были президенты, которые находились, мягко говоря, далеко не в лучшей форме. Франклин Рузвельт, например, сильно мучился последние свои годы и умер на посту президента. Но, даже больной, он был невероятной величиной и непререкаемым авторитетом. Ни у кого не возникало и мысли отнестись к его фигуре несерьезно, с насмешкой – хотя человек фактически правил страной из инвалидного кресла. Образ Байдена рядом с ним даже представлять неловко.
Вопрос непраздный. Все-таки президент США – фигура не только политическая, но и символическая не в меньшей степени. На него смотрит весь мир, на него ориентируются, по нему оценивают мощь страны. И, честно говоря, очень символично, что упадок мировой гегемонии Америки и все сопутствующие процессы в виде формирования многополярного мира и разделения его на макрорегионы происходят под аккомпанемент правления именно такого президента, чей образ – недотепа, упавший с велосипеда.
Сам Байден после своего провала на дебатах, видимо, получил пару ценных указаний от политтехнологов по поводу необходимости как-то выкрутиться и сделать вид, что ничего катастрофического на схватке с Трампом не произошло. И в итоге выдал без преувеличения цитату дня:
"Трудно вести дебаты с лжецом"
Но позвольте, господин президент, ведь Вы так долго и упорно тренировались. Неспроста же сообщают, что в резиденции президента США Кэмп-Дэвид была даже построена специальная сцена-студия для Джо Байдена, где каждый день с Вами репетировали дебаты. Более того, источники утверждают, что напротив Вас специально стоял человек сильно похожий на Дональда Трампа. И даже такое "обучение с погружением" оставило Вас без шансов?
Хотя Белый дом уже объяснил, что пошло не так. Провал был обусловлен тем, что Байден был "слишком подготовлен". Теперь-то все встало на свои места. Это мне напомнило историю одного моего бывшего помощника: "Юрий Алексеевич, вы не подумайте, что я бездельничаю, когда ничего не делаю на работе. В этот момент я думаю".
По всей видимости, карьерные лифты дали сбой не только в России, но и в Штатах. Иначе как можно объяснить то, что эту страну уже больше пяти лет убеждают, что на выбор только два человека – "старик" и "лжец"?
Американцы понимают, что с этим надо что-то делать. Ну невозможно закрывать глаза на крайне странное поведение президента. Любой патриот Америки, помнящий, что еще несколько десятков лет назад его родина вызывала почтительный трепет у всего мира, будет чувствовать как минимум замешательство и ощущение легкого стыда за происходящее.
И вот уже на CNN, известном своими симпатиями к партии президента, сразу после дебатов открыто говорят, что Байдена срочно надо менять, что его выступление было катастрофой для демократов. Реакция одного из экспертов CNN среди представителей Демократической партии на выступление президента на предвыборных дебатах была до невозможности емкой:
"Мы в заднице"
А что же России от всего этого пусть и яркого, но далекого от нас политического перформанса? Во-первых, хочется обратить внимание на разницу русской и американской политических культур. Когда смотришь их дебаты и споры, то понимаешь, как сильно деградировали большие ТВ-каналы в России. Они превратились в тошнотворные пустые эфиры, где имитируют, а не анализируют проблемы. Посмотрите, какой визг стоит, когда они якобы обсуждают внешние дела – но какая звенящая тишина, когда речь заходит о событиях и проблемах внутри России. И какой яростью исполняются так называемые "охранители" от политической мысли, когда неравнодушные журналисты и публицисты делают попытки эти проблемы осветить.
Во-вторых, что касается извечного вопроса, кто из кандидатов в американские президенты был бы лучше для России в свете известной всем сложной политической обстановки, которая разворачивается на наших внешних рубежах. На мой взгляд, с российской точки зрения еще не факт, что возвращение Трампа в Белый дом будет благом. Он очень сложный, скажем так, непредсказуемый человек. Однако сегодня на дебатах он одержал очевидную победу.
Правы те, кто утверждает, что уходить из политики надо вовремя. Собственно, как и в других сферах.