Соединенные Штаты Америки и, как следствие, весь зависимый и зависящий от них мир, погружаются в состояние хаоса. И главный, самый опасный вопрос - будет этот хаос управляемым или нет.
Дело в том, что, по всей видимости, судьба Байдена уже предрешена: демократы будут менять лошадей на переправе. Сама процедура здесь уже вторична и зависит от руководства Демократической партии. Но внимание общества внутри самих США от Байдена с сегодняшнего дня, после дебатов начинает отворачиваться. Скоро дойдет до всеобщего забвения.
Более того, есть много данных, что внутри самой администрации нарастает неразбериха. Заметно, что уже нет этой управляющей твердой руки, и резко активизируются все внутренние игроки. Да и внешние тоже воспринимают эту явную слабость Белого дома и вакуум власти в США как сигнал к активным действиям в предстоящие месяцы. Я говорю и о нас, и о Китае, и об Израиле, и о многих других, за исключением ЕС, кто видит эту слабость.
Поэтому напряженность в мире будет нарастать. Это общая закономерность: когда гегемон или страна, претендующая на этот статус, теряет свои позиции, то по периметру, во внешнем мире резко начинает возрастать давление. Именно потому, что вот это гегемонистское начало и создавало постоянное давление на всех.
Замена Байдена, которая, я почти уверен, случится, будет означать отказ демократов от всех их достижений, которые они могли записывать в свой актив. А иначе зачем Байдена держали в президентах три с половиной года? Это будет беспрецедентная ситуация. И, действительно, ее создали дебаты. Суть в том, что Байдену перед встречей с Трампом сказали примерно следующее: "Иди и козыряй достижениями". А он не смог продать зрителям этот условный позитив.
Проблема демократов еще и в том, что обсуждаемые альтернативные кандидаты - губернатор Калифорнии Гевин Ньюсом, губернатор Мичигана Гретхен Уитмер или Мишель Обама - не члены администрации и потому не могут использовать в агитации достижения Байдена, как свои. В этом плане списание всего, что сделано за три с половиной года, тоже элемент внутриполитического кризиса.
Камалу Харрис тоже, скорее всего, задвинут. Каким бы ни был новый кандидат, или каким бы ни был основной кандидат Демократической партии, он, повторюсь, не член администрации, и это не добавляет очков демократам за четыре месяца до выборов.
Я, вообще, считал, что им уже в 2022 году Байдена надо было менять, но демократы дотянули до последнего. И вот, когда уже недееспособный президент на сцене, когда возрастает напряженность, вместо того, чтобы плавно решить проблему по существу, они включают во внутренней политике авральный режим. Но один рукотворный кризис может потянуть за собой следующий, уже нерукотворный, который кадровыми перестановками уже нельзя будет решить. И этот кризис может перекинуться уже на весь зависимый и зависящий от США мир.