Найти в Дзене
Право Суда

- Не увидишь сына, пока алименты не начнешь платить! – права ли мать в своих претензиях к отцу?

За консультацией к юристу-партнеру по семейным делам обратилась 33-летняя Евгения У. из Московской области. Ее вопрос касается ограничений отца в общении с 7-летним сыном. История подготовлена ей по просьбе наших юристов, имена изменены. Мы в разводе с моим бывшим мужем Сергеем уже 4 года. Все это время он целенаправленно уклоняется от выплаты алиментов. Они взысканы в размере 25%, он всячески пытается снизить размер выплат до минимального. Платил и по 300 и по 500 рублей, потом оформил самозанятость и показывал доход в 2000 рублей, но приставы сделали ему расчет по среднему заработку и он стал должен почти 400 тысяч. К уже имевшимся 350. Сейчас долг больше 1 млн. рублей, привлекался к административной ответственности дважды. Уголовное дело отказались заводить приставы, он пару раз внес полный платеж за месяц. Целых 5000 рублей от МРОТ, на который устраивался фиктивно на пару месяцев. Главная проблема в том, что он практически еженедельно портит нервы, требуя общения с сыном. Я была б
Оглавление

За консультацией к юристу-партнеру по семейным делам обратилась 33-летняя Евгения У. из Московской области. Ее вопрос касается ограничений отца в общении с 7-летним сыном.

История подготовлена ей по просьбе наших юристов, имена изменены.

Алименты – камень преткновения

Мы в разводе с моим бывшим мужем Сергеем уже 4 года. Все это время он целенаправленно уклоняется от выплаты алиментов. Они взысканы в размере 25%, он всячески пытается снизить размер выплат до минимального.

Платил и по 300 и по 500 рублей, потом оформил самозанятость и показывал доход в 2000 рублей, но приставы сделали ему расчет по среднему заработку и он стал должен почти 400 тысяч. К уже имевшимся 350. Сейчас долг больше 1 млн. рублей, привлекался к административной ответственности дважды.

Уголовное дело отказались заводить приставы, он пару раз внес полный платеж за месяц. Целых 5000 рублей от МРОТ, на который устраивался фиктивно на пару месяцев.

Главная проблема в том, что он практически еженедельно портит нервы, требуя общения с сыном. Я была бы не против, если бы такое общение было нужно ребенку или приносило пользу.

Сыну у него скучно. Отец общается с ребенком минут 30, потом или уходит за комп или уезжает, а с ребенком общается бабушка, мать Сергея. Ей 69 лет, вполне бодрая, но сыну и с ней неинтересно. Просто сидеть и рисовать он и дома может!

Постоянные претензии о том, что я должна ему чуть ли не на вип-такси сына привозить.

То он забрать не может в оговоренный день, то они куда-то собираются ехать на дачу, я должна сыну и вещи собрать, и еды с собой, и потом забрать, потому что папа с друзьями выпьет, на машине не поедет.

Обеспечь мне общение!

Я разве обязана это делать? В опеку обращалась, они говорят, что все эти условия я не обязана соблюдать, просто должна не мешать общению. Хочет отец забрать - пусть забирает, пообщается. А как мне их не соблюдать?!

  • Если я не положу ребенку еды – будет питаться чем попало, всякими копчеными закусками к пиву.
  • Если не заберу ребенка, то его привезет кто-то из друзей отца или нетрезвый папа на самом дешевом такси.

Я же отвечаю за ребенка, в отличие от отца. Опек разводит руками, если прямой угрозы ребенку нет, то все в порядке.

Последнее время я стала блокировать все эти попытки общения.

Бывшему мужу сказала, что пока не начнешь нормально платить алименты – так и будет. Нет, я конечно не тупо запрещаю общение, сын ведь увидит, обидится. Я просто планирую наше время на выходные так, чтобы с отцом было проблематично увидеться.

Сын с радостью выберет поездку к моим родителям, чем посиделки в 4 стенах с бабушкой отца. У меня сестра с детьми приезжает. Они играют, гуляют, им весело.

Сергей понимает, что «ребенок не хочет» потому что я так все подгадываю. Грозится судом, говорит, что потребует каждые выходные 4 раза в месяц и всё, я допрыгаюсь.

Могу ли ограничивать отца в общении, пока он не платит алименты и какое решение примет суд, если он потребует установить порядок общения?

Читайте еще в блоге:

Комментирует юрист

Законодательство, к сожалению, не связывает исполнение обязанностей по уплате алиментов с правом видеться с ребенком. Формально, ваши действия, если вы прямо противодействуете отцу в общении с детьми, пусть и ссылаясь на неисполнение им обязанностей по алиментам, незаконны.

Однако когда невозможность обеспечения общения ребенка вызвана объективными причинами – болезнь, поездка, заранее запланированный досуг – то никакой ответственности, пока судебным решением не прописаны четкие часы общения, вы нести не будете.

Аналогично, вы не обязаны доставлять ребенка к отцу, если он по каким-то причинам не может его забрать самостоятельно. Реализация своих прав – его забота, ваша обязанность не препятствовать, но и не помогать.

При рассмотрении иска об установлении порядка общения с ребенком обязательно обратите внимание суда на злостное и длительное уклонение отца от содержания ребенка.

Это первый признак его недобросовестности.

Обязательно документируйте все отказы отца от просьб в помощи, так же все его выпады относительно вашей обязанности обеспечить ребенка чем-либо для поездки к отцу.

Переписка. Запись разговора. Для суда пригодится всё. Все выходные в месяц отцу никто не присудит, баланс интересов ребенка важнее хотелок отца.

Кроме того, обязательно произведите замену способа взыскания алиментов, поменяв их на твердую сумму. При выплатах меньше 50% прожиточного минимума это реально.

-2

Особое мнение*: юрист по семейным делам Елена Разящая

Дополню коллегу тем, что наличие долга по алиментам и зафиксированные случаи умышленного уклонения от уплаты алиментов являются отличным доводом в пользу максимального ограничения отца в свободном общении.

Недавно апелляция подтвердила законность решения по иску об установлении порядка общения с детьми от отца, задолжавшего 650 тысяч рублей и платившего по 2-3 тысяч раз в два месяца.

Отец просил предоставлять ему детей (сыновья 4 и 6 лет):

  • 1 раз в неделю с ночевкой;
  • 1 раз в неделю вечером со старшим с возможностью забирать из школы.

Но суд вынес решение о порядке общения, установив право отца общаться с детьми каждые четные выходные месяца не более 6 часов… в присутствии матери. Делить на отдельное общение со старшим/младшим не стал, т.к. указывали на дружбу и привязанность братьев.

В итоге чего добился отец: решение не будет исполняться заведомо, потому что в присутствии матери он общаться не будет! К тому же отец заявлял, что из школы он сына заберет, а вот обратно его мать должна забирать. Потому что «поровну».

Наша позиция (я защищала мать детей) именно акцент на недобросовестности отца: долг, уклонение от уплаты алиментов и, с его слов, «отсутствие работы, денег и здоровья», чтобы платить алименты.

Тогда на какие средства он собирался забирать детей к себе, если у него ни денег, ни здоровья работать? Ни даже возможности вечером ребенка обратно вернуть матери?! Апелляция все выводы подтвердила.

Пусть закон и не разрешает матери прямо препятствовать не платящему алименты отцу в общении с детьми, судебная практика все же признает это серьезным негативным моментом при рассмотрении дела.

И это правильно, обязанности в отношении детей всегда должны быть в приоритете над правами. Сперва исполняй свои обязанности в полной мере, а потом требуй соблюдения прав.

Евгении нужно обязательно навести порядок с алиментами, добиться уголовного дела в отношении мужа и последующего лишения прав.

*Особое мнение юриста может не совпадать с мнением редакторского состава блога и юристами-партнерами.

Читайте еще по теме:

Ставьте «Палец вверх», если информация была полезной и не забывайте подписываться на канал