Всем привет! Продолжаю тестировать устройства из среднего ценового сегмента. И недавно ко мне приехали два интересных смартфона OPPO из одной серии. Но при схожих названиях это совсем разные девайсы, поэтому на канале позже выйдут два отдельных обзора.
Об опыте использования, плюсах и минусах пойдет речь в будущих подробных материалах. А пока я решил рассказать вам о различиях между моделями, а также показать их комплектации.
Распаковка и основные различия
В обоих случаях в уже знакомых белых упаковках с переливающимися разными цветами вставками, кроме самих смартфонов, имеется вполне стандартный комплект: документы, скрепка для извлечения лотка SIM-карт, кабель USB-С на USB-A, блок питания мощностью 67 Вт и неплохой чехол.
Даже Reno11 F получил довольно качественный, пусть и прозрачный, силиконовый чехол с матовыми гранями. А у Reno11 еще более приятная матовая защита в комплекте. В зависимости от цвета смартфона чехол может быть темно-зеленым или темно-серым. В моем случае — первый вариант.
Что касается самих девайсов, они имеют некоторые сходства в оснащении. Так, оба смартфона получили чипсет MediaTek Dimensity 7050, Full HD+ AMOLED экраны с повышенной частотой обновления (120 Гц), батареи емкостью 5000 мАч и накопители объемом 256 ГБ.
Но устройства все же разные. У Reno11 больше оперативной памяти (12 ГБ против 8 ГБ у Reno11 F), имеются стереодинамики и более интересный набор из 3-х полноценных камер (основа 50 Мп + ультраширик 8 Мп + телефото модуль 32 Мп). А у младшей модели почему-то более быстрый накопитель. Но это все нужно тестировать. Расскажу о результатах в полноценных обзорах.
Совсем разные дизайн и эргономика. Первое впечатление от устройств
Смартфоны не только по оснащению, но и в дизайне имеют мало общего. Более доступный OPPO Reno11 F во многом проще, что логично. У него плоские грани и экран, простой блок камер и чуть более выраженные рамки вокруг экрана. Хотя в использовании к эргономике особых претензий нет.
Оба девайса хорошо лежат в руке, хотя, естественно, удобнее пользоваться Reno11 из-за обтекаемых форм. Да и материалы корпуса все же чуть более добротные у старшего устройства, хотя это и не критично.
Другое дело — экраны. Визуально AMOLED панель с изгибами по краям положительно выделяется, но она менее практичная, по сравнению с плоским вариантом в Reno11 F. Хотя из-за такого немного изогнутого дисплея смартфон действительно выглядит и ощущается более дорогим.
По скорости работы в обычной эксплуатации пока разницы между смартфонами я не заметил, несмотря на некоторые довольно важные различия в спецификациях, о которых я говорил выше.
А вот камеры действительно разные. В обзорах покажу примеры в различных сценариях. Но пока могу сказать, что удивил ультраширик в Reno11 F. В своем сегменте это, хоть и простой, но один из наиболее качественных датчиков.
Если у вас есть вопросы о данных устройствах, пишите в комментариях. Стоит ли протестировать девайсы в каких-то конкретных задачах? И уже в полноценных материалах я постараюсь на все ответить.
Поставьте «палец вверх» для поддержки развития канала. И до скорого!