То, что происходит сейчас на укрАине, я имею в виду СВО, это то, что ужЕ произходило на этих землях в XIII веке.
Наша официальная история написана нам западом. Надеюсь с этим никто спорить не станет. Несмотря на это, я не призываю оспаривать огульно все факты и события, описанные официальной историей. Большинство этих фактов и событий действительно произходили, но всё дело в том, как подать эти события, в какие цвета окрасить и для чьей выгоды!
Так вот западный вариант истории Руси подаёт нам боевые события 13 века, как жестокое монголо-татарское нашествие и последовавшее за ним унизительное порабощение всех народов - иго.
А что на самом деле?
Начнём с монголов. Страшных и безжалостных монголов в название нашествия и ига запад добавил нам только в 19 веке. До этого нашествие они называли просто татарским. А слово ИГО появилось впервые в начале 16 века. Его ввёл в польскую хронику, которую писал по поручению короля, профессор Краковского университета Матвей Меховский. Звучало у него это так: на латыни - «иугум таРтарику». ТаРтарику! Не татарику. В латыни, в отличие от того же английского или французского все написанные буквы произносятся. Но почему-то закрепилось слово татары, без буквы Р. И это не просто так.
Так вот, до этого момента, ни в каких документах и летописях времена так называемого правления на Руси Чингизидов словом иго не обозначались, этого слова вовсе не встречается. Оно вообще не русское. Так давайте уберём из словосочетания «монголо-татарское иго» монголов и иго. Останутся только татары.
Мои подписчики видели мой ролик про Беломорские былины. Из его содержания становится понятным, что когда-то русские называли татарами своих врагов. Более того, в народной памяти, выраженной в былинах, образ врага закрепился в виде завоевателей с запада – ляхов, литвы, французов, шведов. Про злых кочевников из восточных или южных степей в Беломорских былинах нет ни слова. И не могло быть. И это вполне объяснимо. Только отдельные отморозки из кочевников или казаков могли бы грабить оседлые народы, но ни как всё кочевое племя или племенной союз. Ну, ограбишь, убъёшь, поссоришься с горожанами, а где потом будешь брать то, чего сам в кочевых условиях не можешь произвести? Плюс к этому несоразмерный риск, вызванный более лучшим оснащением и вооружением ремесленного люда. Кочевникам сама жизнь диктовала единственный способ выживания – натуральный обмен с оседлыми народами. Делить с горожанами им было нечего. А если уж и воевать, то с такими же кочевниками за лучшие пастбища. А горожане воевали с такими же горожанами. У них конкуренция другого рода. Но тот, кто читал сказки и богатырские былины мне сразу возразит, что сам читал в них про злых кочевников, про Тугарина, Соловья разбойника, которые в книжках изображены монголоидами. Отвечу, что это подлог.
Злые кочевники-монголоиды появились в сказках и былинах только в 19 веке. Их туда вписали собиратели старины из дворянского сословия. Мерзавцы и подонки. А чему удивляться, если к 1917 году половина дворянских родов были выходцами из Польши и Малороссии, которые влились в элиту Россию после свержения династии Рюриковичей во времена Великой смуты и воцарения Романовых, которые на тот момент однозначно и документально подтверждённо являлись пятой колонной Речи Посполитой. Ещё четверть дворянства составили выходцы из западной европы. Они понаехали во времена правление Петра Великого и Екатерины Великой. И что эти дворяне сами себя должны были татарами называть? Конечно, нет, переписывая историю, себя они выставили благодетелями русских народов, спасителями от злых кочевников. Так врать народу можно и сегодня, а в те времена без телевизора и интернета тем более. Что касается современных татар, то в те времена они естественно имели другое самоназвание, возможно Болгары. По крайней мере, так называлось государство на месте сегодняшего Татарстана. Не знаю. Знаю, что до революции татарами почему-то называли нынешних азербайджанцев. А как себя тогда называли азербайджанцы тоже не знаю.
Но возвращаюсь к теме.
Вплоть до как минимум 18 века народы восточной европы говорили на русском языке. Об этом у меня тоже есть ролики и не только у меня.
А если поляки, шведы, литва и прочие говорили на русском языке, то наверняка своих врагов они тоже называли татарами, раз это слово означало врага. По этой причине нашествие на них некоего врага с Востока с их точки зрения именно татарское и никакое другое! Татары пришли! Потом, захватив важные посты в России свою точку зрения, свою терминологию и свою систему ценностей они навязали и нам. То есть они внушили нам, что они и мы есть одно целое. Их враг это и наш враг! Мы же тоже европейцы, у нас с ними общие ценности. Особенно природные ресурсы! А наш общий враг - азиат! Как это современно, не правда ли? Тогда враг Турок, теперь Китаец. Он хочет у нас всё отнять. У нас с европейцами всё отнять. Все природные ресурсы России. У нас с европейцами.
А может пришедший с Востока завоеватель не был нам врагом? А может он пришёл к нам на помощь? То есть я говорю, что про сами исторические события 13 века, связанные походами Батыя, нам не соврали, а просто поменяли их интерпретацию. Поменяли для нас все смыслы с плюса на минус! Определили нас потерпевшими вместе с ними.
Итак, что было в 13 веке? Тогдашним НАТО и ЕС в одном лице видимо выступал Рим и его религия. Мне кажется, что в тот союз Германия не входила. Позднее станет понятно, почему так думаю.
Надо понимать, что в древности религия была неотъемлемой частью государства, государственной идеологией. Запад своей религией охмурил народы, проживающие на южной и в центральной части тогдашней Руси. Протянул свои щупальца аж до Владимира и Костромы. Незамороченными на Руси оставались только Северные земли - Владимиро-Суздальская, Новгородская и Вятская земли, а так же земли современной Белоруссии.
Чтобы остановить религиозную экспансию Запада на Восток тогдашняя Русь, на верное, обратилась за помощью к своему восточному соседу - Тартарии. Так её все называют. Мы же не знаем какое было у неё самоназвание. Историки-то наши, совсем как не наши себя ведут. Скрывают.
Скорее всего, в той Тартарии жили те же люди, примерно тех же национальностей, условно говоря, что живут в России и теперь. Теперь смотрим на карту.
Вот она Тартария..(см.КАРТА ТАРТАРИИ)
И вот она послала на Русь (см. ОФИЦИАЛЬНУЮ СХЕМУ ПОХОДА «МОНГОЛОВ») часть своего войска, прихватила войска Волжской Болгарии, а так же провела частичную мобилизацию у Марийцев, Мордвы и Буртасов. Не просто же так они прошли по маршруту проживания этих народов? Кроме того, учитывая крепкие семейные узы между половецкими и русскими князьями я просто уверен, что и половцы не остались в стороне. Далее все соединились с войсками Северной Руси. И все они это предки нынешних граждан России. Для чего они объединились? Для совместного проведения Специальной Военной Операции по дезападизации исторических Русских земель. Сначала почистили центральные земли, ну это по аналогии с наведением порядка в России Путиным в нулевые годы.
Вторым этапом началась собственно СВО, имеющая цель отодвинуть влияние тогдашнего НАТО-Рима от западных границ православной Руси. Какая точно у нас тогда была вера не знаю, но точно не римская. Но точно православная. Если не по названию, но точно, что по смыслу.
Обращаю внимание, что земли современной Белоруссии остались в стороне от боевых действий. Так же не было похода на земли Ливонского и Тевтонского орденов.
Методы дезападизации, перевозпитания замороченных русов тогда были более суровые, чем теперь. Если подбирать современную аналогию, то методы были скорее всего такие же, как у современного НАТО. Ковровые бомбардировки, ракетные удары, а потом зачистка выживших, без разбора на ратных и мирных горожан и селян. Всё мировое сообщество тогда так делало.
Благодаря такому методу часть городов и земель, включая Киев, заражённых западничеством были разрушены и сожжены дотла. А те, кто был с оружием или попался под горячую руку были уничтожены. Остальные разбежались кто куда. По этой причине у нынешних жителей укрАины нет оснований записывать себя в потомки жителей Киевского княжества. Те, кто выжили в те годы дали потомство в других землях. Киевские земли опустели, а по прошествии десятилетий заселялись заново совсем другими людьми. Вот галичане по-моему вполне могут представить себя потомками автохтонного населения своих земель. Они никогда не сопротивлялись. Встречали завоевателя паляныцями. Сам Тарас Шевченко о них так писал. Почитайте его повесть «Прогулка с удовольствием и не без морали»….
Возвращаюсь к основной теме.
Когда наши войска приблизились к Галицко-Волынской земле, тамошний князь Данила Галицкий сбежал на запад и вернулся только после того, как наши войска ушли из Червоной Руси. Полагаю, что и в этот раз сопротивления они тоже не окажут. Все воры и замаранные народной кровью подонки убегут по тропе Данилы Романовича. Тому Даниле позднее был пожалован от Рима титул короля Русского. Первый бендеровец однако. Не просто так ему памятник во Львове поставили уже в наше время, в 2000-е годы на почве набирающей обороты бендеровщины. Как же – зачаток униатства, предательства.
После демилитаризации и дезападизации Галиции и Волыни наши войска занялись отодвиганием сил тогдашнего НАТО подальше от границ Руси – прошлись по Польше, Чехии и Венгрии, другим землям Восточной Европы. Читал как-то давно, что дошли аж до германских земель и оказали помощь германцам в их борьбе с Римом. Но это не точно.
Косвенно дружба Руси с германцами, которые тогда ещё наверняка считали себя славянами, впрочем, как и шведы, которые называли себя славянами ещё в 18 веке, подтверждается тем, что СВО 13 века не коснулась Ливонского ордена, Пруссии и земель под их влиянием. Само название Пруссия звучит по-русски – Порусье, то есть вплотную с Русью. Это как Поволжье и Поморье. К тому же Рюриковичи сами из славян Южного побережья Балтики. А это земли, в том числе и Северной Германии, где археологические находки сплошь славянские. СВО тех лет прошло удачно. Русь вместе с соседями вошли в союз с Тартарией. Естественно участвовали в формировании имперского бюджета. Платили в центр выход 10%. Вполне лёгкий налог. Сравните с нынешними! Отсюда и подтверждаемый официальной историей взрывной рост строительства храмов, что говорит о развитии государства, а не угнетении под пятой грабителя-захватчика.
Запад до сих пор клянёт наше государственное устройство, обзывает его наследием азиатского, тиранического, тоталитарного ига Золотой Орды. А оно, если сказать правильно – централизованное. На наших больших территориях, да при таких западных соседях по-другому и нельзя. Капитан на корабле должен быть один. Должна быть и дисциплина.
Таким образом я делаю вывод, что нашествие с востока для Руси и соседей было благом, спасением, а для запада крушением всех надежд и достигнутых результатов. И чёрт с ними!
Ну, и обязательно нужно добавить про термины Киевская Русь, Золотая Орда и про Норманнскую теорию. Термин Киевская Русь ввёл в 19 веке в историографию Соловьёв С.М. для обозначения одного из этапов развития России. Первый этап -Киевская Русь, второй - Владимирская Русь, потом Московская и четвёртый этап – имперский со столицей в Санкт-Петербурге. То, что было до Киевского этапа никому было не интересно. И сегодня тоже никому не интересно. Это , кстати, проявление западноцентричного взгляда на историю.
Термин Золотая Орда появился в документах только во второй половине 16 века. Догадаетесь с чьей подачи? Государства с таким названием конечно же никогда не было. И вообще этого государства не было. Была империя, которую европейцы называли Тартария.
Норманнская теория. Она тоже не на пустом месте появилась. Пришли люди с Балтики? Пришли. Кто они были? Для европейцев они норманны от слова НОРД-Север - люди с севера. Не соврали европейцы? Не соврали.
Но кто были эти Рюриковичи и их дружина по гаплогруппе крови? Они были балтийскими славянами, которые пришли туда 2500 лет назад. Такую ветку гаплогруппы N1a1 имеют примерно половина мужского населения прибалтов, по 15% поляки, белоруссы и русские. Я, к примеру, тоже из их племени. Такую гаплогруппу имеют 90% финнов, но у них другая ветка, они пришли на Балтику на 1000 лет позднее нас и по другому маршруту, потому и язык не такой, как у славян, хотя и родня по крови. А у скандинавов и немцев такой крови нет.
Кроме того у скандинавов и немцев другие условные русские гаплогруппы встречаются, а у нас их гаплогрупп почти нет. Например, основная гаплогруппа у русских, поляков, белоруссов и украинцев это R1a1а. В отдельных районах восточной Германии число носителей этой гаплогруппы доходит до 65%. Но чем западнее, тем меньше. В Австрии таких чертверть мужского населения.
Изходя из вышесказанного можно вполне согласится с норманнской теорией, но в нашей интерпретации, в славянской её версии.
Ну, а что касается современности, то остаётся только гадать насколько далеко мы отодвинем НАТО в этот раз? Так же как в 13 веке наши предки отодвинули Рим до границ западной Европы? Или ещё дальше?
Полагаю, что задача максимум, поставленная нашим руководством на ближайшие несколько лет это выгнать НАТО вообще с континента Евразии и возстановить взаимовыгодную связь между Россией и Германией. Воплотить в жизнь кошмарный сон англосаксов об объединении наших государств в некий экономический союз. Не просто же так англосаксы всю историю стравливают русских с немцами. А союз России ещё и с Китаем, Индией, Африкой и Южной Америкой вгонит их в политический гроб окончательно. Туда им извращенцам и дорога!
Ну, и пара слов про охмурённых жителей укрАины. Только охмурённые люди могут стремится войти в союз со странами, в которых открыто говорят, что сделают их детей извращенцами. Только охмурённые могут быть готовы погибать ради этого сами и отправлять на смерть своих детей. Им отключили основной инстинкт – продолжение рода. Участь их печальна, но неизбежна.