Найти в Дзене

Как оценивать факт извлечения выгоды из использования изображений городских памятников указал Конституционный Суд

Конституционный Суд РФ разрешил вопрос использования изображений памятников с коммерческой целью. Рассматриваемая норма, которая регулирует правила использования изображений, была подвергнута проверке на соответствие Конституции России по жалобе издательства, выпустившего туристический справочник и получившего претензию правообладателя. Издательский дом «Фест Хэнд» подал жалобу, связанную с взысканием авторского вознаграждения за использование изображения памятника основателям города без разрешения. Однако суды рассматривали данный спор по-разному, разделяя монументальные произведения на части, каждая из которых является объектом охраны авторских прав. Конституционный Суд указал, что использование объектов авторских прав без согласия правообладателя запрещено, однако существуют некоторые исключения. Например, принцип свободного использования произведений, находящихся в местах, открытых для всеобщего посещения. Это способствует развитию культуры, образованию и реализации права на участи

Конституционный Суд РФ разрешил вопрос использования изображений памятников с коммерческой целью. Рассматриваемая норма, которая регулирует правила использования изображений, была подвергнута проверке на соответствие Конституции России по жалобе издательства, выпустившего туристический справочник и получившего претензию правообладателя.

Издательский дом «Фест Хэнд» подал жалобу, связанную с взысканием авторского вознаграждения за использование изображения памятника основателям города без разрешения. Однако суды рассматривали данный спор по-разному, разделяя монументальные произведения на части, каждая из которых является объектом охраны авторских прав.

Конституционный Суд указал, что использование объектов авторских прав без согласия правообладателя запрещено, однако существуют некоторые исключения. Например, принцип свободного использования произведений, находящихся в местах, открытых для всеобщего посещения. Это способствует развитию культуры, образованию и реализации права на участие в культурной жизни.

Суд также отметил, что ограничения в связи с коммерческим использованием изображений касаются только скульптурных произведений, изобразительного искусства, находящихся в свободном доступе. Архитектурные, градостроительные произведения и произведения садово-паркового искусства могут быть использованы свободно.

Суд пришел к выводу, что наложение ограничений на использование изображений памятников, включая взыскание авторских выплат за их публикацию в туристических буклетах и путеводителях, может негативно сказаться на развитии территорий и туристической привлекательности городов и их локаций.

При этом суд отметил, что извлечение прибыли из публикаций с использованием изображений памятников не должно быть достаточным основанием для взыскания авторского вознаграждения. В оспариваемой норме указана возможность расширения использования изображений общедоступных произведений с учетом социальной направленности целей использования. Таким образом, противоречий Конституции РФ в данной норме не выявлено, однако предоставляется возможность для уточнения ее законодателем.

Судебный спор, ставший причиной оценки нормы, будет пересмотрен. Это решение Конституционного Суда является важным основанием для свободного использования изображений памятников в коммерческих целях.

Но это не точно, а точно здесь: https://legemnews.ru/biz/1390-konstitucionnyj-sud-razgranichil-ponjatie-kommercheskogo-ispolzovanija-izobrazhenij-proizvedenij-gorodskoj-sredy.html