Споры о том, какие же видеокарты лучше, технологичнее и дают больше fps на потраченный доллар не утихали никогда. Но особенно жаркие баталии между поклонниками продукции AMD и NVidia начались с выходом последнего поколения видеоускорителей. Компанию зеленых хаяли за мизерный прирост производительности в сравнении с предыдущим поколением, обман пользователей посредством апскейлеров и маленький объем видеопамяти в видеокартах за 300+ долларов. AMD проштрафилась за низкую производительность в трассировке лучей, высокое энергопотребление и отвратительно реализованную технологию FSR.
Что ж, давайте проведем сравнение видеокарт AMD и NVidia последнего поколение в лоб.
Будут сравниваться ускорители из одного диапазона цен:
250 – 300$
300 – 400$
400 – 600$
600 – 800$
800 – 2000$
- По возможности сравнению будут подлежать ускорители одного бренда, в нашем случае золотая середина по качеству – Gigabyte, с тремя вентиляторами охлаждения. Дорогущие продукты линейки ROG от Asus или двухвентиляторные Palit оставим мажорам и рисковым парням.
- Для каждого сравниваемого продукта будет высчитан показатель Consumptive value, обзовем аббревиатурой CV. Потребительская ценность продукта. Проще говоря это показатель FPS на доллар. Для того, чтобы показатель был максимально объективным, считать его буду так: использую статью Иерархия результатов тестов видеокарт 2024. Там представлены две таблицы - с включенной трассировкой лучей и без - с геометрическим средним FPS в 8 играх для 3-х разрешений. Я беру простое среднее арифметическое FPS трех этих разрешений – 1080, 1440 и 4К с ультра настройками. Далее делю на стоимость видеокарты в долларах. Отдельно считаю с трассировкой лучей и без.
- Сравниваю CV у выбранных ускорителей.
Уверен, мало у кого возникнут сомнения в объективности тестирования от самого известного компьютерного ресурса в мире tomshardware.com. В статье представлены результаты тестов видеокарт для разных разрешений и настроек в 8 играх: Borderlands 3 (DX12), Far Cry 6 (DX12), Flight Simulator (DX11 Nvidia, DX12 AMD/Intel), Forza Horizon 5 (DX12), Horizon Zero Dawn (DX12), Red Dead Redemption 2 (Vulkan), Total War Warhammer 3 (DX11), and Watch Dogs Legion (DX12). В итоговые таблицы помещены результаты среднего геометрического показателя fps для разных разрешений по каждой модели видеокарт без апскейлеров.
Остановлюсь ненадолго на трассировке лучей. Можно относиться к этой опции по-разному, однако давайте будем максимально объективны - можно сколько угодно долго утверждать, что трассировки вообще не видно, что она вам не нужна, что это бессмысленная фича типа NVidia physics и т.д. и т.п., что это обман Хуанга, биться в истерике головой об стену, но… это наша новая реальность. И не сомневаюсь, что, поиграв в Cyberpunk 2077 или Forza motorsport часок-другой с включенной трассировкой лучей (при условии FPS>60), вам больше не захочется выключать эту опцию. Говорю по собственному опыту и по опыту знакомых.
И еще - про энергопотребление. В рамках данного сравнения учитывать сжигаемые ватты я не буду, хотя для многих это весьма важный параметр. Будем считать, что переплата за более мощный блок питания для запитки видеокарты от AMD – приятный бонус для адептов красного лагеря)
В качестве магазина, где мы будем виртуально закупаться ускорителями, будет не ДНС или Яндекс.Маркет, а забугорный newegg.com. Таким образом попытаюсь исключить влияние накруток цен. А где в итоге покупать видеокарту - у нас с гарантией или за бугром дешевле - пусть каждый решает для себя.
В конце статьи составлю рейтинг и выберу самую оптимальную и желанную к покупке видеокарту для игры с трассировкой и без.
Диапазон 250 – 300$
- GIGABYTE Radeon RX 7600 GAMING OC 8G – 255$
- GIGABYTE GeForce RTX 4060 EAGLE OC 8G – 300$
Растеризация:
1080p Ultra
1440p Ultra
4K Ultra
RX 7600
82
57,3
29,1
RTX 4060
84,9
61,2
31,9
- CV RX 7600 = (82+57,3+29,1)/3/255 = 0,22
- CV RTX 4060 = (84,9+61,2+31,9)/3/300 = 0,198
Итак, в играх без трассировки лучей видеокарта от AMD обошла конкурента на 10 % по соотношению цена/FPS
Трассировка:
Здесь в 4К видеокарты «не смогли».
1080p Ultra
1440p Ultra
4K Ultra
RX 7600
25,7
15,2
-
RTX 4060
41,7
25,8
-
- CV RX 7600 = (25.7+15,2)/2/255 = 0,08
- CV RTX 4060 = (41.7+25.8)/2/300 = 0,11
С трассировочкой ситуация обратная – зеленый лагерь вышел вперед на 27%.
Что для вас предпочтительнее – решайте сами. На взгляд автора – 4060 вариант более выгодный, ведь при включении DLSS на качество или баланс можно в разрешении 1080р играть с лучами в большинство современных игр с FPS в районе 60. Напоминаю, в таблице данные БЕЗ работы апскейлеров.
Диапазон 300 – 400$
- GIGABYTE Radeon RX 7600 XT GAMING OC 16G – 325$
- GIGABYTE GeForce RTX 4060 Ti EAGLE OC 8G – 400$
- GIGABYTE Radeon RX 7700 XT GAMING OC 12G – 400$
Растеризация:
1080p Ultra
1440p Ultra
4K Ultra
CV
RX 7600 XT
91,9
65,9
37,1
0,2
RTX 4060 Ti
100,4
75,6
39,6
0,18
RX 7700 XT
116,1
92,7
51,5
0,217
Безусловный лидер в данном ценовом диапазоне без трассировки RX 7700 XT. Обходит конкурента из зеленого лагеря по чистому CV аж на 17%! Неплохо получилось и у 7600ХТ, перевес в его сторону 10%. Но это – без трассировки.
Трассировка:
1080p Ultra
1440p Ultra
4K Ultra
CV
RX 7600 XT
30,8
19
8,9
0,06
RTX 4060 Ti
53
34
16,5
0,086
RX 7700 XT
49,7
31,8
15,2
0,08
С трассировкой 4060 Ti забирает свое - 7700 XT уже отстает на 8%, 7600 ХТ аж на 30%. Опять-таки, на 4060 Ti, при включении DLSS можно играть с лучами в 1080р даже с небольшим запасом производительности.
Однако 7700ХТ также выглядит недурно, и отрабатывает свою цену без трассировки весьма достойно. На мой взгляд, самая удачная карта у AMD в этом поколении.
Диапазон 400 – 600$
- GIGABYTE Radeon RX 7800 XT GAMING OC 16G – 484$
- GIGABYTE Radeon RX 7900 GRE GAMING OC 16G – 540$
- GIGABYTE GeForce RTX 4070 GAMING OC V2 12G – 550$
- GIGABYTE GeForce RTX 4070 SUPER WINDFORCE OC 12G – 600$
Растеризация:
1080p Ultra
1440p Ultra
4K Ultra
CV
RX 7800 XT
129,3
105,8
62,3
0,205
RX 7900 GRE
135,8
113,9
69,3
0,197
RTX 4070
122
97,8
57,2
0,168
RTX 4070 SUPER
134,2
109,8
66,1
0,172
7800 ХТ показывает лучшие результаты в растеризации. Аутсайдер RTX 4070, разница между их CV 18%.
Трассировка:
1080p Ultra
1440p Ultra
4K Ultra
CV
RX 7800 XT
57,1
36,3
17,3
0,076
RX 7900 GRE
63,7
41,2
19,9
0,077
RTX 4070
73,9
46,9
22,7
0,087
RTX 4070 SUPER
85,6
54,5
26,7
0,093
Здесь традиционно лидерство за курткой. Разница между лидером и аутсайдером 18%. Зеркальная ситуация относительно растеризации. Представители этого ценового диапазона дают возможность поиграть в игры с трассировкой лучей в разрешении 1080р уже без апскейлеров.
Диапазон 600 – 800$
- GIGABYTE Gaming Radeon RX 7900 XT – 730$
- ZOTAC GAMING GeForce RTX 4070 Ti – 750$ (к сожалению GIGABYTE версии нет на сайте в момент написания статьи)
- GIGABYTE GeForce RTX 4070 Ti SUPER WINDFORCE OC 16G – 800$
Растеризация:
1080p Ultra
1440p Ultra
4K Ultra
CV
RX 7900 XT
143,9
125,9
81,2
0,16
RTX 4070 Ti
138,3
116,5
73
0,146
4070 Ti SUPER
142,3
122
78,6
0,143
Интересно, что без трассировки лучей супер версия 4070ti отстает от обычной по соотношению fps/доллар.
Трассировка:
1080p Ultra
1440p Ultra
4K Ultra
CV
RX 7900 XT
75,3
48,5
23,3
0,067
RTX 4070 Ti
91,6
59,1
29,2
0,08
4070 Ti SUPER
100,3
66
32,6
0,083
Трассировка лучей без апскейлеров в 2к доступна только для видеокарт от 800$. Поэтому желающим пересесть со своего full hd монитора на что-нибудь посерьезнее придется запастись солидной суммой на покупку видеокарты. А лучше подождать годик и посмотреть, что нам предложит новое поколение видеокарт.
Диапазон 800 – 2000$
- GIGABYTE Gaming Radeon RX 7900 XTX 24GB – 980$
- MSI Gaming GeForce RTX 4080 16GB – 1000$
- GIGABYTE GeForce RTX 4080 SUPER WINDFORCE V2 16G – 1060$
- GIGABYTE Gaming GeForce RTX 4090 24GB – 1765$
И снова нет адекватных предложений от гигабайт для 4080. Зато на newegg.com имеется ASUS TUF Gaming NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER за 1000$. Эх, нам бы забугорные цены!
Растеризация:
1080p Ultra
1440p Ultra
4K Ultra
CV
RX 7900 XTX
149
135,3
95,1
0,13
RTX 4080
147
130,4
89,3
0,122
4080 SUPER
148,3
133
91,9
0,117
RTX 4090
154,1
146,1
114,5
0,078
Трассировка:
1080p Ultra
1440p Ultra
4K Ultra
CV
RX 7900 XTX
84,1
55,3
27,2
0,057
RTX 4080
113,6
76
37,8
0,076
4080 SUPER
116,3
78,6
39,4
0,074
RTX 4090
136,3
103,9
55,9
0,056
Интересная картина. Видеокарта от AMD RX 7900 XTX получила CV в трассировке больше, чем 4090. Так что поговорка «Скупой платит дважды» явно не относится к ускорителям hi-end класса. Ровно наоборот. Я бы сказал, что здесь чем вы богаче, тем больше переплачиваете. В принципе, как и с автомобилями.
Итоговый рейтинг по CV.
РастеризацияТрассировкаМодельCVМодельCVRX 76000,22RTX 40600,11RX 7700 XT 0,2174070 SUPER 0,093RX 7800 XT0,205RTX 4070 0,087RX 7600 ХТ 0,2RTX 4060 Ti 0,086RTX 40600,1984070 Ti SUPER0,0837900 GRE 0,197RX 76000,08RTX 4060 Ti 0,18RX 7700 XT 0,084070 SUPER 0,172RTX 4070 Ti 0,08RTX 4070 0,1687900 GRE 0,077RX 7900 XT0,16RX 7800 XT0,076RTX 4070 Ti 0,146RTX 4080 0,0764070 Ti SUPER0,1434080 SUPER0,074RX 7900 XTX0,13RX 7900 XT0,067RTX 4080 0,122RX 7600 ХТ 0,064080 SUPER0,117RX 7900 XTX0,057RTX 4090 0,078RTX 4090 0,056
Итак, какой можно сделать вывод? Прежде всего, нужно для себя определиться в таком вопросе – важна ли вам трассировка лучей в играх и качественно работающий апскейлер? Если да, то смотрим вторую таблицу, и здесь безусловно нужно выбирать между 4070 SUPER и 4070 Ti SUPER. Тут уже исходя из толщины вашего кошелька. 4060 как временное решение также рекомендовать можно, тем более что с dlss в 1080р можно поиграть и с лучиками, в тот же Cyberpunk.
Если же лучи, апскейлеры вам не важны, а также вы не сильно заморачиваетесь в плане энергопотребления – тут уж пожалуйте в красный лагерь – 7700XT и 7800XT прекрасный выбор.
Меня лично удивило то, что чем круче видеоускоритель, тем хуже у него соотношение цена/fps. Вернее, не столько удивило, сколько расстроило. Быть может, отсюда растут ноги исчезновения sli и crossfire?