Отреагировал на назначение в Еврокомиссию министр иностранных дел России Сергей Лавров. Выступая на «Примаковских чтениях», он сказал, что произошла «эстонизация Евросоюза» - в качестве будущих руководителей ЕС намечены русофобы. Это печально». Он также сказал, что Россия заинтересована лишь в одном - чтобы от Запада не исходили угрозы безопасности. Еще он заявил, что Россия собирается собрать формат «Россия-Индия-Китай», но Запад хочет его размыть. Такая ось: Россия-Индия-Китай.
Сергей Михеев: Неплохая ось, потому что исторически это имеет под собой основания. Россия здесь может быть «вершиной треугольника». Между Индией и Китаем есть исторические противоречия, в свое время был военный конфликт (он иногда и сейчас вспыхивает на границе), ау России и с Китаем, и с Индией традиционно складывались нормальные отношения. Поэтому Россия может быть здесь связующим звеном. Про это тоже уже достаточно давно говорили: это было бы правильно, это был бы залог серьезного, мощного союза. Потому что Китай и Индия – две самые густонаселенные страны мира, и на сегодняшний день это самые динамично развивающиеся крупные экономики. Да, там есть свои проблемы, но они развиваются очень динамично и будут развиваться дальше. И основная доля мирового производства будет приходиться тоже на эти страны. В сочетании с достаточно суверенным политическим курсом, я думаю, это может обеспечить новый мощный блок, который сможет запросто противостоять Западу. Думаю, за этим реально есть будущее.
Еще важно, что есть чисто культурные предпосылки к тому, что Россия в таком блоке не растворится. Стремление стать частью Запада грозило России растворением, и Запад к себе Россию или не принимал исторически, или принимал только в роли подчинённого. А здесь можно быть равноправным партнёром - тем, кто будет модератором между двумя другими странами и тем, кто может играть ключевую роль в таком союзе. А цивилизационно Россия ни с Китаем, ни с Индией смешаться не может, даже если вы очень захотите. Это будет выглядеть комично, если мы с Вами нарядимся индийцами или китайцами!
Я думаю, что это залог цивилизационной самобытности. Вот три крупные державы, мощные, которые в XXI веке имеют все шансы вести достаточно самостоятельную политику. То, что американцы или ещё кто-то хотят это размять: понятно, они желают оставаться хозяевами на этой планете, хотя они таковыми уже не являются. Ясно, что им такие конфигурации очень неинтересны. Недаром они пытаются с Индией очень активно работать для того, чтобы выдернуть её из таких союзов. Что-то у них получается, что-то нет. Я думаю, что в конечном итоге поставить Индию в антироссийскую позицию им точно не удастся. Американцы уже давно ничего не могут предложить серьезного, чтобы оно подкупило всех и вдохновило всё бросить и бежать за ними на край света. Мы видим, что судьба нынешней Европы об этом очень красноречиво говорит. Я не знаю, понимают западники или американцы или не понимают, но по сути мы видим, как ближайшего своего союзника Европу американцы сейчас заталкивают в войну. Всем остальным тогда вопрос: зачем нужен союз с Америкой? Чтобы она в какой-то момент вас затолкала в войну с кем-то еще? Чтобы американцы сами сидели у себя за океаном и забирали деньги, а воевали бы за них другие?
Можно сказать: «Американцы так поступали с туземцами, но они со своими настоящими союзниками так не поступают». Посмотрите на Европу, что они с ней делают! Они Европу сейчас заставляют расходовать огромную долю своего благосостояния на поддержку Украины и заталкивают ее в возможную войну с Россией. И после этого вопрос: зачем дружить с Америкой, для чего? Чем это чревато, если даже своих ближайших союзников европейцев они готовы принести в жертву своей политикой? Американцы пытаются делать много чего, но аргументов для того, чтобы с ними искренне дружить, всё меньше и меньше. И чем хуже будет ситуация с Европой(в конфликте, какой-то напряженности с Россией), тем более очевидно это будет для всех остальных.
Опубликована интересная статистика: мировые военные расходы в прошлом году стали рекордными с 1990 года. В среднем от 306 долларов на человека приходится. Это доклад Росконгресса со ссылкой на западные исследования. И больше всех стала тратить европейская часть.
Сергей Михеев: «Давайте тратьте свои деньги, разрушайте свою экономику, воюйте за нас, американцев. Мы же союзники!» Сколько лет подряд я слышал рассказы про то, что «как хорошо быть союзником США - ведь они о своих союзниках заботятся!» Где они заботятся? Как? О ком они заботятся? Покажите! Ни о ком, кроме себя, они никогда не заботились и не собираются заботиться. Сейчас они разрушают европейскую экономику, заставляя европейцев влезть в войну. Это такая «забота»! В 1990-е годы были разговоры, тексты и статьи (и в западной прессе, и в российской), что «как хорошо дружить с Америкой, ведь Россия может быть полезна Америке в возможном противостоянии с Китаем. Как здорово дружить!» То есть, «давайте Россия станет расходным материалом Америки для возможной войны с Китаем, и это мощнейший бонус, мощнейший плюс для того, чтобы стать союзником Америки!» Получается, союзник Америки – это расходный материал для нее, и он должен этому радоваться! Это называется «союзничество»!
Если мы думаем, что американцы обманули только нас или они обманывают индейцев где-то там, мы ошибаемся - американцы обманывают всех, кто готов обманываться! То, что сейчас происходит с Европой, показывает это абсолютно наглядно.
А цивилизационная самобытность России, Индии и Китая не помешает нашему общему формату? Действительно, мы очень разные.
Сергей Михеев: Как раз это хорошо. Потому что я считаю, что здесь возможен союз, при котором каждый останется самим собой. То есть это не тот союз, в котором кто-то должен в ком-то раствориться, и не тот, где кто-то должен кому-то подражать. Это тот союз, где можно найти общее, при этом оставаясь самим собой. Он может стать союзом цивилизаций. А с Западом есть проблема: он требует растворения, принятия его взгляда на жизнь, его ценностей, способов мыслить, культуры и всего остального. Понятно, что ни мы от китайцев с индийцами, ни они от нас не могут требовать принятия своей культуры, философии, веры и пр., а американцы это требуют. Они считают, что так они распространяют свою власть - отчасти это правда, но правда и то, что для других это является ограничительным моментом, чтобы вступать с американцами в слишком близкие отношения. Для Европы может быть это выглядит естественным, но для всех остальных это достаточно тяжело.
Но в Европе я не заметил, чтобы кто-то растворился в «общеевропейском котле».
Сергей Михеев: Даже у них это окончательно не получается, но всё-таки они из одних корней. А требовать этого от других – какой-то садизм.