За состоявшимися дебатами Дональда Трампа и Джо Байдена наблюдали более 50 млн американцев. В СМИ подробно излагалось, как Байден и Трамп разговаривали, в чём были одеты, не хватало информации, чем они перекусили на завтраке. Такая куча необязательных подробностей становится излюбленной темой, когда нечего сказать. Конечно, интересно узнать, с какой начинкой были пельмени, которыми Ким угощал Владимира Путина. С креветками или медвежатиной? Но так ли это важно?
Важнее узнать, о чём говорили оппоненты, какова была цель их встречи, и к чему приведут результаты этой встречи. Попробуем разобраться.
Уникальность этих дебатов заключалась в том, что формально ни тот ни другой кандидатами на пост президента не были. Партийным съездам только предстоит их в этом статусе утвердить. Хотя здесь возможны сенсационные сюрпризы.
Накануне дебатов каждый оппонент предстал в уже слепленном медийном образе. Дональд Трамп грубиян, находящийся в хорошей физической форме. Джо Байден нежный и трогательный, но постоянно зависающий. То он здоровается с пустым местом, то неизвестно с кем разговаривает. Что с ним происходит, непонятно.
В этом образе Байден и вышел на дебаты. Много говорилось, что его напичкают витаминными уколами, и он станет бодрым и крепким. Но уколы могут немного помочь, когда человек читает заготовленную речь по суфлёру. Именно так Байден читал недавно обращение к народу. Его речь была энергичной, голос громким, жесты эмоциональными.
На дебатах всё было по-другому, хотя они и проходили на условиях, навязанных демократами. Оппонентам пришлось говорить своими словами. Заучить все ответы на вероятные вопросы вряд ли возможно. К такому формату Байден не был готов.
Смотрелся Байден, как обычно, дряхлым стариком. Трамп был конкретен, выглядел бодро. Разве что был менее эмоционален, чем обычно. Вместо предметного разговора о проблемах и путях развития страны, они большую часть времени посвятили ругани, взаимным обвинениям. Время их рассудит.
Почему команда Байдена согласилась выпустить его на дебаты?
Ситуация однозначно была не в пользу Байдена. Однако, внутри демократической партии, как внутри любой политической структуры, полного единомыслия никогда не бывает. Всегда возникают группировки, проявляются человеческие амбиции, происходят битвы человеческих страстей. Среди демократов есть и противники выдвижения Байдена.
Если Трамп своих оппонентов подавил, последняя была Ники Хейли, то у демократов есть и другие кандидаты. Однако, по неизвестной причине они неизменно делали ставку лишь на Байдена. Но споры по поводу его выдвижения в стане демократов не утихают. К единому мнению они так и не пришли. Поэтому было решено принять предложение Трампа о дебатах.
Трамп, вероятно, был уверен, что Байден его предложение не примет. На отказе можно было строить предвыборную кампанию. Поэтому согласие Байдена немного спутало республиканцам карты.
По сути, демократы устроили своему кандидату тренировочный заезд. Покажет хорошую физическую и умственную форму - двигаем на второй срок. Если не покажет - меняем на другого кандидата. На этом и договорились.
Что произошло на дебатах?
Как и ожидалось, Байден дебаты проиграл. В его победу мало кто верил. Не помогло даже выступление на площадке CNN, самой рьяной стороннице демократов. В результате появилась возможность спокойно уговорить Байдена отказаться от борьбы и заменить его на более молодого кандидата. Поговаривают о его замене на Мишель Обаму, но она, якобы, пока не соглашается.
С большой долей вероятности можно предположить, что Байдена в качестве кандидата от демократов не будет. Простая логика свидетельствует, что любая его замена будет лучше.
Сегодня примерно 47% американцев поддерживают Трампа. Примерно 37% готовы голосовать за Байдена. То есть примерно 30% американцев готовы голосовать за кого угодно, только не за Дональда Трампа. Это треть избирателей. Цифра внушительная, но недостаточная для победы. К этой трети антитрампистов нужно добавить ещё треть избирателей. Они за Байдена не хотят голосовать из-за его возраста и немощи.
Об этом, кстати, постоянно говорит Трамп в своих рекламных роликах. Он бодро поднимается по трапу самолёта, а Байден на трапе спотыкается. Демократы также фокусируются на возрасте оппонента. Трамп ведь тоже не молод.
Если вместо Байдена демократы выставят сейчас более молодого кандидата, то все плюсы будут на их стороне. Старый, да ещё и судимый кандидат окажется уже у республиканцев. Сын Хантер Байден к новому кандидату никакого отношения иметь уже не будет. Это Трамп - любитель встречаться с проститутками и порно актрисами. А новый кандидат от демократов в этом не замечен.
Получается, что новый кандидат от демократов, на которого не успеют собрать компромат, гарантированно побеждает.
Вероятно, по такому сценарию и пойдёт предвыборная кампания. Основные события произойдут в ближайшее время. В середине июня пройдёт съезд республиканцев. Трампа выдвинут, несмотря на то, что он получит срок. У демократов есть время до середины августа, чтобы убедить Байдена не выдвигаться и определиться с новой кандидатурой.
Фактически процесс замены Байдена уже начался.
Казалось бы, подыгрывающая демократам CNN должна показывать его сильным и решительным. Однако, канал фокусируется именно на немощи Байдена. Недавно Барак Обама под руку уводил его со сцены. По окончании дебатов супруга Байдена берёт его за руку и уводит с трибуны.
То есть, замена немощного кандидата на более молодого и энергичного обеспечивает победу. 30% при любом раскладе готовы отдать свои голоса демократам. Ещё 30% обеспечат молодость, отсутствие сына-наркомана, встреч с порно звёздами. Отсутствие всего того, что наговорили на дебатах друг другу два пожилых джентльмена.
Эта предвыборная гонка для кандидатов - последний шанс. Байден свой шанс не использовал и, скорее всего, в ближайшее время станет политическим пенсионером. Уйдёт и Трамп. Но уйдёт с уголовным преступлением, с огромными расходами на адвокатов. Ему сейчас 78 лет. Проиграв выборы дважды, он может попытаться выдвинуть свою кандидатуру на следующих выборах. Тогда ему будет 82 года, и вряд ли республиканцы его выдвинут. Поэтому сейчас он будет биться до последнего.
Для россиян все эти расклады интересны разве что с точки зрения политических технологий наших бывших партнёров. Оба кандидата на дебатах говорили о России отрицательно, о неприемлемости для них мирного плана Путина. Поэтому ждать изменений в наших отношениях после выборов не стоит.
P.S. The New York Times разместила редакторскую статью, в которой заявлено, что Байден не способен продолжать предвыборную гонку и на его место нужен более способный кандидат.
Лучшая услуга, которую он может оказать стране - уйти в дом престарелых.
Похоже, что вопрос уже решён.
Спасибо, что дочитали до конца. Оставляйте комментарии.
За лайки особое вам спасибо!
На канал можно подписаться ЗДЕСЬ