1,1K подписчиков

Красота и уродство «Горбуна из Нотр Дама». Почему продолжение лишнее?

501 прочитал
Вот и добрался я до великого Диснеевского «Горбуна из Нотр Дама» и также его 2-ую часть. Хочется их сравнить и объяснить, чем же шикарен 1-ый мульт и почему во 2-ой части не было необходимости.

Вот и добрался я до великого Диснеевского «Горбуна из Нотр Дама» и также его 2-ую часть. Хочется их сравнить и объяснить, чем же шикарен 1-ый мульт и почему во 2-ой части не было необходимости. Так давайте окунёмся в то время, когда Дисней ассоциировался с чем-то хорошим.

Величественность «Горбуна из Нотр Дама»

Конец 90-ых и начало нулевых это период когда у Диснея был пик в классической 2D анимации. Все мультфильмы были не просто сюжетом с началом и концом, это были полноценные мюзиклы. Каждый кадр сопровождался прекрасным вокальным исполнением, где каждая песня давала характеристику персонажу и позволяла погрузиться в его цели и мотивы. Визуальные образы и правильно подобранная цветовая палитра, которая сменялась в зависимости от текста песни. Вспомните «Будем ждать» из «Короля Льва» и вы поймёте о чем я.

Вот и добрался я до великого Диснеевского «Горбуна из Нотр Дама» и также его 2-ую часть. Хочется их сравнить и объяснить, чем же шикарен 1-ый мульт и почему во 2-ой части не было необходимости.-2

в 1-ом фильме «Горбуна» этого полно. С помощью такой музыкальности зритель больше погружается в персонажей. Я понимаю страсть и ненависть Судьи к Эсмеральде, понимаю насколько больно Квазимодо осознавать, что девушка, в которую он влюбился, видит в нём лишь хорошего друга. Понимаю почему они такие отверженные от общества. Всё это в мультфильме сделано с душой.

Также 1-ый мультфильм прекрасен тем, что не боится во всей красе показывать те темы, которые сейчас Дисней не допустил бы. Связать темы религиозности, веры, уродства, односторонней любви с геноцидом целого Цыганского народа в одну картину, это нужно иметь шары. И на тот момент у Диснея они были.

Вот и добрался я до великого Диснеевского «Горбуна из Нотр Дама» и также его 2-ую часть. Хочется их сравнить и объяснить, чем же шикарен 1-ый мульт и почему во 2-ой части не было необходимости.-3

Как первый фильм отображает уродство?

Квазимодо уродлив внешне, но внутри прекрасен. Стандартная схема для подобных случаев, а поэтому переключаем внимание на общество. Интересно то, как люди реагируют на него. Сначала они выставляют его королём урода и издеваются на площади, в середине они просто его шугаются, а в конце наконец-то принимают.

Уродство Квазимодо изображают чисто на физическом уровне. А ответную реакцию общества уродством трудно назвать. Я бы назвал это жестоким серым стадным чувством. Ведь на контрасте с действиями Судьи показывают, что монстры не те, кто страшен, а те кто совершает жуткие вещи.

Важна не сама внешность, а скорее статус и действия. Квазимодо хороший человек, помогает и спасает бескорыстно. А поэтому люди и перестали видеть в нём урода. Уродства общества в мультфильме нет. В мультфильме показано лишь уродство деятельности.

Вот и добрался я до великого Диснеевского «Горбуна из Нотр Дама» и также его 2-ую часть. Хочется их сравнить и объяснить, чем же шикарен 1-ый мульт и почему во 2-ой части не было необходимости.-4

Все эти темы, все эти моменты и делают первый мультфильм прекрасен. Визуально он сделан на высшем уровне, по смыслу тоже многое засунули и классно это показали.

Квазимодо в конце принимает другой любовный выбор Эсмеральды, что показывает его принятие себя. Он понял, что любовь искал потому, что не видел никакого другого выхода. Как жаждущий в пустыне искал бы океан воды, не понимая что напьётся уже от 2 бутылок, так и с Квазимодо. Его приняли окружающие люди, а поэтому искать абстрактную любовь нет смысла, всё и так хорошо.

Вот и добрался я до великого Диснеевского «Горбуна из Нотр Дама» и также его 2-ую часть. Хочется их сравнить и объяснить, чем же шикарен 1-ый мульт и почему во 2-ой части не было необходимости.-5

Почему 2-ая часть лишняя?

История первого фильма закончилась и продолжать её не было необходимости. Однако есть 2-ая часть, так давайте её и поругаем.

Я бы не назвал 2-ой фильм лютой дреснёй, но когда у нас есть оригинал и есть с чем сравнить, видно насколько халтурно и дёшево с ним обошлись. Первый фильм затрагивал и очень широкий аспект тем и достаточно подробно раскрывал их вместе с характерами персонажей. Сюжет 2-ой же крутится вокруг того, что Квазимодо вновь влюбился в девушку, а та в него.

Просто для сравнения. Кульминацией 1-ой части была масштабная битва за собор. Кульминация 2-ого фильма, это то, что Мадлен прошлась по канату и спасла сына от аферистов Эсмеральды. Чувствуете разницу?

Вот и добрался я до великого Диснеевского «Горбуна из Нотр Дама» и также его 2-ую часть. Хочется их сравнить и объяснить, чем же шикарен 1-ый мульт и почему во 2-ой части не было необходимости.-6

2-ой фильм очень сильно отстал визуально. Такое ощущение, что это не продолжение, а просто длинная серия из какого-то сериала. Он пытается также уйти в мюзикл, но песни здесь вставлены больше для того, чтобы были. Если в 1-ом фильме это было чуть ли театральное выступление, то здесь «Персонажи просто решили попеть»

Ладно с сюжетом и картинкой. Всё высосано из пальца. А что там с героями? Капитан Феб стал каким-то дурачком. Эсмеральда просто есть. А новые персонажи: Зефир (Их сын) и Мадлен (Девушка Квазимодо) не вызывают никакого интереса.

Вот и добрался я до великого Диснеевского «Горбуна из Нотр Дама» и также его 2-ую часть. Хочется их сравнить и объяснить, чем же шикарен 1-ый мульт и почему во 2-ой части не было необходимости.-7

В 1-ом фильме капитан Феб хотя бы интересно ругался со Судьёй, а Эсмеральда была страстной танцовщицей и борцом за справедливость. Здесь же они просто фоновые персонажи. Зефир и Мадлен не интересны. А злодей не интригует, ведь это не тиран-манипулятор, а просто хитрожопый мошенник.

(Идея поставить Мадлен в то же положение, что и Квазимодо - тоже не очень смотрится). Сам же Горбун стал просто пареньком, который ищет любовь и разочаровался в ней снова. Если бы это было в другом мультфильме, я бы посмотрел на это как на плюс. Но это же продолжение «Горбуна», а поэтому выглядит слабо.

Вот в принципе и всё!