Когда мы говорим о подготовке Махачева или Нурмагомедова, первое что приходит на ум - вольная борьба.
Но нет.
Конечно, база вольной борьбы есть у всех, кто занимается ММА, особенно у атлетов из Дагестана. Даже помню на дзюдо, нет да кто-то из кавказцев по вольной поборится.
Может самбо?
Официально оба они начинали проф карьеру с самбо.
Тоже нет.
Вернее, и самбо тоже.
Не корректно вообще задаваться таким вопросом, потому что их база…
Правильно - ММА.
Если ты занимаешься ММА, ты и владеешь техникой ММА. Другое дело чем ты занимался до этого.
Начнем с того, что единицы бойцов UFC или OFC не имеют поясов по БЖЖ.
Бразильское джиу до сих пор требуется, если ты хочешь профессионально драться в лучших промоушенах мира.
На местечковом уровне, может хватит и твоего опыта в самбо с кикбоксингом, но выше нет, этого мало.
На самом деле.
Кроме того же кикбоксинга или самбо, их опыт и занятия тесно связаны с дзюдо.
С модой на кавказское, включая на спортивную борьбу, многие пропустили что в подготовке и Махачева, и Нурмагомедова фигурировало дзюдо.
Махачев показывает технику дзюдо
Да, чемпионов в том же UFC много из вольной борьбы. Ровно как и из кикбоксинга, к слову. Вольники там, в основном из Штатов.
Мне самому турниры по вольной борьбе нравятся куда больше, чем по дзюдо. Дзюдо стало унылым, еще эти дурацкие правила. Нельзя проходить в ноги, хватать за ноги. А еще этот японский иппон, невероятно субъектиная оценка, особенно если судить по последним турнирам. Недавно только пересматривал чемпионаты по дзюдо, все сводится к ожиданию действия, много штрафных очков, мало действий.
Решить проблему можно увеличением разрешенных действий, партера, возвращению атак в ноги.
Но это как бы проблемы дзюдо.
А вот именно база дзюдо многими из непрофессиональных тренеров недооценена.
У нас либо про самбо любит говорить Емельяненко, либо про вольную, когда разговор заходит о кавказских спортсменах.
Конечно никакая вольная борьба или дзюдо без грэпплинга не будет опорой в ММА. С только вольной борьбой или с дзюдо, тебя вынесут в два счета.
Плюс ко всему у дзюдо есть большая проблема - отсутствие практики защиты от проходов в ноги и ги, без которого дзюдоисту придется привыкать бороться. В этом плане греко-римская или вольная для ММА подходят лучше.
Но действия в партере у дзюдо и броски подхватами для ММА подходят лучше и используются сейчас многими спортсменами.
Махачев и Нурмагомедов - дзюдоисты?
Да. О занятиях Хабиба дзюдо вспоминал даже его отец Абдулманап Магомедович Нурмагомедов, в прошлом входящий в сборную СССР по дзюдо и тренировавший сборную Украинской ССР по дзюдо.
В интервью он хотел видеть в Хабибе дзюдоиста. Аргументировал он это следующими тезисами:
- Олимпийский вид
- Высокая конкуренция и высокая значимость побед
- Большое количество участников в турнирах
Когда с Хабибом спорили другой боец UFC, бывший чемпион по вольной, он утверждал что с вольной дзюдо не сравниться. Но Хабиб вспоминал слова своего отца на этот счет.
В вольной вроде бы тоже самое. Но. Стран участниц меньше. Конкуренции тоже меньше.
Сам я бы посоветовал начать с вольной, но вот чета Нурмагомедовых топят за дзюдо, как ни странно.
На самом деле, мы видим отличный результат. Будем откровенны, Емельяненко не может похвастаться своими учениками на таком уровне. Никто из чистых тренеров по вольной или по ММА не воспитал такого уровня атлетов как Абдулманап Нурмагомедов. Махачев их же родственник, если не ошибаюсь.
Дело тут, конечно, не в дзюдо, как в таковом, дело в таланте А.М. Нурмагомедова. Но спортивные наработки у него из дзюдо, как ни крути. Из дзюдо, в том числе.
Повторюсь, я бы лично позанимался дополнительно вольной, в борьбе без курток его база будет хорошим подспорьем.
Хотя…
Возьмите чемпионаты по грэпплингу. Базовые джитсеры с базовыми вольники борются отлично. Нет какого-то тотального доминирования дзюдоистов или вольников.
Руотоло, Гарсиа, Мусумиче, все они отлично боролись с представителями самбо, дзюдо или вольной борьбы, при том олимпийского уровня, выигрывая у них.
Но с БЖЖ или с вольной понятно, они заслужили свою звезду на аллее славы в ММА. Веди наши чемпионы грамотную политику по популяризации самбо, мир бы говорил и о самбо.
Нурмагомедов во главу угла ставит образование?
В своем интервью и А.М. Нурмагомедов и его сын главным в воспитательном факторе ставят образование и культуру.
Конечно, не все так идеально, как говорит тот же Хабиб, но важен сам посыл.
Не то, чтобы об этом другие не говорили, но не так. Мне не симпатичен чрезмерный религиозный посыл у них, традиционизм. Но, несмотря на это, они все равно западноориентированные люди, как ни крути.
Да и давайте сравним. Тот же Конор, казалось бы, представитель более культурной европейской традиции, а что он несет в своем посыле?
Да ничего положительного.
И не речь сейчас о каких-то традициях и, якобы, «бездуховном» западе. Все отлично с духовностью и у них, и много вопросов к сторонникам скреп.
Емельяненко. Казалось бы, ревностный хранитель всяких там скреп, но не слышал у него каких-то внятных наставлений, касающихся именно воспитания, культуры бойца. Олейников, тоже не помню у него такого. Шлеменко этот вообще в какой-то параллельной реальности живет, воюет с поп-музыкантами, о каких-то псевдотрадициях неоязычества говорит.
Они много говорят о спорте, ЗОЖе, но не говорят о культуре и об образовании.
А вот у Нурмагомедовых я это встречал в интервью (можно посмотреть по ссылке здесь). Даже у Хабиба, который, пусть идеализирую отца, но рассказывал что тот заставлял его учить новые слова, расширять словарный запас, хорошо учиться в школе. Этого требовал у старшего Нурмагомедова и его отец. Как основной и важный фактор, в пользу образования было то, что просто быть хорошим атлетов, еще и бойцом без мозгов - это значит представлять опасность.
Казалось бы, вот все наши, вроде как «просвещенные» спортсмены, некоторые из-них депутаты, вроде как из Центральной России все, а где же эти простые, но важные вещи от вас.
Будем откровенны, смотреть интервью Емельяненко или Шлеменко мучительно больно. У одного какое-то невнятное бормотание, второй вызывает сомнение относительно своего эмоционального состояния и у всех какая-то «пацанская» риторика.
Единственные, кто что-то внятное говорит относительно воспитания, это вот вышеуказанные лица.
Возможно так попало, может я не видел какие-то интервью. Но повторюсь, я не могу смотреть долго ни Шлеменко, ни кого другого. Может местами они мудрое, доброе и вечное упоминают, но все это веет какой-то ксенофобией. То у него про миграционную политику, то про какое-то пагубное воздействие запада. Я даже попробовал ввести в поисковике Шлеменко об образовании и ничего не нашел.
«Православие, самодержавие» у Емельяненко, «неоперунство» у Шлеменко.
Да, Нурмагомедовы тоже часто упоминают «всевышнего», «религию», но кроме этого у них есть четкие и внятные тезисы о воспитании, о спортивной подготовке. Ты видишь какую-то целостную систему.
Емельяненко талантливый спортсмен. Супер боец, но он не тренер. Даже его семинары смотреть не интересно.
Хабиб тоже не тренер. Педагогом был его отец.
Не идеализирую ни Нурмагомедовых, ни кого другого, относительно этого вопроса, но вот факт остается фактом.
Как-то это не вяжется у многих с образом семьи Нурмагомедовых)))
Много слов о воспитании и об образовании, занятия дзюдо)